תוצאות החיפוש

https://mpra.ub.uni-muenchen.de/32506/1/MPRA_paper_32506.pdf טבלאה 2.

זה תלוי באחוז המשיכה שלך. אם הוא למשל (מקרה קיצון) 1%. אזי אתה יכול בקלות תיק של 100% אג״ח מדינה צמוד ל 40 שנה עם הסתברות כשל של 0. אותו אחוז משיכה, אם התיק שלך מורכב למשל (מקרה קיצון) ממניה אחת, כלומר 100% מניות. הסיכוי לכשל יקפוץ. הכל בהנחה שאחוז המשיכה שלך מרשה, אזי תיק שמורכב מ 100 אחוז...

בשעת מעבר למשיכה מהתיק, המחקרים נותנים טבלאות של - אחוז משיכה, לעומת סיכון לכשל, משך החיים ואחוז אג״ח בתיק. בהינתן זמן - 40 שנה, ואחוז משיכה ידוע. (בהנחה שהאחוז משיכה הזה מכסה את ההוצאות שלכם) מה שנשאר, זה להחליט על אחוז האג״ח בתיק שנובע מאחוז הסיכון לכשל שאתם מוכנים לקחת. אחוז האג״ח בעצם יקבע...

תשמע, אתה בן אדם בריא, הולך ברגל, מתחזק את הבית בעצמו, דואג לבריאות מניעתית ומסתפק במועט. כבוד.

טלפון ? אחזקת בית ? (תנור לא מתקלקל ?, צינור לא נסתם ? מנורה לא נשרפת ? אינסטלטור ? וכדומה) אתה הולך רק ברגל ? אין נסיעות ? (כבוד, הכי בריא) סבון, משחת שיניים, מוצרי היגיינה וכדומה ? ניקוי הבית, חומרי ניקוי וכדומה פלוס איזה מגב מידי פעם ? רופא שיניים ? אין תרופות ? (כל הכבוד) משקפיים ? ספרים ...

אני חושב שאם זה חשוב לך, כדאי לך לשאול עורך דין שמתמחה בזה. לדעתי מה שכתוב כאן זה לא מה שאתה חושב שכתוב כאן והמסקנות שאתה מסיק הן לא שלמות.

אין שום אופציה להיות בקיא בזה, יש מיליון מסמכים. אבל לדעתי האישית, הלא מלומדת. ההבדלים הם משמעותית לטובת LLC. אני אישית, מבלי להמליץ לאף אחד אחר כמובן, אם הייתי ב IBIE הייתי שוקל להעביר את החשבון ל LLC. לפי הבנתי , מבחינת ההגנות הביטוחיות LLC עדיף. דרך אגב, אפשר לעשות את זה בכלל ?

התשובות של הרובוט מגובות בלינקים שאתה אמור לקרוא ולבדוק. לא מסתמכים באופן עיוור על הרובוט. אני חושב שזה - 30 מיליון לחשבון עם תקרה של 150 מיליון לכולם, והפיצוי הוא יחסי להפסד. וזו הסיבה שהחשבון שלי נמצא ב - LLC ולא ב IBIE. הכיסוי ב LLC רחב הרבה יותר. והסיכוי שתאבד 100 אחוז מהמניות ב LLC הוא...

לפי מה שאני הבנתי, אם לא הסכמתי להשאלת מניות. אם הכשל הוא חיצוני, כלומר חדלות פרעון אצל מקבל הלוואת המניות, אזי הסיכון הוא על מי שהשאיל את המניות בלבד. הסיכון מגיע אלי, אם גם IBKR נכנס לחדלות פרעון ולא רק הארגון שקיבל את ההלוואה, במקרה חדלות פרעון כפול, הפסד המניות אכן מתחלק בין כל הלקוחות...

את זה לא הבנתי. הברוקר יכול להשאיל את ניירות הערך שלי למרות כששאלו אם אני רוצה להשאיל את הניירות עניתי בשלילה ? כלומר, האם זה לא נכון רק למי שהסכים להשאיל את הניירות ולהרוויח עוד קצת כסף בתמורה ? מכיון שאין דבר כזה כסף בחינם, אם מישהו מסכים להשאיל תמורת שכר אזי ברור שיש פה סיכון, אפילו קלוש.

לגבי הטענה העיקרית על האחזקות, זה לא בדיוק נכון. ראה - Interactive Brokers Ireland Limited Customer Agreement https://gdcdyn.interactivebrokers.com/Universal/servlet/Registration_v2.formSampleView?formdb=4750 מה שאמור לקרות זה - (תמיד טוב לשאול לפחות את הצט לפני שמחליטים איפה להחזיק את...

התנאים של הויזה אינפינטי עצמו. למשל הכרטיס הישראלי של דיסקונט - https://www.cal-online.co.il/card/all-cards/visa-infinite/traklins/ כמובן התנאים הספציפים של המוציא יכולים להשתנות וזה יהיה כרוך בתשלום מסוים. לכן צריך את כל האותיות הקטנות.

כלומר האסטרטגיה שלך היא לשמור על איזון בתיק. והבעיות שלך הן בעצם , 1. השנים האחרונות היו שנים טובות ולכן משכת מהחלק המנייתי בלבד ואתה חושש שהשנים הטובות ימשכו ותיאלץ להמשיך למשוך מהחלק המנייתי בלבד והחלק הממוסה המנייתי יאזל לך. 2. בגלל השנים הטובות אתה מושך מהחלק הרווחי ולכן משלם מס על...

זה יכול להיות שווה ה300 אם אתה נוסע הרבה. זה שלא לוקחים עמלה מעבר לשער של ויזה זה נחמד. השער של ויזה הוא בסביבות 0.3% מהרציף. אמריקאן למשל לוקחים לך 2.5% מעבר לזה. ומכיון שהבנק מאפשר לך משיכה בכרטיסי אשראי רק ביורו או דולר אזי על כל הוצאה במטבע אחר אתה משלם עוד איזה 2.5 עד 3%. החזרי המס...

כלומר אם הבנתי נכון, אתה מושך רק מהמניות. ובנוסף אתה מושך רק רווחים, כלומר אתה משלם מס מקסימאלי. דרך אגב אני מאוד מקווה שאתה מושך רק רווח ריאלי אחרת התיק שלך לא באמת נשאר באותו ערך. האסטרטגיה למשוך רק מהחלק המנייתי הרווחי לא כל כך מובנת לי. ואם המניות מפסידות או הרווח הריאלי נמוך מאחוז המשיכה...

ריאלית התשואה מהשכרת הדירה של ״העשיר״ היא הפסד. כלומר ״העשיר״ מממן את השוכרים כמה עשרות שנים. מה ששונה מהעבר זה לא העשירים. להיפך. היום כולם רוצים בעלות על דירה, כאשר בעבר רק העשירים יכלו להרשות לעצמם. לכן הביקוש עלה ולא בגלל העשירים אלא בגלל כל השאר. מי שבעצם ״אשם״ במחירי הדירות אלה לא...

לא צריך קיצוני קומוניסט. מספיק שהמפלגה הדמוקרטית תזכה בבחירות והמצב שלנו יהפוך לרע. ורק ארה״ב אכן לא צריכה להיות האלטרנטיבה. פיזור עולמי , אירופה, ארצות מתפתחות וכדומה. לפי רמת הסיכון שאתה מכוון אליה.

אתה רציני ? באותה לוגיקה, מי שמכין את האוכל יכול לדוגמא לבשל אוכל שהבן זוג שונא ולאמר ״אני עושה קניות, אני מבשל, תאכל ותשתוק. או שתלך לקניות ותכין לעצמך״ זוגיות מושלמת.

דבר קטן, חוץ מהכיוון הפנימי, והרקבון שאנחנו נמצאים בו כרגע שלדעתי זה סיכון ענק למשקיע. סיכון נוסף הוא הסיכון החיצוני והתלות שלנו בארה״ב. בחירתו של ממדני בניו-יורק היא סימפטום לכך. בבחירות הבאות בארה״ב אם מישהוא דומה לו מהמפלגה הדמוקרטית יעלה לשלטון שם, אנחנו בבעיה רצינית. האנטי ישראליות היום...

בעיה אחת היא, קביעת אחוז ההוצאה והגדלתו לפי האינפלציה בתחילת הפרישה, לדעתי אתה לא באמת יודע כמה תהיה ההוצאה שלך. אם לפני הפרישה הוצאת סכום מסויים אני דיי בטוח שלאחר הפרישה זה לא יהיה אותו דבר. לדעתי אתה יודע מה ההוצאה האמיתית שלך רק שנתיים-שלוש לאחר הפרישה. אורח חיים שונה גורר הוצאה שונה...