תוצאות החיפוש

נכון, מסכים. הבעיה לא במהות אלא בטרמינולוגיה או בתשובה לשאלה: מה הם ״ביצועי החברה בשקלים״? הרי כשמישהו בודק/מתייעץ/חוקר אם להשקיע באפל הוא לא באמת חושב על ביצועיה בשקלים (ובצדק). ומה בדיוק רושמים באקסל כדי למדוד את ביצועיה בשקלים? יש שני חלקים למשוואה הזאת. לחלק אחד קוראים אפל ולחלק השני...

אוקי אז אם כך אתה ודאי מסכים שהמשקיע הישראלי באפל לא תלוי רק בביצועי החברה (דוחות, מכירות וכדומה), אלא גם בהחלשות/התחזקות השקל אל מול אפל?

חלילה אח שלי. אין לי שום רצון וחשק להתווכח. אני מנסה לעזור לאנשים טובים ששואלים שאלות כדי שלא יאכלו לוקשים. אמשיך לעשות את זה על אפך ועל חמתך. רק תעשה לי טובה, תעמוד במילה. לא לפנות אלי, לא לדבר אלי, לא לאכול לי את הראש.

מה הקשר להודעות שלי? כתבת ועניתי לך שחוץ ממני יש 3394 ברוקרים שלא מסכימים עם הטענה שלך. מה בין זה ובין לקרוא הודעות שלי? הרי הציטוט שהבאתי ומייצג אותם הוא בדיוק הפוך ממה שאתה טוען. הייתי כותב אותו דבר גם אם זאת היתה ההודעה הראשונה והיחידה שלי בפורום. במקרה הזה הבאתי ציטוט ולכן יש להתייחס אליו...

של כולם חוץ ממני ומעוד 3394 ברוקרים ובנקים אמריקאים :) קודם כל לא אני טענתי אלא הבאתי ציטוט. צריך לדייק. אני ושאר העולם (פחות או יותר) מסכימים איתו ואתה חושב שהוא שגוי. נו באמת.. אם כבר מישהו התהפך זה מי שטען שהשקל זה פיקציה ועכשיו אומר שמדובר בנכס שמביא תשואה. מה הוא יעשה עם טסלה? ייקנה...

לא טענתי ההיפך ולא על זה היתה המחלוקת. הויכוח הוא על המשפט הזה של FINRA כאן (גוף שמאגד את כל הברוקרים האמריקאים). אם אתה מסכים איתו אז אפשר לנעול, ואין לי בעיה שתכתוב שטענתי את ההיפך. מוחל על כבודי. הכי חשוב שאתה מסכים. Currency risk refers to the potential for either better or worse...

רגע אבל זה מה שאמרתי מההתחלה. אם אדם מחזיק שקלים ועובר לנכס אחר (מניות או זהב) הוא עלול להפסיד שקלים. לפחות על זה אנחנו מסכימים. עכשיו נכנס עניין השפה והשיח המקובלים. אתה מסכים איתי שאותו אדם יכול לקרוא בכל העיתונים ובכל השפות שהזהב שבר את כל השיאים ועדיין להפסיד שקלים? לא. זאת לא הטענה שלי...

לא הבנתי. אם השקל זה נכס שאפשר להשקיע בו (לדבריך) אז למה מי שמוותר עליו לא מסתכן באיבוד התשואה שלו? הרי על זה הויכוח. נכון. אז מה? מה זה שערי מט״ח של מניות?

מסכים. מסכים אין לי שום אמונה בשקלים. נהפוך הוא. אלי ואליהו זוג חברים. החליטו להשקיע ב S&P500 לפני 20 שנה 200,000 שקלים. הגיעו לפני שנה וחצי לגיל פרישה. אלי מכר את כל המניות ב5.10.23 תמורת מליון ש״ח. אליהו התמהמה מעט ומכר אותן שבוע אחריו בזמן שדולר שווה 4.05 שקלים וקיבל 70,000 שקלים יותר...

איך הצלחת לקחת את הדברים שלי לטיול כזה? מה קשורות 12 אלף חברות למה שרשמתי? הטענה שלי היתה שיש חברות מצוינות שהייתי מעדיף שיתמקדו במה שהן יודעות לעשות מצוין ויחלקו דיבידנד מאשר שיבזבזו משרות ורכישות על נסיונות בלתי מוצלחים להתרחב לתחומים בהם ההבנה שלהם מוגבלת. יש לא מעט דוגמאות כאלה. בהרבה מהן...

לא מסכים. יש חברות בעלות עסקי ליבה מצוינים ועודפי מזומנים שלא יודעות מה לעשות עם הכסף ושורפות אותו בצורה מטופשת כדי לנסות להשיג צמיחה נוספת. האמת היא שלרוב החברות הגדולות יש את הבעיה הזאת ומי שנהנה בהרבה מקרים זה סטארטאפים - חלקם ישראלים. זה לא אומר שהחברה איננה טובה וראויה להשקעה אלא שהיא לא...

כי זה לא מעניין אותה. למה שתבדוק את זה? אין לה שום אינטרס לבדוק חריגה כזאת אלא אם קיבלה הוראה ברורה מהממונה על שוק ההון. החברה מבצעת הוראות לפי חוזרים שיוצאים מהממונה. אם תחפור גם תמצא בדיוק את ההוראות של איזה בדיקות צריך לעשות בניוד.

שתי תשובות: 1. שתבין, אין לאף אחד אינטרס ״לעלות על זה״. למה שקופה א׳ שאני מנייד אליה סכום גדול מקופה ב׳ תעשה בדיקה אם הפקדתי אי פעם מעבר למותר למקיפה? אין לה שום הוראה לעשות את זה כי ההנחה היא שאם אתה מנייד ממקיפה אז אין צורך לבדוק כלום. הבדיקה היחידה שנעשית היום (גם במקרה של הניוד שעשיתי) היא...

עוד משהו שחשבתי עליו: לא בטוח שאם הייתי מנייד מפנסיה משלימה היו מקבלים את זה באותה צורה לתוך פנסיה מקיפה. כאמור אני ניידתי מביטוח מנהלים. אולי צריך לעשות סיבוב: קרן משלימה->קופת גמל/ביטוח מנהלים ->קרן מקיפה...

לא יודע מה יקרה עד הפרישה אבל היום העניין הזה לא מוסדר. אין מי שעושה בדיקה כזאת. לכאורה היחידים שיכולים לבצע את הבדיקה זה חברות הביטוח בזמן הניוד. עד הפרישה אולי הרגולטור יתקן את זה עם הוראה לחברות אבל לא מאמין שזה יהיה רלוונטי גם רטרואקטיבית למי שכבר נייד.

אין בזה תועלת לכל אחד. במקרה שלי ניידתי מביטוח מנהלים סכום גדול יחסית ולא יכלתי להעביר אותו לקרן פנסיה המקיפה הקיימת כי יש מגבלה לגבי הסכום המקסימלי במקיפה ועברתי אותו. כשפתחתי קרן פנסיה מקיפה חדשה לא עניין אותם כמה יש לי במקיפה בחברה האחרת ולכן קיבלו את כל הכסף. מבחינתי קרן מקיפה עדיפה משמעותית...

עם כמה כסף?

תלוי ברמת הידע שלך. לדעתי - אם אתה מכיר היטב את החומר, אין צורך ביועץ: 1. מנסיון - רבים מהיועצים לא מכירים את הדקויות וההתחכמויות שכותבים עליהם בפורום אלא את הבייסיק שמתאים ל 99% מהאנשים. 2. גם אם מכירים, לא יירצו לסבך אותך ואת עצמם עם עצות שיכולות לגרור בלגאן (כמו לפצל בין תגמולים ופיצויים...

זה אומר שרובם הגדול מפחד לסחור עצמאית ומרגיש שהוא צריך ״מומחה״ שיסייע לו בתחום. זה הכל.

מה הכוונה? אני לא יודע מה היה. אני יודע מה הפרמיות כיום. אתה יכול לבדוק בעצמך לאיזה סכום תגיע בהנחת תשואה שמרנית. https://mushlam.clalit.co.il/he/gold/siudi/Pages/siudi_info.aspx