תוצאות החיפוש

כן, אפשרי. אבל לדעתי הגיוני רק בין בני זוג (אני עשיתי את זה). יש הרבה מאוד דקויות ופוטנציאל לבעיות גם בנושא החסכון וגם בנושא המיסוי, הפטור והחוקים שמשתנים מדי פעם. אל תשכח שאתה נועל את הכסף ולא יכול לגעת בו עד גיל פנסיה של הקרוב בלי לשלם קנס. הרבה דברים יכולים לקרות לך, לו או למדינה ולחוקי...

המעסיק אמור לסמן? או שחברת הביטוח מחליטה? אם המעסיק מסמן אז היכן?

האמת שאני לא יודע מה זה אומר מחודש ומה הסיכון עם זה. אני אישית חושב שבלפטופים ה value for money הכי טוב זה לקנות דווקא הכי חדש, בהנחה שאתה לא מתעלל בו והורס אותו פיזית. ככה מקבלים כמה שנים טובות של שקט. מקבוק איר האחרון שלי נתן עבודה יפה 5-6 שנים עד שלפני שנה החלפתי לחדש. אם אתה קונה משהו עם...

לוקח זמן קצר להסתגל אבל אחרי שתצלח את זה לא תוכל לחזור ל PC

כן שים לב שאם שתי פנסיות מקיפות, יכול לקרות מצב שבו לא תוכל לנייד למקיפה אחת גדולה אלא תגלוש לפנסיה משלימה (כיוון שהמקיפה מוגבלת בתקרה), יש ביניהן הבדלים. לא נכנס לזה פה, אבל חשוב שתבין מה שאתה עושה. בכל מקרה קיים סיכוי לא רע שיתקשרו מהראל אחרי שתחתום על הניוד ויציעו לך שיפור בתנאים.

מעיר את האשכול כי אני הגיע הזמן להחליף את התנור הקיים. מחפשים תנור מובנה חדש שעושה את העבודה - טוב ואמין.

המס על הדיבדנדים גדול יותר אבל מצד שני אתה משלם אותו רק כשאתה מוכר את הקרן, בניגוד לקרן אמריקאית ששם אתה משלם מס דיבידנדים כל רבעון בדרך כלל. כך, שככל שההשקעה ארוכת טווח יותר, האפקט של הכסף שנצבר על אי תשלום מס הדיבידנד והריבית דה ריבית שלו גוברים על המס הנוסף. חפש שרשורים שעוסקים בזה.

הבעיה הגדולה בכל התיאוריות האלו היא הנחת היסוד שתמיד בסוף הכל יהיה טוב והשוק יעלה לטווח של 20-30 שנה. זאת הנחה בסבירות גבוהה (ולכן גם אני עובד לפיה) אבל זה לא כתוב בלוחות הברית.

לא יודע מה מקובל, אבל בעסקה שעשיתי לא מזמן העורך דין התעקש להחתים אותי שבמקרה ולא ייחתם חוזה, שכרו ישולם בהתאם למאמץ שעשה.

אז תשאל את היבואן, מה הבעיה? אתה אמור לקבל הצעת מחיר מפורטת עם כל הרכיבים שלה. היבואן ואיתוראן מנצלים את הידיעה שהביטוח מחייב מערכות כאלה. הביטוח על הרכב שלי לא דרש איתוראן וראה זה פלא, קיבלתי התקנה חינם.

מחייבים? נשמע לי מוזר מאוד. קניתי רכב לפני שבועיים. התקינו איתוראן חינם אבל אף אחד לא חייב אותי . האם גובים על זה תשלום?

טוב נו, זה מתחיל להישמע כמו הטענות של נתניהו לדיפ סטייט. כאילו כל העולם הפיננסי עשה קנוניה כדי שאנשים יחשבו שיש סיכון מט״ח.

קרה לי לפני שנה. העברתי לרואה חשבון את המסמכים של IB לסוף השנה (ולדעתי ההחזר לא הופיע בהם) ולכן יש מצב שאני חייב למס הכנסה כמה דולרים. אגב, מוזר, אבל נדמה לי שב Schwab לא קיבלתי החזר.

מה? הרי על זה כל הדיון. אם אתה אומר לי אתה לא חשוף לכלום חוץ מלמניות של אפל אז איך יכול להיות ששני אנשים במקומות שונים שהחזיקו כל הזמן אפל מאבדים יכולת קניה של אותו סל זה מול זה? ברור שאם כל מה שמעניין אותם זה למדוד כמה מניות אפל יש להם או כמה דולרים או כמה רובלים אז הונם יהיה זהה.

בוא נחזור למשפט הראשון שרשמתי והתחיל את הסערה הנוכחית: איפה זה שונה מ: על מה הויכוח?

אבל הם לא קונים בסופר יודה. הברזילאי קונה חלב בקופה קבנה. אתה מסכים אם כך שבמקרה שכל אחד מודד את השווי שלו בבקבוקי חלב מקומיים אז השווי שלהם כבר לא זהה? ואם כל אחד מודד את השווי שלו במטבע מקומי צמוד מדד? לא מוזרה בכלל. תכתוב בגוגל stock investing currency risk ותמצא שהיא מקובלת ונפוצה. מסכים...

נכון עקרונית. בדיוק זאת הסיבה למה קרן ״מנוטרלת״ היא מסוכנת כל כך. המטבע יכול להתרסק, המדד יעלה לשמיים (כי לא סביר שהטבע יתרסק והמדד לא יקפוץ) ואתה נשאר בלי כלום. הפוך לא יכול לקרות. אבל איפה המחלוקת בינינו אם אני מנסה לזקק אותה? כשאתה כותב ״השווי נשאר זהה״ אז אתה בעצם אומר כל שינוי ביחס...

נהוג למדוד כוח קניה ע״י סל מוצרים שבא לידי ביטוח במדד המחירים. כבר הוסכם מזמן שאם כולם חיים רק באמזון אז אכן השווי שלהם נשאר זהה. האם המדד אכן כלי מתאים לכל אחד? שאלה מצוינת אבל לא רלוונטית לדיון שלנו. האם סל המוצרים במדד המחירים של כל מדינה זהה? שאלה מצוינת אבל לא רלוונטית לדיון שלנו. נכון אבל...

אתה הולך למקום אחר. לב הבעייה הוא לא השאלה אם יש קשר למניות אלא הטענה:

כי זה מה שמוסכם. למה אפל מגישה דוחות רבעוניים ושנתיים בדולר ולא ביורו או בלירה טורקית? ממש לא. עכשיו בוא נחשוב איך כל אחד מחשב את התשואה שלו: לוקח את ערך אפל (הדולרי) ומכפיל בשער המטבע המקומי מול הדולר. בדיוק כמו שכתבת כאן: ומי שירצה לבדוק שווי ריאלי יצמיד למדד. מה הכוונה אותו שווי? יהיה להם...