תוצאות החיפוש

מעניין (ומיד אתקן בהודעה שלי). אבל אתה מדבר על החלק של ה-staking, בזמן שהתיקון של @מתכנת הוא בעיקר על החלק של דמי השאלה (שגם עליו אני לא סגור, ואם אתה מכיר מקורות אשמח).

לא. אתה מחוייב בתשלום מס ובדיווח על כל המרה שתעשה, גם מקריפטו לקריפטו או מקריפטו לכל דבר אחר (כלומר, גם אם תקנה בקריפטו מוצר צריכה, לדוגמה). בנוסף, אתה מחוייב בתשלום מס ובדיווח על כל הכנסה שתהיה לך מהקריפטו (בין אם היא תהיה בפיאט, בקריפטו עריכה: ראה הודעה של @גרהם בהמשך. יתכן שהכנסה מקריפטו...

נו באמת הוא לא כתב שום דבר כזה. והנה אנו מגיעים גם להאשמות בגיס חמישי. זה דיון אמוציונלי, אבל אין צורך להכניס מילים לפה של משתתף שמתבטא באריכות בדיון הזה (או לפה של משתתף כלשהו בכלל), ובטח לא להתחיל ספקולציות סמי-אנטישמיות.

הנה

@slichy אני מבין - אתה בעצם רוצה להשקיע קופות שונות במסלולים שונים (שבמקרה הם מסלולי IRA). בשביל זה אכן יש צורך להפריד קופות. לא בטוח שחברת הגמל תומכת באפשרות של כמה מסלולי IRA (אם כי זה אמור תיאורטית להיות אפשרי, וכמו שציין @מתכנת זה נדרש עבור קופות שהרגולציה מתירה השקעות שונות ביניהן). בהינתן...

[אוף טופיק] אתה בטוח? אני מכיר אחרת, ונדמה לי שגם @FIYaacov כתב פה פעם אחרת. אני מתקשה למצוא מקור ברור.

מעבר למצמוץ הרגעי של ההיסטוריה, אני בספק רב אם עדיף להידמות לגרמניה ושוויץ על פני יוון, טורקיה ולבנון. אגב, בהקשר לתת הדיון הזה, השוויצרים (היסטורית) בהחלט עברו שינוי אוכלוסיה דרמטי בעקבות "הגירה". הגרמנים פחות, עד כמה שאני יודע (אבל אולי אני טועה). לא שאני מנסה לגזור פה איזה שהן מסקנות אקטואליות.

באופן יחסי לצבירה שהפיקה את הרווחים. שוב: זה לא שונה בין IRA לבין כל מסלול אחר, וזו בדיוק העבודה של חברת גמל. רוצה אולי להסביר למה לדעתך זה שמדובר ב-IRA משפיע איכשהו אחרת ממסלול, נאמר, עוקב סנופי?

זה לא מה שהם כותבים וזה לא המצב. ובכלל, מה שאתה מתאר לא ייחודי ל-IRA (כמו שכבר ציינתי).

זה לא שאתה לא צודק, ואפילו לא אלא זה פשוט בלאגן של החלפת החברה המנהלת. לכן חבל לשבור עכשיו את הראש, עוד זמן מה יהיה עם מי לדבר ואז זה גם כנראה יסתדר מהר יותר.

משוכנע שזה לא נעים (היו לי בעיות שיוך בהלמן ועבדתי באינטנסיביות להספיק לסדר הכל לפני המעבר), אבל גם שזה יסתדר (לא מעצמו, אבל יהיה עם מי לדבר) בתוך חודש-חודשיים, אחרי שיתאקלמו בחברה המנהלת. בכל מקרה הכספים לא הולכים לאיבוד או מתרחקים עם הזמן, כך שמעבר ללחץ, הזמן לא אמור להשפיע.

אותו דבר. דווקא בקרנות חייבות זה עובד אחרת, אבל לא רואה סיבה להשתמש בהן.

קרן פנסיה כללית לא עונה על כל זה בניכוי המיועדות? זה נשמע עדיף על חלופה של גביה נוספת של מסים למימון הקיצבאות. וקיצבאות יידרשו בלי פנסיה חובה.

יתכנו גם שיפורים במישור הסיוע, כלומר טכנולוגיות סיוע בעלות ממשק טבעי דיו ובינה מלאכותית מספקת. עריכה: כמו ש@noam23 כבר כתב

לפי מה שאני זוכר בתחילת משבר הקורונה הקפיאו את כל (או כמעט כל) אפשרויות ההלוואה, לא העלו דרישת בטחונות. בהתייחס לסיכון MC זה הופך להיות גיבוי בעייתי (וגם הלוואה חיצונית בכלל, כנראה בעייתית יותר בעיתות משבר). גם בתקופות של ירידות חדות בכלל השוק? נשמע כמו חשיפה משמעותית של הברוקר.

אם הם יכולים להשתנות, זה לא עונה על הגדרת החוק של מטבע עיקרי שדורשת שבאופן קבוע רוב הנכסים נקובים במטבע מסויים.

נכון אבל הקרן לא מחזיקה רק חוזים, אלא גם (בעיקר) נכסים חסרי סיכון, שלא נקובים בדולר. כדי שקרן תהיה ממוסה לפי מטבע חוץ צריך שיהיה מוגדר לה מטבע עיקרי. ההגדרה הזו דורשת שעיקר נכסי המסלול יהיו במט"ח (זה מוגדר היטב, אם כי אני לא זוכר את המספר המדוייק. משהו בין 90% ל-100%). בקרן הנקובה בשקלים של...

אני לא בטוח שהטענה מדוייקת בשורה התחתונה, והיא גם מתבססת על הנחות שכדאי לשים לב אליהן: נראה לי שמה שמצמצם את מידת ההשפעה של מיסוי ריאלי זה לא היחס בין הרווחים לקרן, אלא היחס בין הרווחים הריאליים לנומינליים. ההנחה המובלעת היא שהרווחים הריאליים גדולים מהאינפלציה (אני לא מתכוון גדולים מספיק כדאי...

אם תהיה אינפלציה דומה גם בישראל וגם בארצות הברית, אז בקרן ישראלית (שמחזיקה חוזים) לא תשלם מס על הרווח הנומינלי שנובע מעליית המדד, אלא רק על הרווח הריאלי. לעומת זאת בקרן על סנופי שמחזיקה את המניות עצמן (בלאקרוק), תשלם מס על כל הרווח למעט זה שנובע משערי מטבע (אבל בגלל שמדובר בתרחיש של אינפלציה גם...

סיכון מט"ח או מנפיק. לא יעזור, כתבת בעצמך. נשמע שדווקא הבנת:)