תוצאות החיפוש

לא קיים ולא יכול להיות קיים. זו אותה קרן (זאת אומרת, ממש אותה אחת). יכול להיות שאתה משווה מדידה של הקרן הזו בשקלים (שזה מה שמוצג לגירסה שנסחרת בתל אביב) למדידה שלה במטבע אחר (מבורסות אחרות), ואז מן הסתם יש הבדל בין המדידות.

לפחות בחלק מסוגי ההכנסות, הכנסה מוגדרת כהשתכרות או רווח. אני לא בטוח כרגע לגבי רווח הון.

נכון אבל לא משנה, הוא שוקל להמיר ב-IB ולקנות בבנק, אבל אין סיבה להמיר כי בבנק אפשר לקנות בשקלים (ואז גם אין עלות על קבלת מט"ח, ועמלות של ניירות זרים ועוד דברים שעלו כאן).

נכון, אבל פות"ש כרגע בבנק, ושוקל מעבר בגלל עלויות המרה...

בטוח? אם היו מכירות ברווח, אז יש חובת הגשה גם אם סך המכירות היו בהפסד (כי בלי דו"ח לא ניתן לקזז). אבל אם היו רק מימושים בהפסד, למה שתהיה חובת דיווח?

אתה יודע ש-CSPX נסחרת גם בשקלים?

כן, ונדמה לי שזה אכן הנפוץ כשיש צבירה משמעותית. אגב, בסופו של דבר כל האופציות הן זו השלישית, כאשר אם נציב פקטור קיצבה x, אז פקטור ירושה הוא אחד מינוס x: במקרי הקצה x הוא אפס או אחד, ובשאר המקרים הוא בין לבין. למה לצטט טענה ממאמר שמשווק ביטוחי מנהלים בזמן שהנתונים גלויים? מחיפוש קצר, ב-5 השנים...

אכן, ולכן כדי למקסם ירושה עדיף לא למשוך כלום; בהתעלם מירושה עדיף למשוך הכל; וכל נקודה על הטווח אפשרית כפונקציה אישית. התוחלת זהה כך או כך בהינתן מסלולי השקעה דומים (הם כמובן לא חייבים להיות דומים, וזה משתנה בתוך הפונקציה האישית הנ"ל). אני לא מבין מה לא מסתדר. אנשים שמתחילים למשוך בגיל 60, מתים...

לאדם הבודד אין תוחלת חיים. יש משך חיים. והוא לא משתנה בהתאם לגיל, אלא לכל היותר מתגלה. האדם הבודד שבא למשוך: אם ימשוך, לעומת אם ימות לפני שימשוך - כמובן ירוויח מהמשיכה (אפס מול יותר מאפס. כמובן, בהתעלם מירושה). אם ימשוך הרבה שנים לעומת אם ימשוך מעט שנים - בשנים הראשונות ירוויח יותר מלמשוך הרבה...

אם תתחיל למשוך בגיל 60 ותמות בגיל 62, הלך הכסף. אם חיכית, הכל נשאר ליורשים. למי שאדיש לירושה, להבנתי אכן עדיף למשוך מוקדם (עד כדי שיקולי מיסוי). אני לא בטוח. תזכור שאם חיית מעבר לתוחלת החדשה, אז חיית עוד יותר מעבר לתוחלת הישנה. אולי. אין לי כוח לחשב כי זה לדעתי חסר משמעות, בגלל הנקודה הבאה...

אם תחיה בדיוק עד התוחלת, אז סך הקצבאות יהיה נמוך יותר בתחילת משיכה מאוחרת, כי תוחלת החיים שלך בזמן תחילת המשיכה גבוהה יותר מהממוצע (לא שלך אישית. האדם הממוצע בגיל 70 הוא בעל תוחלת חיים גבוהה יותר מזה שבגיל 67. אני מתייחס לכלל משך החיים, לא ליתרת החיים). ובכל זאת, זה בהנחה שהסכום ההתחלתי שקול...

כן, אבל סך הקצבאות יהיה נמוך יותר לעומת התחלת משיכה בגיל צעיר יותר עם מקדם גבוה יותר. מעבר לתיקון של @גרהם על המספרים הקונקרטיים, שים לב גם למישור העקרוני: קרן פנסיה מחשבת קצבאות כך שהקופה תספיק בדיוק לתוחלת החיים (ובהתאם כמובן חצי מהקצבאות ניתנות במחצית התקופה הזו, בתוחלת). אין שום סיבה למשוך...

אתה חי פה כי אתה חי פה. לטיעונים סטייל מי שלא מתאים לו שיהגר אני בספק אם יש תוקף מוסרי, ובוודאי שאין להם תוקף פרקטי. זה מה שכתבתי. זה שאין זכויות מוחלטות וצריך לאזן זה לא קשור לטיעון ש אם לא מתאים אז נלחמים (ועדיף להילחם מראש, כשעדיין אפשר), ואם מפסידים אז לפעמים מתים. ואם לא השתכנעת, פתח...

הגירסה הפסאודו-ביולוגית של טענת המדרון החלקלק. אבל היא שגויה: הצפרדע תנתר החוצה הרבה לפני שהמים ירתחו. דווקא אם היא תיפול בפתאומיות לסיר רותח אז הסיכויים שלה קלושים.

אז זה לא הדבר היחיד:) אלא 2 הדברים היחידים... שניהם חשובים, אבל כנראה חסרי תלות. אני משוכנע שאם תשנה מסלול למנוהל דמי הניהול לא יושפעו. @FIYaacov נראה לי שמשהו נשמט כאן.

הלוואי. לא נתקלתי או שמעתי על מקרה כזה בישראל.

אפילו אם טיעון כזה היה בעל תוקף מוסרי, הוא חסר תוקף פרקטי לשיעור גדול מאוד (רוב?) מהאוכלוסיה.

כך מהניסיון שלי. היה אצלי כך בחשבונות קודמים. בבינלאומי זה אחרת.

אני כנראה עומד להתחרט על ההשתתפות בדיון הזה. לפי כמות הכוח שהוא מפעיל במסגרת פעילות כוחות הביטחון. הרי לממשלה אין כוח זולת הכוח שמפעילים אנשי כוחות הביטחון. לכן, זכותו של בעל הכוח לקבל משקל כבד יותר בהשפעה על מדיניות הממשלה. ולפני שתשאל מאיפה הכסף לכוחות הביטחון - קל. לוקחים אותו בכוח...

זה לא בדיוק אותו דבר. הקרן מרוויחה (ומייצרת תזרים, כי היא אמריקאית) גם מפרמיה על אופציות, כלומר היא לא שקולה לקרן מדדית. אני לא יודע, רק מנחש. התזרים נוצר משני מקורות: פרמיה, ורווחי הון ממכירת מניות כשהאופציות מתממשות (ונראה שהן מתממשות לא מעט, לפי הביצועים ולפי ה-turnover). בשוק יורד, התזרים...