תוצאות החיפוש
-
O
תהיות לגבי האינפלציה בשנים הקרובות
אם הייתי מקבל שקל בכל פעם ששמעתי הסברים מדוע האינפלציה אוטוטו כאן בעשור האחרון אז באמת הייתה אינפלציה. -
O
נפילת דולר
זו גם סוג של מניפולציה, לא? D: בכל מקרה העלאת ריבית אמורה ליצור את ההפך (להגדיל את הביקוש לשקלים), התחזקות נוספת של השקל מול הדולר. לשינוי בשער הריבית כך או כך יש השלכות רבות נוספות כך שעדיף לנסות ולנהל את התנודות בשער החליפין באמצעות יתרות מט"ח. אישית, אני חושב שהדרך היעילה והנקייה ביותר... -
O
נפילת דולר
בתחילת הקורונה הוא אכן בוטל אם אני לא טועה, אבל דה פקטו יחס הרזרבה כבר לא היה כ"כ רלוונטי לאחר השינויים ברגולציה הבנקאית שבאו בעקבות משבר 2008 (באזל 3). -
O
מצב הפוליטיקה בארץ
העובדות הן שגם משה כחלון ממש רצה לפטר את מרידור - וכשל. כנל לגבי זליכה בזמנו -
O
מצב הפוליטיקה בארץ
כנראה נכונות אך היו נכונות גם עבור כחלון (כנראה בהיקפים מצומצמים יותר). אגב לא סביר שמרידור היה מפוטר גם אילו כץ היה ממש רוצה בכך, זה מסוג התפקידים שמאוד קשה להזיז פקידים מהם גם אם ממש רוצים. -
O
חצי מיליון מובטלים בקרוב [600, 700, 800, 900K...]
בדיוק.. מוכן להתערב שיש יותר סטודנטים שהם פייק מובטלים כרגע ומקבלים דמי אבטלה. -
O
נגיף ה-coronavirus
בניכוי המתים בתקופה הזו זה אמור כמעט להתיישר, לא? -
O
750 ש"ח לכל אזרח
נכון רק במקרה של מע"מ. מאיפה הבאת את זה על מס הכנסה? (מסכים עם ההנחה הבסיסית שה750 ש"ח לא יתרמו יותר מדי) -
O
750 ש"ח לכל אזרח
אפשר גם לבטל את תפקיד המדינה ולא לגבות מיסים כלל - לאן זה יקדם אותנו? -
O
750 ש"ח לכל אזרח
אכן. גם את העוול הזה צריך לעצור, לכל הפחות להחליף את ההצמדה למדד המחירים ולא לשכר הממוצע. -
O
750 ש"ח לכל אזרח
בסופו של דבר יוגדל המענק ב-750 ל"שכבות החלשות" - אלו שזכאים לקצבת נכות, הבטחת הכנסה,עולים חדשים, מובטלים מעל גיל 67, וקצבת סעד כאשר הבכירים במגזר הציבורי לא יקבלו מענק כלל. ההגיון של החלק האחרון מוצדק וברור. כעת נותר לשאול מדוע היתר נפגעו באופן מיוחד יותר מיתר המובטלים.. -
O
750 ש"ח לכל אזרח
כי מה יותר גרוע מפקידים שמתייחסים בחרדת קודש לכספי ציבור ומונעים בזבוז מיותר שלו..... אם ימשיכו ככה הם עוד יגיעו למגזר הפרטי -
O
750 ש"ח לכל אזרח
אני חושב שאין פיתרון כזה. זה לא כבר לא יהיה משבר של זבנג וגמרנו, אלא כזה שילווה אותנו שנים ארוכות ובהתאם לכך צריכה וחייבת להיות המדיניות. כל עוד המחלה הזו משפיעה על חיינו ניראה שיעורי אבטלה מאוד גבוהים של 15-20 וצריך להכיר בזה ששוק העבודה כבר השתנה לנצח ושיהיו אוכלוסיות שיהיו חייבות להתאים את... -
O
750 ש"ח לכל אזרח
ממליץ לכולם לצפות בפאנל שקיים היום מכון אהרון על המשבר הכלכלי... -
O
750 ש"ח לכל אזרח
אוקיי - אבל זה דיון בפני עצמו... ברור לך שהמטרה של הממשלה(המוצהרת והבלתי מוצהרת) היא פחות שוק השכירות או המשכנתאות כרגע. זה עניין שהוא אולי חשוב אבל לא מעודד ביקושים בשום צורה וגם לזה יש פתרונות ייעודיים יותר טובים.. בנק ישראל כבר פעל בנושא. -
O
750 ש"ח לכל אזרח
זו ממש לא צריכה שמניעה את הכלכלה - סה"כ עזרה בהתחייבות קודמת של אדם שנקלע לקשיים. באותה מידה המדינה יכולה לקחת על עצמה חלק מתשלומי השכ"ד.... שתי האופציות לא מסייעות ואולי אף מונעות ירידה של מחירי השכירות. צריכה שמניעה את הכלכלה צריכה להכניס גורמי ייצור מובטלים למעגל העבודה על מנת שיצרכו גם הם... -
O
750 ש"ח לכל אזרח
אז לא - הם לא דומים. 2008 היה משבר פיננסי של מערכת חולה שברננקי ניסה להנשים, משבר הקורונה לא התחיל כמשבר של ביקושים והוא עדיין לא הפך למשבר של ביקושים באופן מובהק, כי יש לך ענפים שלמים שפשוט לא נותנים להם לעבוד. זה התחיל כעניין של צד היצע בכלל וזה כנראה יהיה משובר משולב של ביקושים והיצעים והדרך... -
O
750 ש"ח לכל אזרח
לא הבנת מה אתה ממליץ לי לקרוא - נתת לינק לבלוג מוזר שרשם כמה פסקאות אבל בלי שום טיעון אמיתי, רק הכניס איזו שטות נבובה על ה-UBI מבין השורות כאילו זה הסיפור עכשיו. אשמח אם תסביר לי איך המשבר של 2008 קשור באופיו למשבר של 2020, ומה ההגיון הכלכלי בלזרוק כסף מהליקפטורים לתשובה ואריסון. גם אם רוצים... -
O
750 ש"ח לכל אזרח
הטיעון הקיינסיאני שביבי הציג הוא חירטוט במקרה הטוב. גם אם נהיה קיינסיאנים לרגע - הגדלת ההכנסה הפנויה של אנשים היא אפקטיבית רק עבור אנשים עם נטיה שולית לצריכה גבוהה, שאלו אנשים בעלי הכנסה נמוכה. אנשים בעלי הכנסה גבוהה חוסכים שיעור יותר גבוה מההכנסה שלהם ולכן אם תגדיל אותה אצלם הם לא יצרכו אותה... -
O
750 ש"ח לכל אזרח
צעדים הזויים שמסמנים אובדן שליטה ומחשבה. אפילו אין רצון מינמלי לנסות ולהניע את הכלכלה, או לסייע בצורה נכונה לכאלו שנפגעו באופן כזה או אחר. רק לדחוף כסף כדי להשתיק ביקורת.