תוצאות החיפוש

איתמר פליישמן בערוץ 14: למה רונן בר הפעיל את לוחמי טקילה אבל לא העיר את גולני? מה, ללוחמי גולני לא מגיע לחיות? לא מגיע להם להגן על עצמם? וזאת הבגידה. הוא החליט מי יהיה מוכן למתקפה ומי לא. קהל בערוץ 14: מחיאות כפיים אנשים שיותר חשובה להם השייכות המחנאית מהאמת: מה שאתה רואה אינו המציאות. הסקרים...

זו עצימת עיניים מכוונת, ולא בפעם הראשונה. לא אשחית את זמני על זה.

בן אדם מביא ציטוטים מפסק דין, אומרים לו שהוא סתם מניח הנחות בלי בסיס. בסדר. למה שלא נתעלם מכל מה שידוע ונגיד "צריך להוכיח כיצד נראו גלי המוח של בן גביר בזמן שבו לא קידם את הקצינה". לפי הפרסומים הטענות הענייניות שהועלו בעבר ע"י בן גביר כן נענו על ידי הגורמים המקצועיים, אבל זה כמובן לא מספיק כי...

טוב, אני חולק על קביעתך שאין מציאות עובדתית. לדעתי אחת הטענות יותר נכונה מהשניה ואתה בורח לאבסטרקציות ("ניתן לטעון טענה אחרת....") כי עמדת המחנה שלך לא ברת הגנה.

אין לך מושג מה הובא ומה לא הובא בדיון בבג"צ.

זה מקסים כי זה בכלל לא דן במקרה, לא הובאו פרטים רלוונטיים או נטענה טענה. נטען שאפשר לטעון טענה אבל לא נטען שהיא נכונה. רק שאפשר לטעון אותה. ובאמת אפשר לטעון. איך זה נכון באותה מידה? אם שתי הטענות סותרות אחת את השניה אז אחת מהטענות לפחות שגויה. אנחנו כבר מדרדרים לפוסטמודרניות. אין אמת, יש רק נרטיב.

תומר נאור מהתנועה לאיכות השלטון על המקרה שנידון בבג"צ על כך שבן-גביר סירב לקדם קצינה משום שהעידה במשפט נתניהו. https://www.facebook.com/tomernaor1/posts/pfbid0wJnh6jkEBysZXYpKCvt5X6JgBb2JdQSu1NGaqZYLpQrPw93ufWKqBcR1cnASx2gEl נאור כותב: לדברי השופט: קיבלנו הדגמה חיה: כך תתנהל מדינת ישראל...

למעשה זה היה נגד הדוגמה שלך על התרת עלייה לארץ לכל אדם גם אם אינו יהודי. לגבי השאר - באמת שעייפתי. אני נותן שלושה דברים שיריב לוין אמר שיעשה. אחד ושניים: אתה אומר שזה ביטוי של רצון העם. אז מה שווה ההסכמה שלך שביקורת שיפוטית על הממשלה והכנסת היא הכרחית אם הממשלה והכנסת הן ביטוי של רצון העם...

ד"א הערת שוליים על הבג"צ נגד בן-גביר. אם שופטי בג"צ היו פוליטיקאים אז הם היו יודעים טוב מאוד שפסיקה נגד בן גביר עכשיו תיתן לו דחיפה גדולה לקראת הבחירות הקרובות בעוד שמונה חודשים. מכיוון שהם שופטים, הם ישפטו ללא משוא פנים ואם אכן הדין תומך בפיטורי בן-גביר עקב הפרת התחייבויותיו לבית המשפט וחריגה...

אתה צודק שביטול עילת הסבירות לא חשוב כל כך, לכן לא כתבתי עליה מילה וגם לא שאלתי עליו עכשיו. זו היתה הטענה שלי לפני שישה עמודים: הרפורמה כפי שהציגה יריב לוין היתה מבטלת את הביקורת השיפוטית על הממשלה והכנסת. והלא הסכמנו שביקורת שיפוטית היא הכרחית במשטר דמוקרטי. אנחנו מסכימים? לא כתבתי על גירוש...

ונברך שהחיינו. אנחנו מסכימים שהרפורמה של לוין ורוטמן כפי שהציג אותה לראשונה היתה מסירה את הביקורת השיפוטית מעל הכנסת והממשלה? העליתי נושא דומה - הדוגמה שלי היתה "ומה אם בג"צ יפסוק להוציא להרוג את כל הג'ינג'ים". לצטט את זה שוב? בכל מקרה השורה התחתונה היא שלו בית המשפט העליון יוציא תחתיו פסק דין...

לא אמרתי שאתה מתנגד. הטענה היא: הדברים שמיוחסים לאהרן ברק כאילו המציא אותם ב-1995 הם בד"כ לא של אהרן ברק ולא מ-1995. קרא בעצמך את הדמגוגיה הזולה שכתבתי ותיווכח שכוונת המחוקק - ממפלגת הליכוד! - היתה להציב ביקורת שיפוטית מעל הממשלה והכנסת. על הנקודה הזו אנחנו מסכימים?

בשנת 1991, בזמן כהונתו של יצחק שמיר מהליכוד, עבר חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו בכנסת. בשנת 1993 מפלגת הליכוד בראשות בנימין נתניהו קיבלה את ההחלטה הבאה: זו היתה עמדת מפלגת הליכוד באופן מסורתי. עמדתו העקרונית של מנחם בגין לגבי מערכת המשפט מתוארת כאן: https://www.makorrishon.co.il/judaism/52327/...

זה לא משהו יוצא מגדר הרגיל, ככה עובדת זהות קבוצתית, ולא רק בדת. נסו לשכנע ליברטריאן שבמקרה מסויים צריך פיקוח ממשלתי או או סוציאליסט שבמקרה מסויים עדיף שוק חופשי. כלומר זה לא תקף רק לימין. בימין זה פשוט נעשה באופן יותר בוטה עם ערוץ שלם שמוקדש לדיסאינפורמציה וטחינה אינסופית בנושא כמה שהצד השני...

מפנה לכאן, הסבר מופתי על גידור מט"ח (כי ברור שזה יגיע לשם מתישהו)...

לא זזנו משם.

אני מבקש ממך לקרוא יותר בעיון את דברי, כדי שלא תייחס לי בטעות אמירות מזעזעות שלא אמרתי.

אני לא מבין, אנחנו באותו דיון? זה מגיע מכאן: https://www.linkedin.com/posts/drlirazmargalit_בכתבה-שהשתתפתי-בה-אתמול-בחדשות-13-נחשף-הנתון-activity-7420777430807707648-5xNp/ בחיפוש הגעתי לכאן...

יש כבר שיטת שלטון אחרת: זו הנהוגה במדינת ישראל. דמוקרטיה עם איזונים ובלמים. אתם מנסים לעקור את הבלמים. זה לא נכון? יש לך מידע אחר? "הרעש" פה הוא ניהול מדינת ישראל, למי שלא עוקב. זה הרעש. המהות היא הבסת השמאל. נתניהו עשה הרבה מאוד דברים טובים.

כך בנו את מדינת ישראל - הפקידו בית דין גבוה במקביל לרשות המבצעת, והמגבלות עליו אינן חיצוניות אלא פנימיות: מראש מינו אליו פרופסורים למשפטים שיודעים טוב מאוד את תפקידיהם. בניגוד לזוועות שמציירים, זה עבד לא רע בכלל! הפסיקות היו סבירות בסך הכל, בג"צ מילא לקונות בחוק איפה שהיו קיימות (למשל עם חופש...