תגובה אחרונה ע"י nolim

לא מומלץ. אבל בגדול האופציה של השוק היא אופציות. במקרה הספציפי הזה אתה מוכר מניות שאין לך ומתחייב לקנות בעוד x זמן מהיום, נניח 5 שנים באיזה מחיר שלא יהיה ואז רק מתקזזים על ההפרש. מבחינת מניות מכרת וקנית את אותה כמות אז אתה נשאר בסוף בלי המניות ואז רק מתקזזים על המחיר בסוף. כך בחשבון שאופציה כזו...

מה זה אומר "לעניין"? כשאתה משקיע גם בסנופי, חלק לא קטן מהמניות שם הם מניות עם דיבידינד ומתוכם גם חלק עם דיבידנד גדול. השאלה היא למה צריך לתת להם יצוג יתר ומה אתה משיג בזה. בגדול, איך שאני מבין את זה: מניות דיבידנד גדול אלה מניות שנוטות לחברות ותיקות כי רק התנאים לקיים אותם לוקחים זמן. כמו...

זה ההבדל בין יותר בטוח בתיאוריה לבין הפרקטיקה. הבלוקציין הוא טכנולוגיה חדשה יותר, אבל בשביל להשתמש בה פרקטית בסקייל יש כל מיני דברים נוספים בדרך (כמו בורסות) ובסוף יש שם בעיות ולא מעט.

אני חושב שהלכת רחוק מידי ואני לא בטוח שזה הכרחי. כלומר, זה ישפר, אבל לא בטוח שמשמעותית או שזו הגישה והבעיה כיום. כל מודל כיום יש לו ידע די טוב בכלכלה וגישות פיננסיות. אפשר לחזק את זה ע"י אימון ספציפי, אבל לא חושב שזה הבעיה כאן. הבעיה היא התהליך עצמו ואיך לבנות אותו. אם תתן לLLM, פרומט בודד בלי...

כעקרון אני לא משתמש כמעט במזומן ולכן אני כנראה מוטה וחושב שזה בעיקר משמש להתחמקות ממיסים. אבל, אני כן מכיר כמה אנשים שיותר נוח להם לשלם במזומן. הם "אוהבים" את הקטע של להוציא כסף ולשלם במזומן ואני כן חושב שכמדינה צריך לאפשר את החופש הזה, כי זה גם פעילות לגיטימית למרות שהם מאפשרת גם לגורמים...

אני לא חושב שאיזון אקטוארי צריך להיות שיקול עיקרי או מאד חשוב, אבל אני הייתי קורא/מתייחס אליו ככה: נניח בקרן פנסיה שאני בוחן היה איזון אקטוארי שלילי, סביב 0.2 ומעלה ב3 שנים האחרונות. אני כן חושב שנכון לחשוב על זה כתוספת זמנית (שנים בודדות כנראה) לדמי הניהול. אני גם הסברתי למה זה לא אמור גם...

1. תהליך האימות, לא יודע מאיזה מכשיר ביקשו להיכנס לחשבון. הבקשת אימות היא על בסיס שם משתמש וסיסמא (בסדר, מפתח ציבורי וכו', הסיסמא לא עוברת באוויר). אבל בסוף, לא עובר שם זיהוי של המכשיר/טלפון. לכן, זה לא שיש טעם לשלוח סמס שוב, אלא פשוט ככה זה עובד בבסיס. אין ידיעה מי המכשיר שמנסה להתחבר שאפשר...

לפני כל העברה, יש אימות דו שלבי חלש ע"י סמס. זה בבנק לאומי והבינלאומי. לגבי האחרים, לא יודע. בבינלאומי, יש לי אימות דו שלבי חלש של סמס גם בכניסה. בלאומי, לא חיפשתי להפעיל במיוחד, אבל לדעתי אין.

מה זה חברת הביטוח? זה פנסיה. הכל ממומן על בסיס החסכונות והפרמיות אמורות להגיבות כדי לאזן על 0 רווח. מי שקובע את הפרמיות זה המדינה. זה מבוסס על גיל ומין על בסיס חישוב אקטוארי שיצא 0 על בסיס כל השוק. החברות פנסיה פשוט מיישמות. מכיוון שיש הבדלים באוכולוסיות. לדוגמא בחברה 1 יש יותר מבוטחים מעשנים...

בדוגמא שלך של 8/10, זה לא אומר שהמטבע לא הוגן. זה מדגם קטן מידי. גם מטבע הוגן יכול לצאת 8/10 וזה לא הסתברות אפסית. אפשר ממש לחשב. בקרן פנסיה, יש חוק מספרים גדולים וזה קצת אחרת. אתה צודק שבטווח של 20 שנה, אי אפשר לדעת לאן זה ילך האיזון האקטוארי. אם האיזון בקרן סביב 0, אז הקרן מאוזנת וזה זניח...

פעם חשבתי שאיזון אקטוארי הוא שטויות. היום אני קצת חושב אחרת. זה חלק מהדמי ניהול וסביר להניח שמה שהיה בשנים האחרונות ימשיך קדימה. יש גם הסבר ללמה המטבע לא הוגן. תראה: איזון אקטוארי מתבסס על גיל, מין וזהו. כלומר יש משתנים חבויים חשובים נוספים שמשמפיעים על זה ולא משתנים בקלות/באקראי בין הקופות...

אתה מערבב בין האפשרות לעקוב אחרי הכסף לבין האפשרות לזהות את מי שמקבל אותו (שזה מה שחשוב במובן הפרקטי). אפשר ליצור ארנק ביטקוין עצמאי בלי למסור שום פרט מזהה, אפילו בלי חיבור לאינטרנט. כתובת הארנק כשלעצמה לא אומרת מי הבעלים שלו. גם עצם קבלת התשלום לא דורשת מהמקבל להתחבר לרשת או לשדר עסקה, ולכן לא...

תראה, בגדול את המדינה לא מאד מעניין פשע. כאילו כן, אבל זה לא מה שגורם להם לאשר או להתנגד לביטקוין/קבלת מזומן היום. הסיבה הפשוטה היא הון שחור. ב1998 היה מלא הון שחור. אני לא חושב שהיה עסק פרטי 1, באסטה פה ושם שהיה מקבל הון שחור. היום, אני חושב שיש פחות. עדיין הרבה בתחומים מסוימים, אבל פחות...

הכל בסוף מוגבל. גם מניות של חברה יש כמות סופית וזה בדרך כלל לא גדל יותר מידי. כשחברה רוצה כסף, לפעמים מגייסת אג"ח. זהב מוגבל. נדל"ן מוגבל. למעשה אין הרבה דברים אינסופיים. אולי פרט למטבע פיאט שהוא לא מוגבל באמת בכמות, אבל זה אמור לשמש לסחר חליפין ולא להשקעה. אז לפי התיאוריה שלך, כל הדברים...

מה יקרה? בנקים אוגרים הרבה דברים. כסף, זהב, מניות. אחלה, למה זה אומר שהביטקוין יטוס לאינסוף. אם זה יהיה קומודיטי, זה יהיה קומודיטי