ולהפך. נפילה במניות לפעמים מחזקת את המטבע.
נראה לי, שזה רק כשמשקיעים זרים מחליטים להכנס...
כאילו... המנגנונים האלה לא עובדים כשיש קטסטרופה...
כן. יש היררכיה בהטיות הקוגניטיביות שלי

הייתי רוצה איזה נכס שמניב משהו, ובסיכון נמוך...
חוץ מזה, אנחנו כאילו לא מתייחסים לזה, אבל קניית מכשיר כזה היא גם קניית האגח"ים החדשים שיונפקו.
לא דברתי על חברות קנדיות אלא על השוק הקנדי.
אני מניח שתהיה קורלציה טובה בין החברות האלה ל s&p tsx
העניין הוא שVTI נותן גם כיסוי בינלאומי טוב, בעלויות יותר נמוכות (מסכים שזניח), ולפחות בעתיד הנראה לעיין נראה לי שיתן תשואות יותר טובות (בע"ה סלה לישועתך קיוויתי ה'). ולא כל כך בא לי על אירופה... חבל לי על סין, ודרום מזרח אסיה בכלל, אבל אולי אוסיף איזה נייר קטן במיוחד לזה.
לכך התכוונתי. האם אתה מכיור את הקשר בין האנטי־מתאם לתנודתיות?
מכיר, אחרת לא הייתי נוגע ב EDV
אני גם מבין (נראה לי) למה לאג"ח ארוך יש קורלציה הפוכה למניות
בכל מקרה, אשמח אם תפנה אותי לחומר קריאה בנושא(!)
אני אפילו מבין את ההגיון בלאזן לתוך ירידות...
אני מעריך, בהתבסס על תשואות עבר, שאם אוסיף 10% אג"ח קצר, אני אקבל כחצי אחוז פחות תשואה, וכחצי אחוז
פחות סטיית תקן. ואני מבין שהייתי יכול לקבל תשואה טיפה יותר טובה באותה סטיית תקן, עם טיפה יותר מניות והשאר באגח ארוך.
מצד שני, אגח ארוך, הוא בערך פי 3-4 יותר תנודתי מהקצר, ומחרפן לראות את זה בעיניים.



הבלאגן מקודם עוד לא נפסל
הוא מציע כיסוי גלובאלי הרבה יותר טוב, והוא יותר... מעניין...