הצהרה עם ניסוח בעייתי בשובר 351

[Roberto293]

זה כנראה איזוטרי, אבל אולי שווה לברר ליתר בטחון.

קיבלתי את שובר 351 שנועד לדיווח מקוצר על הכנסות מחו"ל.
בשדה של "הצהרת המשלם" בשובר ישנה שורה שאומרת: "איני מחזיק עוד בפיקדון בנקאי בחו"ל " . צירפתי גם תמונה של החלק המדובר.

אני מחזיק בחשבון ב-IB עם הניירות vti+vxus, ויש לי שם גם מזומן שלא מושקע כרגע במשהו.
להבנתי, זה לא עונה על ההגדרה של "פיקדון בנקאי בחו"ל " ולכן אני נדרש לסמן V בתיבה שליד השורה הנ"ל.

אבל הניסוח של "איני מחזיק עוד" גורם לי לחשוב שאם אני מסמן V על כך - זה אומר שפעם כן החזקתי פיקדון בנקאי בחו"ל, דבר שאינו נכון.
מצד שני, לא לסמן V אומר שאני כן מחזיק פיקדון בנקאי בחו"ל עכשיו - לפחות לפי איך שאני מבין את הניסוח.

מה דעתכם? האם במצבי אני יכול פשוט לסמן V בלי דאגות מיותרות?

https://imgur.com/a/JGWDApA

 

[roneng]

לא לסמן V אומר שאני כן מחזיק פיקדון בנקאי בחו"ל עכשיו - לפחות לפי איך שאני מבין את הניסוח.

למה?
לא לסמן רק אומר שאתה לא מצהיר כלום. זה לא אומר שיש לך או אין לך.
כלומר זה שאתה לא אומר שאין לך לא אומר שיש לך, כמו שזה שאתה לא אומר שיש לך לא אומר שאין לך. ובטח שזה לא אומר שאתה אומר כך או אחרת ע"י זה שלא אמרת כלום.

 

[Roberto293]

לא לסמן רק אומר שאתה לא מצהיר כלום. זה לא אומר שיש לך או אין לך.
כלומר זה שאתה לא אומר שאין לך לא אומר שיש לך

כשאני חושב על זה שוב בעקבות מה שכתבת - אם אני בוחר שלא לסמן V, יש כמה אפשרויות שאני רואה שאפשר לפרש את זה:

1. אני מחזיק בפיקדון בנקאי בחו"ל.
2. מעולם לא היה לי פיקדון בנקאי בחו"ל, ולכן זה לא נכון לגבי ש-"איני מחזיק עוד" (כי "עוד" מסמל על כך שפעם החזקתי פיקדון בנקאי בחו"ל, דבר שאינו נכון).
3. בהתאם למה לכתבת: זה לא אומר שיש או אין לי פיקדון בנקאי בחו"ל, רק אומר שבחרתי לא להצהיר.

השאלה היא לפי איזו פרשנות מס הכנסה הולך.


יחד עם זאת, עכשיו אחרי שחשבתי על זה עוד פעם אני נוטה להאמין שבמצבי עדיף פשוט לא לסמן את השדה הזה - מה דעתך (ברור לי שאין מדובר בהמלצה או ייעוץ)?

 

[FreeAgent]

בשדה של "הצהרת המשלם" בשובר ישנה שורה שאומרת: "איני מחזיק עוד בפיקדון בנקאי בחו"ל "

זה פשוט מעולה.
הם צריכים להוסיף עוד שדה:
"האם הפסקת להעלים מס? [כן/לא]"