תוצאות החיפוש

למה בעצם לא? אם לדוגמה נכס ירד ויעלה כל פעם בחצי אחוז אז הנכס נשחק, זה בדיוק כמו בקרן ממונפת רק ששם מן הסתם התנודתיות גדולה יותר ולכן הסיכון גדול יותר. וגם מה שגורם לאיבוד קורולציה בטווח הרחוק לקרן הלא ממונפת

מלחמת ההסברה די אבודה כי 1.הרבה יותר מוסלמים בעולם(מטים את האלגוריתם לטובתם כי יש יותר רצון לצרוך תוכן פרו פלסטיני) 2.הפרוגרס האירופאי-מערבי שבו כל מי שלא גבר לבן הוא מיעוט מסכן ומקופח 3.אנחנו יהודים אני חושב שצריך להשקיע את כל המשאבים של ההסברה רק בקהל האמריקאי, ובלי ניתוחים סטטיסטים, אתה...

ההגדרה היא שהמחיר נכון, אם המשקיעים לא רציונליים המחיר לא יכול להיות נכון ומשתתף אחר יכול להרוויח מזה. אבל אתה עוד פעם מניח רציונליות של המשקיעים, אתה מניח שאם המחיר עלה או ירד כולם יגיבו לזה בצורה הגיונית ולא תוכל להרוויח מזה, אם המשקיעים מגיבים בצורה לא רציונלית אז אתה כן יכול להרוויח מזה...

לפי הבנתי זה אחת ההנחות של השוק היעיל. אם השחקנים לא רציונאליים אז בהכרח המחיר לא "נכון", כי בירידות אנשים ימכרו בפאניקה מה שיהפוך את מחירי המניות לזולים, בעליות ההפך משקיעים יקנו בהייפ ויעלו את המחיר עוד יותר מה שיהפוך את המניה ליקרה, ושוב בשוק יעיל לא אמור להיות זול ויקר כי המחיר תמיד אמור...

אבל אז הם לא רציונליים מה שעוד פעם אומר שהשוק לא יעיל. אם כל המחקרים מראים שאי אפשר להכות את השוק ואנשים עדיין מנסים זה עוד פעם אומר שהשחקנים לא רציונליים ושהשוק לא יעיל. זה לא הייתה הנקודה שניסיתי להעביר, מה ששאלתי לגביו זו העובדה שכולם יודעים שהכל מגולם במחיר ולכן זה יוצר פרדוקס. מישהו כאן...

עוד כמה שאלות שאשמח לחוכמת חברי הפורום בהם, בקשר להיפותזת השוק היעיל. אם אנחנו מניחים רציונליות של השחקנים בשוק אז בעצם אחרי שנים של מחקר והבנה שמאוד קשה להביס את המדדים(מידע שידוע לכלל השחקנים), זה לא אמור לכנס את כל המשתתפים לכיוון השקעה במדד בלבד? ואז אם כל המשתתפים משקיעים במדד בלבד זה הופך...

כנראה אין לנו את אותה הגדרה להשקעה, מבחינתי השקעה היא לשים משאב כלשהו בשביל לקבל משאב כלשהו, אלגוטריידיניג עונה בעיניי להגדרה הזאת וגם לדוגמה להתאמן בחדר כושר, אני חושב שאנחנו מדברים בשרשור כאן על השקעות בשוק ההון ואלגוטריידינג עונה גם כאן על ההגדרה הזאת. שאלה שעלתה לי בעקבות מחשבה מהתגובות כאן...

נכנס מידע חדש שבהסתברות p גורס שתהיה מגפה עולמית(שדרך אגב היה גם הסתברות שהווירוס יהיה הרבה יותר חמור), אני מצפה לראות לפחות ירידת מחירים כלשהי, במקום זה היו עליות, משמע המידע לא שוקלל במחירי המניות(ואם כן אני לא מצליח להבין איך), אני מבין שמדובר בהסתברויות אבל לא יכול להיות שבמקרה כזה קיצוני...

לא הבנתי מה הבעיה בזה שזה אנקדוטלי? לי היה מידע שקיים לכל אדם ואחרי הסקת מסקנות וקריאה מעמיקה הבנתי שהמגפה בסבירות גבוהה מאוד תהפוך להיות עולמית(אז הייתה רק בסין) אם השוק יעיל המידע הזה אמור להתגלם בו והוא לא התגלם ונניח וזה נקודתי מדי(שאני לא מבין מה הבעיה בזה אני חושב שזה חייב להיות נקודתי)...

אתה לא חושב שעידן הטכנולוגיה שינה את זה? אני לא חושב שאפשר להשוות בין הכוח והגודל שיש לגוגל ואפל היום למה שהיה לג'נרל מוטורס בעבר. ובעיקר נראה שכל מגמה חדשה שיש בשוק החברות האלה הן המרוויחות העיקריות ממנו, זאת אומרת טכנולוגיית הענן נכנסת וישר הם או מפתחות בעצמן או קונות חברות שמפתחות, גם אם...

אני אישית לא מקבל את הטענה שהשוק יעיל, אני יודע שזה כמעט אקסיומה בפורום, אבל הפעם שבה התחלתי לנדוד קצת מהשקעות מדד ולהיות ספקן היא בדיוק בגלל הקורונה בדצמבר כבר הייתי בטוח שהוירוס הולך לכיוון רע, התלבטתי אם למכור אבל הייתי בטוח שלא ייתכן שלי יש איזושהי אינפורמציה שלשוק אין ולכן זה מגולם במחיר...

אני לא מבין את עניין ההתייחסות להשקעות שהם לא השקעות מחקות מדד כאילו זה איזה וודו או אסטרולוגיה, מה זה לא מצאו שום דבר כזה? משקיע ערך עושה משהו שהקונספט שלו מאוד פשוט, לקנות חברות שמתומחרות במחיר זול יותר ממה שהן אמורות להיות מתומחרות, וורן באפט האמין באפל, והצליח. נתתי פה מקודם את קרן מדליון...

ברור שזה נדיר ביותר לעשות את זה, איפה טענתי אחרת? אבל הם כן הוכחה שיש אנשים עם כדור בדולח ושלא מדובר במזל וואו רק 40% לשלושים שנה? מסכנים אני אבדוק אולי נוכל להתגייס למענם חברי הפורום לשלוח להם מגבית קטנה בBIT

היום חברה בשם lyft פרסמה את הדוחות שלה, בטעות הוסיפו עוד 0 בשורת ה"רווח צפוי", מוזמן להסתכל בעצמך מה קרה למניה, כמובן שאני נותן מקרי קיצון, אבל חשוב להבין שבהשקעות יש אלמנט גדול של מזל, יכולת לקחת את כל הבחירות הלוגיות הנכונות ופתאום חבורה של תימנים יורים טילים בליסטיים על אוניות של החברה שהשקעת...

כי אני חושב שכל משקיע טוב יגיד לך שגם מזל משחק חלק גדול(במיוחד בטווח בקצר) לדוגמה אם אני אגיד לך שמחר מטא תעלה והנימוק שלי יהיה "כי הייתה שקיעה יפה היום", ומחר מטא באמת עולה האם זה הופך אוטומטית את הנימוק שלי לנכון או שפשוט היה לי מזל? אז תחשוב את אותו הדבר על נימוקים מורכבים של אנליסטים...

לא בהכרח, אתה מוזמן לקרוא על קרן מדליון שמכה את השוק באופן רצוף כבר 30 שנה(ממוצע של 60 אחוז שנתי) ועושה זאת נטו עם מתמטיקה(אלגוטריידינג). אני חושב שטענה יותר טובה היא שלמשקיע הממוצע יהיה מאוד קשה להכות את השוק בטווח הארוך כי זה משחק סכום אפס כשמולו ניצבים אנשים בעלי יכולות מאוד גבוהות והרבה מאוד...

לפי ההבנה שלי אם מישהו הכה את השוק זה אומר שמישהו אחר צריך לעשות תשואה פחותה אז אם 99 אחוז מהקרנות מפסידות למדד אצל מי נמצאת כל התשואה העודפת?

הבנתי אותך, אני נוטה להסכים איתך ברמה התיאורטית אבל ברמה המעשית השוק כן נתן תשואה חיובית עודפת אחרי כל ירידה מ2008 ואילך(בהחלט תקופת זמן קצרה ולא מייצגת) אבל זה משהו שדורש מחקר יותר מעמיק. אבל אני כן קונה היום בשקל, פשוט במקרה ומחר המוצר יורד והמוצר או אותו מוצר אז אני קונה את אותו המוצר רק...

איך הגעת לזה שזה חסר זיכרון? הרי בירידות גדולות לרוב יש קשר של סיבתיות(וירוס גדול, חשש ממיתון), השוק מגיב ביחס לאיך שהוא רואה את "האיום" אני יכול להסכים שחלק מהמאורעות האלה מתפלגים בצורה כזאת שחלה עליהם תכונת חוסר הזיכרון. אני קצת לא מבין את הנקודה שלכם פה על תזמון שוק, לקנות במחיר נמוך תמיד...

בגדול אתה צודק אבל בטווח זמן קצר לרוב הקרנות האלה כן מחקות בצורה טובה. הqqq ירד 15 אחוז בין 19.11-2021-20.02.2022 הtqqq ירד 43 אחוז