תוצאות החיפוש

מחילה אבל לא הבנתי כלום.. אפשר הסבר להדיוטות ?

המטרה היא לא דיבידנדים. המאפיינים כאן הם תנודתיות של אג"ח עם תשואה גדולה יותר מאג"ח והשפעה נמוכה יחסית של התנהגות שוק המניות הרגילות על הנכס. מצד שני החיסרון הוא רגישות לעליות ריבית כפי שמסתמן בשנה הקרובה לפי הצהרות הפד

ובלי קשר, מה דעתך על PFF כחלק מתיק האג"ח ?

איזה פינות למשל ? נ.ב. זהב כפי שאני מבין הוא רשת ביטחון לקריסת השוק, לא מכשיר לתשואה. האם לדעתך VGLT למשל יכולה לשמש כתחליף בתפקיד הזה ?

האם לדעתכם התיק הנ"ל סוגר את כל הפינות ? מה הייתם משנים/מוסיפים ? מה דעתכם על PFF ? האם VGLT מתאימה למי שמחפש קורלציה הפוכה למניות ? 30% BND 30% BNDX 15% VTI 15% VXUS 10% IAU

אז כל השרשורים והדיונים בפורום בנושא הזה הם על 0.2% ? נשמע לי מוזר. כמו כן, ב-http://etfdb.com/etf/VT/ קראתי את השורות הבאות: It should also be noted that VT is dominated by large cap stocks, and maintains minimal exposure to small cap companies; as such, those building a long-term portfolio may...

השאלה היא אם אכן ההבדל קל כפי שאתה מציין. בנוסף, לפי מה שהבנתי, VT למשל מחזיקה בעיקר מניות של חברות ענק וחברות גדולות, מה שמצריך איזון עם קרנות של חברות קטנות ובינוניות כמו למשל VB או VXF לארה"ב ו-VSS לשאר העולם.

עד כמה ?

מה לגבי אחזקת נכסים עם קורלציה שלילית למניות ? ממה שאני מבין לאג"חים הבינוניים והארוכים יש פוטנציאל כזה וגם לזהב ולדולר אם מתייחסים למשבר 2008. קראתי על אחזקת אג"ח בריבית משתנה כדי לאזן את התנודתיות של הנ"ל, אבל זה נראה לי כמו לופ, להחזיק נכס שנועד לאזן תנודתיות (אג"ח ריבית משתנה) של נכס שנועד...

מה החלופה ? אג"ח ממשלתי בריבית משתנה ? כיצד מגדרים תיק ברמת הריבית הנוכחית ?

כפי שאני מבין המטרה היא לאזן את הסיכון מול המניות , התשואה כנראה פחות רלוונטית בימינו ברמת הריבית הנוכחית. מה לדעתך עונה טוב למטרות של רוב האנשים ? ממה מורכב הפלח הסולידי/הגנתי בתיק שלך ?

עזרת מאוד. תודה !

הסבר מעולה. תודה !

או קיי, אני רוצה לחדד את השאלה. עברתי קצת על הבלוג התמונה הגדולה ושמתי לב שאג"ח ממשלתי קצר (שחר 0-2) מהווה אחוז ניכר מרוב תיקי ההשקעות שם אני לא מצליח להבין את ההגיון בלהחזיק את האג"ח הנ"ל ויש לי כמה שאלות שאולי יעזרו לי להבין במשבר 2008 עלו האג"חים מסוג שחר עלו בצורה משמעותית בניגוד לשאר השוק...

כתבתי בברור שמדובר על שש שנים. ברור לי שככל שטווח ההשקעה ארוך יותר ניתן ליטול יותר סיכון. באופן אישי אני לא מעוניין בכך גם מהבחינה הזו.

לא קראת טוב את מה שרשמתי.

זה יכול להשתנות רק כלפי מעלה כלומר ליותר משש שנים קרן ההשתלמות תהיה נזילה. אפשר יהיה לשנות דברים או לחלופין להשאיר את הקרן. אני מודע ליתרונות בכך.

צריך להחליט על אופק כלשהו לא ? נכון לעכשיו זו נקודת הפתיחה שלי. במידה וזה ישתנה אני מניח שהתיק ישתנה בהתאם

קרן ההשתלמות היא רק שליש מהתיק. השינויים הם על הנייר בלבד נכון לעכשיו. כתבתי ומחקתי עשרות סקיצות. מן הסתם אני כרגע בתהליך למידה. "האסטרטגייה" שלי כרגע היא לא לעשות שטויות ולכן הגבלתי את עצמי לשליש מניות מלכתחילה. בניגוד למה שכתבת, אני די דבק בתכנית המקורית אם כי אני מתקן את עצמי כל הזמן בהתאם...

עברתי קצת על הבלוג התמונה הגדולה ושמתי לב שאג"ח ממשלתי קצר (שחר 0-2) מהווה אחוז ניכר מרוב תיקי ההשקעות שם אני לא מצליח להבין את ההגיון בלהחזיק את האג"ח הנ"ל ויש לי כמה שאלות שאולי יעזרו לי להבין במשבר 2008 עלו האג"חים מסוג שחר עלו בצורה משמעותית בניגוד לשאר השוק. השאלה שלי היא מה עלה וכמה, הקצר...