תוצאות החיפוש

למה שלא תחזיק בעמדה עקרונית ותגיד שאסור לגנוב מאחרים, במקום "אסור לגנוב לי אבל מותר לגנוב לאחרים"?

אני חושב שאתה מפספס את הנקודה. אילו הנכבה היה משהו שקרה בעבר הרחוק ואז נגמר, כמו נגיד כמו העבדות בארה"ב או השואה הארמנית או הכיבוש הקומוניסטי של מזרח אירופה וכו' וכו' - במקרה הזה היה טעם לנהל דיון היסטורי. אבל אנחנו מדברים על אירוע שעדיין מתרחש. לך לאתר של "בצלם", אתה תראה שהשלטון הצבאי הישראלי...

אתה חושב שזה שאתה משלם מיסים וצריך לעמוד ברמזור זה דומה לגניבה של רכוש פרטי של ערבים?

https://www.ochaopt.org/he/content/firing-zones-and-risk-forcible-transfer-0 הנה, דו"ח על שימוש בשטחי אש בשביל לגנוב קרקע פרטית של ערבים. אשמח לשמוע למה לדעתך זה לא כזה נורא לגנוב לאנשים את הרכוש / למה מדיניות שמשפיע על 60 אלף אנשים היא מקרה פרטי שלא מעיד על הכלל.

אתה לא רואה מחוות דומות בצד השני כי הצד השני מעולם לא כבש חלק מישראל. איך הם יכולים להחזיר דבר שמעולם לא היה להם? ולגבי זה שאתה לא מכיר את המקרים שבהם, לדוגמה, צהל מכריז על בתים פרטיים כעל שטחי אימונים בשביל לגנוב את הבתים. אולי עדיף שתקרא קצת על הנושא בשביל שתכיר, במקום לדון בנושא הזה במשך...

הבנתי את הטיעון שלך ככה - אתה אישית אדם טוב שלא רוצה לעשות דברים רעים סתם אלא רק בהגנה עצמית. לכן, לדעתך, כשמדינת ישראל עושה דברים רעים סתם, לדוגמה לגנוב אדמות פרטיות של אנשים פרטיים, זה בסדר, כי אתה אישית מתנגד לכך או לא מודע לכך. אתה מבין שיש תהום פעורה בלוגיקה שלך? זה כמו שאני אגיד שזה...

אני לא רוצה שתרגיש שהתעלמתי מהטענה שלך. הטענה שלך היא, להבנתי, שהפלסטינים רוצים את כל הארץ ולזרוק אותנו לים וכו' ואילו אני מפרש אותם בלקסיקון מערבי של זכויות אדם. אז דבר ראשון, הטיעון שלך לא עקבי בכלל. אתה טוען דבר והיפוכו. העמדה הנוכחית של ממשלת ישראל היא שמדינת ישראל היא מהים עד הירדן, עמדה...

אתה לא יודע כי מערכת החינוך והתקשורת לא מראים לך את זה. המציאות היא שהפלסטינים, במיוחד בשטח C, יושבים על שטחים שהימין מחשיב "נחלת אבות". לכן ישראל רוצה את הקרקע שהם חיים עליה. ולכן בשיטות שונות מסלקים אותם מאותן קרקעות, לדוגמה מכריזים שהבית שלהם בשטח אש. אתה עצרת פעם לשאול למה הצבא מחליט שכפרים...

השאלה היא לא אישית לגביך. העובדות הן שמדינת ישראל מחזיקה בשטחים כבושים. בשטחים הכבושים יש משטר אפרטהייד. הכיבוש עצמו אולי יש בו צורך בטחוני, אבל האפרטהייד נובע מאידיולוגיה של עליונות היהודים על הפלסטינים. אתה לא מאמין באידיולוגיה הזו, אבל היא לא מפריע לך כי עשית רציונליזציה שזו לא בעיה. שכנעת...

כן. אני הייתי רוצה לחיות בחברה של אנשים מנומסים. מעבר לצער שלי על הסבל בצד השני, אני מצטער גם על עצמי שאני צריך לחיות בשכנות עם פנאטים דתיים שתומכים ברצח עם ובעליונות העם היהודי. הייתי מעדיף שהוויכוחים בכנסת יהיו על גובה המס ולא על האם זה מוסרי לאנוס אזרח של האויב שהצבא עיכב. אתה קצת מתבלבל עם...

ולא היו מליון הזדמנויות. האופציה הקונקרטית היחידה הייתה הצעה של take it or leave it שנתן להם אהוד ברק. לא הייתה שום הצעה לפניה או אחריה, להוציא אולי את תוכנית החלוקה לפני 80 שנה כמעט.

אז הם מסתכלים על אנשים כמוך שקוראים לרצוח אותם ולשלול להם את זכויות היסוד ו"לחנך אותם מחדש" וחושבים עלייך בדיוק אותו הדבר. אתה לא כזה שונה מהם כמו שאתה חושב.

אתה יודע שהערבים אזרחי ישראל הם בני אותו עם כמו תושבי הגדה המערבית ותושבי עזה? ההבדל בינהם זה שלערבים ישראלים יש זכויות יסוד ולפלסטינים בעזה ובגדה המערבית אין זכויות יסוד. זו הסיבה שלקבוצה אחת יש ארגוני טרור ולשניה מפלגות פוליטיות, שחלקן גם ישבו בממשלה.

מה שכתבת זו הסתה קשה לרצח עם. לפי החוק הישראלי מה שכתבת בכלל לא חוקי, ואני תוהה אם כללי הפורום מרשים להסית לג'נוסייד. בכל אופן זו הזדמנות להציב לך מראה מול הפנים - כבר 58 שנים הפלסטינים נמצאים תחת משטר אפרטהייד שמפלה אותם לרעה בכל זכויות היסוד שלך הן מובנות מאליהן. לפני כן טבחנו בהם בסדרה של...

האם ביטוח לרוכבי קורקינט חשמלי הוא דבר נפוץ? והאם דבר זה כדאי? והאם יש חברות רציניות שמציעות ביטוח לרוכבי קורקינט? הכוונה היא כמובן לא לביטוח של הקורקינט אלא ביטוח לפציעות שיכולות להיגרם לרוכב או לסובבים אותו. תודה

אני לא יודע אם שמיר התייחס באופן אישי לכך. אבל יצחק רבין פגש את מחמוד א-זהאר, ממנהיגי חמאס, בתוקף תפקידו כשר הבטחון תחת ממשלת שמיר. בכל אופן, הפרטים הספציפיים כאן הם לא אלו שחשובים. ואנסה לחדד את הנקודה שלי. בוא ונניח שב7 באוקטובר, 3000 חמאסניקים היו רצים לגבול והם היו פוגשים טנקים ומסוקים...

הוא חתם על הסכמים נספחים להסכם אוסלו. הייתי תינוק אז, אבל כנראה שהם לא התקבלו יפה בציבור שלו. ובתור שר אוצר הוא עשה רפורמה כלכלית מאוד נחוצה אך שנויה במחלוקת, שפגעו בעיקר בבייס הפוליטי שלו. מי שנהנה מהן הם בורגנים כמוני וכמוך שלא מצביעים לביבי. לכן אין שום סיבה לחשוב שהוא לא יפעל בצורה שהוא...

התפישה שחמאס הוא נכס היא תפישה ימנית, זו אסטרטגיית הפרד ומשול קלאסית. בתור שמאלני אני מתנגד לאסטרטגיה הזו. אבל בתור ימני הייתי אומר שהרעיון טוב אבל הביצוע גרוע. לא יודע אם יצא לך לשחק קאטאן, אבל זה ממש אותה אסטרטגיה של קאטאן, אתה מנסה להסיט את היריבים שלך אחד בשני וליצור בריתות נגד החזק בינהם...

מה שכתבת איננו נכון. אל מוואסי שבחאן יונס הוגדר כאזור הומניטרי בחאן יונס לפני המתקפה בחאן יונס, ונשאר כזה גם במהלך המתקפה על חאן יונס ואחריה. חאן יונס בכללותה לא הוגדרה ולא מוגדרת כאזור הומניטרי.

כל הטענות נכונות - זה שמצריים מאיימת שהיא תשהה את הסכם השלום אם פליטים ינהרו לסיני - אולי זה לצרכי פנים. זה ששרים בכירים בממשלה תומכים בטרנספר לערבים - אולי אין להם השפעה על מדיניות הממשלה. זה שהצבא הכריז על אחד היעדים הכי אסטרטגיים בעזה, רפיח, כעל אזור הומניטרי - אולי זו טעות תמימה. אין ספק...