תוצאות החיפוש

לא. תשאל אותו איך הוא מגדיר עצמאות. גם אני לא תלוי במנקה שלי. אם היא תמות, אקח מנקה אחרת במקומה. גם אם אני תלוי סיעודית באופן מלא באדם מסויים: אם הוא מת, אפשר להחליף אותו במשהו אחר. אבל אם אתה לוגם מים מהנחל אתה לא תלוי באנשים שבונים לך צינורות ומתחזקים אותם. אם עצמאות גורמת לך אושר, אתה אמור...

@ביולוג ירושלמי : אני לא יכול להתווכח אתך על מה גורם לך אושר, שכן רק אתה מחליט מה גורם לך אושר. אני כן יכול לקבוע שזה לא רציונלי. זה לא רציונלי כי למיטב פרשנותי עצמאות פרושה ליהיות תלוי במינימום אנשים אחרים. אם האמרה "מה שפחות תלות באנשים אחרים -- יותר אושר" נכונה, אז היית צריך לגור ליד נחל...

אסכם את דעתי: הדרך להסתכל על זה היא כמה הנאה או אושר (או חוסר סבל או כל מילה אחרת שתרצו) אתה מפיק משימוש בכסף תמורת הסבל שאתה משקיע בעבודה. אני לא חושב שמינימליזם כשלעצמו תורם לאושר. אם שעת עבודה שלי (אחרי מיסים) שווה 4 שעות של מנקה, אז אני מעדיף לשבת במשרד הממוזג עוד שעה ושינקו לי את הבית...

אף אחד לא הוכיח דבר כזה. בודאי אם אתה אוכל אומגה 3 בתזונה. לגבי השאלה המקורית: אני חושב שזאת טעות גדולה לחשוב שמנימליזם כלשעצמו מביא לאושר (או לחוסר סבל -- הינו הך). אם אני מאושר ללכת לעבודה כי אני מת על העבודה שלי ומעניין לי שם, ואז הולך עם הכסף שקיבלתי מהעבודה וקונה איתו אופניים משודרגים ב-20...

את הפרט הקטן הזה זה לא אמרת... אם כך מה שכתבתי לא רלוונטי אליך. אני הפנתי למדד דירות. הוא עולה הרבה יותר ממדד תשומות הבנייה. מדד תשומות הבנייה עלה בשנים האחרונות בכ-2% בשנה. (בערך כ-1% מעל המדד.) לכן, בפיקדון או אג"ח מדינה כמעט בודאות תפסידי לעומת המדד הזה.

אם אין לך חוזה חתום לתשלום בשקלים לעוד שנתיים (ואני מניח שזה לא המצב) אז הכסף שאת צריכה בעתיד קרוב יותר למדד מחירי הדירות. למעשה, מי שקורא איך מחשבים את מדד מחירי הדירות רואה שמחירי הדירות הממוצעים עולים משמעותית יותר מהמדד עצמו בגלל עלייה באיכות הדירה (איכות בנייה ושטח גדול יותר). קיימות שיטות...

זה גם לצערי לא פותר את הפרדוקס. דמי הניהול מורידים את הכדאיות של הקרן הפטורה, אבל עדיין זה יותר כדאי מאשר לנהל את הקרן בחשבון ממוסה. כל עוד זה כדאי: הפרדוקס עדיין קיים.

מסכים. אבל אם אין לך אלטרנטיבה, כלומר החסכונות היחידים שיש לך זה קרן השתלמות - המצב לא טוב. תחזור לשולחן השרטוטים (או יותר טוב: לשולחן העבודה). מה זה קשור למשכתנא? משכנתא היא עוד הוצאה כמו כל הוצאה. אם אתה רוצה להפחית אותה גם שם כמובן עדיף להשתמש בחשבון רגיל ממוסה ולא לקחת מקרן השתלמות. זה גם...

הרחבתי. תקרא מה כתבתי. אתה בעצם משקיע כסף בקרן השתלמות, שאף פעם לא תשתמש בו, כי תמיד יהיה עדיף לך להשתמש בכסף שנמצא בחשבון עם מס.

אם חבות המס בחשבון שיש בו מס היא מקסימלית 25% - אז זה לא משנה. זה שקול. מכיוון שזה בהגדרה לא יתכן - תמיד חבות המס נמוכה מ-25% (כי המס הוא רק על הרווח): תמיד כדאי למכור מהחשבון הממוסה ולא מקרן ההשתלמות. זה מוביל ל"פרדוקס חשבון פטור ממס" או ל"פרדוקס קרן ההשתלמות" - שאומר שלא כדאי לך אף פעם למשוך...

כן. זה נכון. ולא זה לא סותר את השוק היעיל. בזמן קריסות השונות של השוק מאד עולה (יחסית למחיר) ולכן התשואה העתידית שלך תעלה, אבל גם הסיכון עולה. אם אתה בוחן תשואות של 10 שנים קדימה רק בימים בהם השונות גבוהה: תקבל תשואה משמעותית גבוהה מהתשואה הממוצעת של השוק. גם אם אתה בוחן תשואות במצב בו CAPE או...

אעבוד עד יום מותי. אולי אוריד קצת במספר ימי העבודה. תמיד אמרתי פה שהרבה יותר חשוב למצוא עבודה שנהנים ממנה, מאשר להוריד ככל הניתן את שנות העבודה (פרישה מוקדמת) כשהעבודה היא סבל. לעבודה יש ערך רב שהוא לא כלכלי: כמו סביבה חברתית, החשפות לדברים שאין כל אפשרות להחשף אליהם בבית מול המחשב עם אינטרנט...

דווקא אותי זה משכנע לעבור ל-100% מניות. במקרה הגרוע אפסיד הרבה כסף, אבל אז לפי המחקר, חיי יתקצרו אז ממילא לא צריך את כל הכסף...

כן. תארתי לעצמי שהנושא יעורר הדים... זאת לא הייתה כוונתי והבאתי את זה כדוגמא. אם בכל זאת אתה רוצה להבין את כוונתי, וברשותך: בלי להכנס לדיון על כך, תקרא על השריעה ותבין על מה אני מדבר. לא רוצה לדון כי זה לא הנושא, וגם היה על זה שרשור פה בעבר. לגבי המונח "חשיבה סטרואיטיפית" לא הבנתי מאיזה סיבה זה...

גם מניות שרשומות בבורסה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו מתוחמרות ע״י אנשים שחושבים דברים. זה לא אומר שאני מעוניין להשקיע בבורסה הזאת, על אף שהמניות שוות כסף. כמו שאמרתי, אני לא הולך באופן עיוור אחרי תמחור השוק. אני גם חושב קצת בדרך. מקפיד לא לחשוב יותר מדי כי אז באמת מתחילים לתפור. כמו שאמרתי...

לדעתי, זאת לא הדעה הרווחת פה. אבל זאת דעה לגיטמית. החברות לא מייצרות רק מותרות, אלא גם דברים בסיסיים. למרות שההגדרה ״בסיסי״ ומותרות היא בעייתית כמובן. כן. חד משמעית כן. 200 שנה זה מתקיים. זה ימשיך. לא. למה? כי לא קל ואף גובל בבלתי אפשרי לשנות הרגלים במדינה. לא בטווח של 50 שנה. כן, אני מוכן...

דעתי האישית שונה משאר חברי הפורום. אני לא חושב שארה״ב מצליחה בשוק המניות משאר העולם בגלל מקריות. ראשית, הרבה פעמים אנשים רציונאליים מוחלטים לא הולכים באופן עיוור אחרי עיקרון בלי לחשוב. דוגמא לזה, לא קשורה בעליל לדיון הנוכחי: להשקיע לפי משקל השוק. מי שמשקיע באופן עיוור לפי משקל השוק צריך להשקיע...

שאלה מצויינת. השורה התחתונה היא זאת: נסכם: אפשר באמצעים פשוטים, ועם עלות כמעט אפסית, לחקות את תהליך המשכנתא באינדקסים על מניות. ע"י כך משיגים אפקט זהה של משכנתא בתחום המניות, אבל יותר טוב. יותר טוב, כי חוסכים את עמלת הריבית הגבוהה של משכנתא. רוצה להדגיש: 1. אני לא ממליץ לבצע את התהליך הזה. 2...

אם, למשל אתה משתמש בקרן UPRO (שוב: זאת רק דוגמא. אפשר להשתמש גם ב future וגם ב-SSO ועוד ועוד) שהיא ממנופת פי 3, ו-k הוא יחס המינוף, ו-x הוא היחס שמשקיעים בתעודת UPRO, צריך לפתור את המשוואה: (1-x)+3x = k x = (k-1) / 2 (חומר של כיתה ז', לדעתי, אבל אולי ח'). זה אומר שבשביל יחס 1.9 צריך להשקיע...

לא. שוב לא קראת את מה שכתבתי. אני מדגיש: אני מבצע איזון יומי של המינוף. אז אחרי שהבורסה נפלה ב-30% נשאר לי 55. במקרה הזה אני ״מדמיין״ כאילו באמת היה לי 150 ערב הנפילה. אז אחרי הנפילה יש לי 105 בדמיון. מכיוון שיש לי בפועל רק 55, אז אני צריך לשנות את יחס המינוף ל 105/55 כלומר ביחס של 1.9. למעשה...