תוצאות החיפוש

אפשר להחליף קדושה במשהו בעל חשיבות שרדוקציה שלו להבנה שלנו תפספס חלקים חשובים. לא מבין את האנטי לטרמנולוגיה. טוב פה נכנס הגל (מישהו אמר name droping??) אפשר לומר שאלוקים מגלה לנו את הדרך על ידי הדיאלקטיקה בין וזה ואני טזה שיוצרים סינטזה וכך קידמה לעבר הההמשיח?? אולי, אבל לפחות לכיוון של אחדות...

אז כגרופי היחיד כאן של ג'ורדן :) אתן את השקל שלי. בדומה לספרו של תומאס קון the Structure of Scientific Revolution הוא מראה כיצד מה שניתן לחשוב עליו כ"עובדה" מדעית אינו אלא היפוטזה, וכי לא ניתן להגיע מעבר לשלב ההיפוטזה. ניתן באופן דומה לחשוב על הדת כמערכת שעונה על השאלה "כיצד נכון לחיות?" (שאלה...

מעדיף לא להגביל את עצמי למאה הנוכחית

חיים רציונליים זה מוות בעודנו חיים. אנחנו מורכבים מאספקט יחיד זה, וחבל לוותר על נושא שחשוב כל כך כמו טקסים מקובלים של מוסד הנישואים, לדעתי יש ערך בהקרבה כספית ברגעים מיוחדים שכאלה, וזה ממסד משהו ומהווה נקודת תפנית חשובה, בנוסף זה אומר במידה מסוימת שבת הזוג שווה את כל הזמן שלקח לצבור רכוש זה. אני...

תעביר כתשלום את כל הסכום שקיים בפיקדון למוסד הלימודים, ותעדכן אותם עם הפרטים של החשבון האישי שלך. הם יחזירו את סך היתרה לרשותך. מדבר מניסיון, בהצלחה

להבנתי הסיבה לכך היא הציפיות בארצות הברית לאינפלציה נגזרות מהריבית שהשווקים מתמחרים אותה ע״י האגח.. כך שבארצות הברית השווקים דורשים פיצוי של 2% בעוד בארץ זה נמוך יותר. אם זכור לי נכון הנוסחה היא אינפלציה צפויה בחול פחות אינפלציה צפויה בשקל שווה הפיחות הצפוי.

When the Tao is lost, there is goodness. When goodness is lost, there is morality. When morality is lost, there is ritual. Ritual is the husk of true faith, the beginning of chaos.

נו.. זול. זול מאוד ולא לעניין. איזה כייף להפריח האשמות באוויר ללא צורך בנימוק או הסבר, וכן ראיתי חלקים מהסירטון ולא זה לא ממש קשור. וההסחה בסוף למנגינה המקסימה.. מתאים באמת לרוח הביקורתית. ניתן ליישמו רק בארץ? מאיפה זה? אגב באמת מנגינה יפה :)

זה לא טענה מוסרית, דארווניזם לא אומר לנו דבר על המוסר לדעתי, זה רק הבחנה שאומרת שלא אפשרי שנתפתח לאכול יהלומים כיוון שכבר הינו נכחדים ולכן מה שאנו צריכים קיים בשפע. אמת אך אני לא חושב שאפשר להטיל ספק בדבר שהדוגמאות הנגדיות האלו מעשי ידי אדם ולא הטבע, ובלעדיהם אנשים לא היו גוועים ברעב, בטח שלא...

(לא מהותי כל כך לשיחה) אבל יש עיקרון (עוד לא מצאתי לו יוצא מן הכלל) שטוען כי לכל הצרכים הבסיסים שלנו קיים שפע שיכול לספק אותו, זה לא טענה דתית אלא יותר אבולוציונית. התפתחנו בהתאם למה שקיים ולא למה שחסר בטבע

מפתה לתת לך תשובה אבל תמיד קימות עוד שאלות שאפשר לשאול. הנקודה החשובה היא (לדעתי) שמכיוון וזה יצור לחברה רווח כספי, אפשר לסמוך עליהם שיעסיקו מוחות חכמים ממני וממך למצוא לבעיה פיתרון.

משפט יכול להיות אמיתי ואובייקטיבי רק בתוך קונטקסט. השמש זורחת במזרח מנקודת המבט של כדור הארץ. נראה לי שהבעיה היא בכלל הגדרות, האם כולם מסכימים על מה היא משמעותה מילה מוסר (מניסיון אנחנו לא) אם לא: אז כל דיבור על מה מוסרי ומה לא מוסרי חסר משמעות.

פעם גם אני חשבתי ככה. תסתכל על המציאות, ישראל עד שנות ה-85 היתה יכולה להחשב כחלק מהגוש הקומוניסטי ואיפה אנחנו היום, 50% לדעתי היה ברשות הממשלה, קולונאוליזם נעלם. יש כוחות שפועלים לשני הכיוונים, גישות כדוגמת איין ראנד מתמקדת בצד אחד תוך התעלמות מהכוחות הפועלים בצד השני. קריסות או זעזועים יכולות...

ואוו!! עמוק האמת שלא למדתי לוגיקה שנה א׳ רק שהיגיון בריא אומר לי ש״או שאתה תומך בממשלה תמיד או שלא תמיד״ (משמע לפעמים) זה דיכוטומיה אמיתית בשונה ממה שאתה הצגת. בנוגע להעלבות.. אתה מוזמן להמשיך, מבטיח לא לבקש ממך להתנצל. אם אתה לא מעוניין בהמשך השיחה אף אחד לא מחייב אותך להמשיך לא צריך לקרוא...

לכל אדם יש פילוסופית חיים, איך ועל פי אילו ערכים לחיות. הליברטריאנים לפחות מנסחים עקרונות קונסיסטנטים, המנחים את חייהם ואת תפיסתם את העולם. רובו המוחלט של האנשים מעדיף לא לנסח עמדה ובמצב שכזה קשה מאוד לנקוב חורים באותה ״הפילוסופיה״. לרוב זה יוצר חוסר ערכים שמתפרקים עם התנודה הכי חלשה בקיום שלהם...

התייחסותי הייתה להערה שלך לגבי תרבות השקר, מניח שהכוונה שלך הייתה שזה עמדתי או הליברטריאנים. התגובה שלי היתה להראות שקימות רק שתי אופציות כפי שאני רואה זאת (שים לב לא תייגתי אותך כמחזיק באחת מהם, מצטער על חוסר הבהירות) מהרגע שאתה לא תמיד בצד הממשלה באופן דתי אז ה״כלאם מא עליה גומרוק״ להבנתי...

קל מאוד לקחת את ה-high ground ולצודד בממשלה ובחלש בכל ויכוח. או שאתה תמיד מצודד בממשלה בכול מצב או שאתה חושב עצמאית ולעיתים המסקנה שלך שונה משל הממשל באותו הזמן. מצטער אבל עדיף בהפרש להיות העצמאי שחושב ומגדיר לעצמו מה נכון ומה לא מאחד שתומך בממשל בכול מצב, עיין ארך קומוניזם*. מהרגע שאתה לא...

נראה לי שזו השאלה הלא נכונה לשאול האם אתה מכיר בסמכות המדינה או לא. (כיוון שפרקטית זו לא השאלה הנכונה, מעשית כיום זה לא משנה) יש דברים שמבחינת עקרונית המדינה כופה עלינו ואני לא חושב שקימת להם הצדקה, האם אני מחוייב להתנהג בהתאם לחוקי המדינה? כנראה שלא בדיוק (לא מכיר מישהו שמבחינה מעשית מקשיב לכל...

התגובה שלי היתה בנוגע לכך שהאדם לא בהכרח נתן את הסכמתו לחוקי המדינה. הזכות שיש לי להשתלט על הספינה זו לא זכות חוקית, בנוגע למי איכפת אתה עדיין יכול לפעול ככה, תודה אין לי עניין למות. הנקודה שלי היתה שלאדם שמעוניין לחיות חיים חופשים בלי לפגוע או להרע לאף אחד עם אוכלוסיה הדומה לו בדעותיו (ויש...

הטענה שלך משולה לאדם שהתעורר על ספינה ולא טוב לו, אומר לו המלח: לא טוב לך אתה יכול לקפוץ למים או לחליפין לעבור לספינה אחרת בה יש חוקים שונים. האזרחים לא בהכרח הסכימו לוותר על חלק מהחופש ואין להם באמת אפשרות לחיות על פי החוקים בהם הם מאמינים.