תוצאות החיפוש

אם זה לא הייתה כוונתך - מבקש את מחילתך לא אכנס איתך לוויכוחים עתיקים שדשו בהם רבים, ובכל זאת - שכירות: בהחלט מוטיב צרכני, קנייה לעומת זאת נעשית בעיקר בשביל הכיס, ומשכך טוב למדוד אותה בהשפעה על השווי הנקי

אחדד יותר - שכירות אתה תמיד משלם, גם כשאתה גר בדירה שלך אתה משלם שכירות - לעצמך (כי הרי יכלת להשכיר למישהו את הנכס ולקבל שכירות, ואתה גר בו - מפסיד את גובה השכירות. כלומר שכירות היא עלות אלטרנטיבת המגורים, כולם משלמים אותה, גם מי שדירה בבעלותו. אין הבדל אם אתה גר בנכס שלך, או משכיר אותו לאחר...

זה כמעט נכון במדויק, אפילו סיימנתי לייק אבל אם נחדד יותר - גם זו לא המתמטיקה, (לפי מה שאתה אומר מי שקונה דירה במזומן בלי משכנתא והלוואה זה תמיד כדאי על פני שכירות - כי הריבית שלו היא 0) אתה צריך להשוות את השכירות לסיכון שבירידת ערך הנדל"ן ביחס לאלטרנטיבה כמו שוק ההון

זה כן מונע אבל מלחשב נכסים שלו בתור פחת מהחוב של המדינה. זה נכון אבל לא ככה מחשבים. כל מה שציינת קודם באחוזים לא מדובר על נכסי הבנק. לרוסיה למשל יש זהב בשווי גדול יותר מכל החוב שלה ולכל מדינה יש נכסים כלשהם שהם נזילים

איפה אתה חי

בדיוק זה מה שבאתי לומר, זה אולי יהיה חצי שנה של הרגשת ערך, אבל אחר כך, זה בדיוק כמו טכנאי, רק במקום עם הידים עם הראש. זו עבודה מונוטנית ומשעממת. הייתי ממליץ לך לנסות תפקיד ניהולי בשביל החינוך זה כן חוץ מלדתיים

איך הנכסים של הבנק המרכזי עוזרים לחוב של הממשלה? התכוונת כנראה שלממשלות נכסים בשווי 40%, ולכן זה מתקזז מהחוב של 90%, וכן בארה"ב..

אני לא מאמין שיש היום עוד קומוניסטים בעולם. כאילו מה, חסר דוגמאות לזה שחוץ מעל הנייר זה לא עובד? מה נסדר עם אנשים או עבד קשה או לקח סיכון. מה שבטוח לא היה מפונק כמוך

יש כאלו שהאשראי שלהם מחייב ב17, ה27, או ב02, .. השאלה לא על ה15 שקל בחצי דקה, השאלה על הפוסט שמטרתו להפחית את המס על ה0.3% האנפלציה החודשית, כלומר לשלם פחות חצי שקל מס.

מענין, תוכל לפרט מה זה אומר

ראיתי אופציה רשמית בIBKR נדמה לי. לדעתי אבל, במקרה שלך זה יקרה אוטומטית, ברגע שתקנה נייר בכל היתרה שלך ההוראה השניה ממילא לא תוכל להתמלא כיוון שלא נשאר לך כסף

נכון, כוונתי הייתה לסיבה שבגינה אנחנו משקיעים בו לאורך תקופה ארוכה כמהו?

ובתור משקיע לא מענינת אותי הקף הכלכלה כמו הקף ההון שלי. כי תמיד יש יותר טוב תודה. בא נמשיך ללכת סחור סחור. הוא מייצג את הכלכלה האמריקאית. ואז? ולכן אתה משקיע בו, כי הוכח שהכלכלה האמריקאית צומחת וזה טוב לכיס שלך. איך ערמות המילים הללו מסתירות על שאלה פשוטה, שאולי יש מדד שטוב יותר לכיס שלנו.

וואלה. זה בדיוק מה שטענתי. ולכן בהחלט יש סיכוי למצוא מספר יותר טוב. ממש סרקזיסט ועדיין המספר שציינת - 25 לכל תת ענף, הוא מספר חסר משמעות. אולי אפשר לגלות ש31 חברות לכל ענף הוא מדד עם תשואות עבר גבוהות יותר. לא אמרתי חלקי, ולא חברות גדולות, אולי מספר 593 הוא המספר הנכון. ובכלל, אני לא ניסיתי...

הוא יהיה בעל משמעות לכאורה לפחות כמו המספר 500 בסנופי אין כל סיבה, הבטחה הוא אידיאה בכך שדווקא ה500 החברות הגדולות יתנו תשואה טובה. קונים את זה כי זה מה שעבד. אולי יש מספר אחר שעבד יותר? לזה בדיוק כוונתי, למצוא מספר ספיציפי שלאורך כל מקטע (אפשר גם של חמש שנים - כדוגמתך) נתן תשואה טובה יותר מאשר...

לא כולם רוצים להכנס לתוחלת, אולי יש כאלו שמדמיינים שרק יאספו כפיות..

סליחה שמקפיץ. לא מצאתי אשכול יותר רלוונטי. די מענין אותי למה בחרו 500 מניות. אני די בטוח שזה פשוט כי זה עגול יותר מ476. מבין כל המספרים העגולים (100, 500, 1000, 3000) הוכח שסנפ500 לאורך עשרות שנים מייצר את התשואה השנתית הממוצעת הגבוה ביותר. אבל מה יקרה אם נריץ מחשב לחשב מה היה אילו היינו משקיעים...

איזה מהשנים? יש מסקנה?

נכון הם מודלי LLM לא בינ"מ כללי, רק שמתי דגש על זה שיש להם דרך פעולה תואם, מענין

אגב מענין לראות שיש מתאם הפוך בין GPT וג'מיני לבין שאר המודלים, מה שאומר שהם לוקחים לונג \ שורט הפוכים, ובעיקר שלשני אלו יש חשיבה דומה, מה שתומך במחקרים ששניהם הם המודלי LLM המצטיינים