זהו שלא ממש.
אם מצאתי ₪100,000 והשקעתי אותם כפי שהמחקר הניח, המחקר לא בדק האם זה יספיק לי.
הוא רק אומר שאם אמשוך עד 4%, בסבירות גדולה הוא לא ייגמר לפני תום 30 שנה.
האם זה הספיק לי למשהו אם פרשתי בגיל 30, זה סיפור אחר לגמרי.
מודה על ההשקעה בהסבר, אבל אני באמת חושב שהבנתי את הכלל.
עם זאת, ולא לשם ויכוח, כשהדיוט רואה טבלה שמקשרת בין יחס חיסכון לשנים עד הפרישה, וגם ביטויים כמו ״300 משכורות״, קשה באמת לדעת איך המשכורת שלך היום קשורה למספרים, הגרפים והטבלאות היפות.
לי נראה שכן הבנתי, צריך להתייחס להוצאה בשלב המשיכה.
אבל מסתובבות ברשת גרפים וטבלאות יפות (שכנראה מבוססות על אותו המחקר) כמו:
Saving Rate
Years to retirement
5
66
20
37
35
25
50
17
75
7
אפשר להבין הנחה כזאת עבור פרק זמן מסוים בחיים, למשל הגיל השלישי.
עבור פורשים צעירים, ההנחה לא מסתדרת לי.
מכאן התהייה לגבי הכלל כאומדן עבור פרישה מוקדמת.
בן 47.
אני אוהב את הפשטות של הכלל, אבל נראה לי הוא היה יותר מועיל אילו היה מבדיל למשל בין אלה שרוצים ילדים לאל-הוריים, אלה שגרים איפה שהם רוצים לאלה שפחות מרוצים וכו׳.