תוצאות החיפוש

וסתם שאלה: אם מנסים לחשוב על מצב השוק בהגיון פשוט. כשיש נגיף שרק הולך ומתפשט, ואין לו מזור. וכנראה בשבועות הקרובים נראה את זה מגיע לעוד ועוד מדינות, (כולל ישראל, שמשרד הבריאות אומר שזה שאלה של מתי זה יבוא ולא האם זה יבוא) האם זה לא פשוט שהמדד יפול עוד ? אם נצא מתוך נקודת הנחה בשבועות הקרובים...

עזר לי מאוד. אבל אחרי הכל. אם תקופה שאני חושב להכניס כסף, וזה לא קרה, וכעת אני יעשה את הצעד. אי אפשר לומר שלא "הרווחתי" את אותם אחוזים. בין אם השוק יפול יותר או שהוא יעלה את זה בחזרה.

אין לי דרך לדעת. וברור שאי אפשר לתזמן בצורה מוחלטת, אלא אם כן הייתה לי נבואה. אבל באופן יחסי זה נכון יותר להכניס את הכסף היום. זאת אומרת, אם ההתבססות בהשקעה היא על כך שבסופו של דבר ההסטוריה הוכיחה שזה מתקן את עצמו, במשך השנים שאחרי, ובהנחה שזה מה שעתיד לקרות, אני מגיע כיום עם שמונה אחוז סיכוי עודף.

אחד הכללים שחזורים על עצמם כאן ובכל מקום, שאי אפשר לתזמן את השוק. מצד שני, אם אני אדם שנמצא עד כעת על הגדר, ויש בידי סכום להשקעה, האם ימים כאלה, שבהם המדדים של ארה"ב קרסו זה לא זמן טוב, ומבחינות מסוימות זה "תזמון נכון של הכניסה לשוק" ?

אני רואהבעמלת קניה -0.0111 אז איך זה מגיע לארבע אחוז ובכל מקרה אם במינוף של 1:40 העמלה של קניית אותה מניה מכפילה את עצמה ב40 זה יוצא0.444

דווקא נראה לי שבדמו מכלילים הכל אפילו מורידים את המיסים

מוזר עברתי על כל העמלות שלהם ואיך זכר לריבית

אם אפשר לשאול שאלת בור בכמה ירד מדד 500 הנפילה של 2008

מסכים לחלוטין וזה הסיבה שאני שואל ולומד ולא עושה עדיין וגם אם אעשה זה בסכומים קטנים שלא יכניסו לחרדה....

בפלוס 500 אין עלויות של ריבית וכדומה זה מסחר מולם כביכול טריו את כל העלויות של ריביות וכו'

אני מחפש אני בטוח שראיתי את זה באחד הפוסטים בכל אופן אם נצא מנקודת הנחה שנפילה של עשרים אחוז זה לא מצוי הרי שאפשר למנף רק פי חמש ושוב, על סכום שאם נאבד אותו לא יפול העולם ואם זה יצליח זה ירוויח הרבה

לא יכולים להיות חייבים יותר ממה שאתה מכניס לחשבון אם בארבע שנים האחרונות זה עשה 90% הרי שמי שמינף פי עשר עשה 900% יש לי טעות ?

אם אני לא טועה מכיון ורוב הידע שלי זה מתוך הפוסטים של הסולידית נראה לי שהיא כתבה שהתיקון הכי גדול בשנים האחרונות היה חמש אחוז תקן אותי אם אני טועה

שום חישוב נכנסתי לחשבון דמו הנחתי עשר אלף שקל על מדד 500 במינוף של פי עשר זאת אומרת שעליה ממוצעת של עשר אחוז בשנה מתרגמת את עצמה ל100%

נאמר שנפילה של 10% במדד הוא אירוע קיצוני לעומת עליה שנתית של עשר אחוז שזה דבר שקרה בשנים האחרונות ככה שמי שיניים עשר אלף הסיכוי לו לצאת עם תשע מליון גבוה מאשר שיאבד את העשר אלף? ובכוונה אני מדבר על סכום של עשר אלף סכום שרוב התיקים לא ימותו גם אם יקרה וזה ילך

ניסיתי בחשבון דמו בפלוס 500 עם מינוף תכלס' על אף שהם מחשבנים פרמיות ומיסים החשבון הולך ותופח מכוח אותו מינוף ומה לעשות שאני לא באמת מבין בגרפים כאלה ומנסה בכל אופן להבין

מודה מאוד על התשובות (אני יעבור על השרשורים הארוכים שחתול לילה הפנה אותי ) אבל בכל אופן אולי תדעו לומר בכמה משפטים איפה הבאג בסיפור הזה ?

ובעצם השאלה אם זה אכן כך, הרי הסיכון שהוא לקח שהמדד יפול בעשר אחוז הוא קטן ומשתלם לעומת הסיכוי להפוך את אותם עשר אלף שקל לתשעה מליון תוך כמה שנים

כאחד שמגשש ומנסה להבין את מהלכי הבורסה על צדדיה ושעריה יש לי שאלה פשוטה: אם אני מבין נכון מתוך הפוסטים של הסולידית הרי שהממוצע שמדד s&p500 עולה בשנה הוא עשר אחוז ובארבעה שנים האחרונות הוא עלה ב90% האם זה בעצם אומר שמי שהניח לפני עשר שנים עשר אלף שקל המינוף של פי עשר על מדד 500 ארה"ב יש לו...

גם וגם...