תוצאות החיפוש

כל עוד יש גם 5 שוטרים צייתנים שמגבים את בית המשפט, זה לא יהיה כ"כ פשוט...

אני מעריך שגופי אכיפת החוק בישראל, בניגוד להונגריה, לא יבחרו באופן גורף לצדד ברשות המבצעת על פני הרשות השופטת. יותר מכך, עצם המשבר החוקתי שיתרחש לאחר פסילת החוקים ע"י בג"ץ ואי הסכמת הממשלה לפסילה, יצור משבר כלכלי כ"כ עמוק ומיידי (צניחת השקל אל מול הדולר וכו'), שאני מקווה שיצור פרישה של חברי...

לא לפסול את הרפורמה, זה הסכמה שלהם לביטולם המוחלט, והסכמה שלהם למתן זכות לרמיסת זכויות אדם בצורה הכי קיצונית שיש והפיכת ישראל להונגריה. לא ברור לי איך יוכלו לחיות עם עצמם אם לא יפסלו את החוקים. אני חושב שזו הערכה סבירה שלאחר העברת חוקי ההפיכה המשטרית, ממשלת ישראל תבצע, כחלק מהגשמת מטרותיה להפוך...

הפגנות אלימות רק יורידו את הלגיטימציה שלנו, נחשב כאנרכיסטים. מבחינתי המטרה העיקרית של ההפגנות זה לאותת לבג"ץ שיש להם רוח גבית מהעם לפסול את כל חוקי ההפיכה

בשני השרשורים שפתחתי וציטטת, ניסיתי להיות א-פוליטי (לפחות בתחילתם), ולהציג גם את הדיעות של הצד השני. אני לא חושב שביבי הוא "האיש הטוב", המוטביציה שלו לרפורמה באה ממקום נוראי של לזכות את עצמו מאישומים, אולי הוא הצליח לשכנע את עצמו שבית המשפט/הפרקליטות לא עושים עימו משפט צדק, וזה מקנה לו את הזכות...

לא הצלחתי להבין מה מטריד אותך בתגובות שלי. לאיזה שקר של ביבי אני נופל?

מתקשה להאמין שהמשיחיים והחרדים יסכימו לכל פשרה שתשמור על בית המשפט עצמאי לפסול חוקים כדי להגן על זכויות אדם. זה בנפשם

זה מובן שהוא בעד מה שקורה עכשיו, הוא איפשר את זה כי זה משרת את המטרה האישית שלו של התחמקות מהמשפט, וטיהור שמו. עם זאת, במצב הנוכחי, לדעתי אי אפשר להחזיר את הג'יני לבקבוק. לא המשיחיים ולא החרדים יסכימו לשינוי של הרפורמה שתשאיר את בית המשפט עצמאי כדי להגן על זכויות אדם בסיסיות

תסביר

מה יעזור להרדים? בתוך כמה שבועות כולנו נראה אם הקואליציה מעבירה את חוקי ההפיכה בקריאה שלישית או שלא. אם יעבירו, בג"ץ פוסל ו- All hell breaks loose

אני לא חושב שנתניהו קובע משהו. יש לו קואליציה קיצונית כשהוא הסמן השמאלי ובפער גדול. אם הוא ינסה לפרק להם את הרפורמה הם יפרקו לו את הממשלה. אין לו גם ממש עניין לפרק את הרפורמה, כי זה יציל אותו מבית המשפט. הדבר היחידי שנתניהו יכול לעשות, זה לפזר את הממשלה.

הנשיא צוטט אתמול כאומר שפשרה שתושג, חייבת לשמור על בית משפט עצמאי, ולא יכולה לפגוע בזכויות אדם. הדברים הללו לא מקובלים בשום צורה על לוין, רוטמן, הציונות הדתית והחרדים.

מי שקרא הסופ"ש את הראיון עם שמחה רוטמן בעיתון הארץ, מבין שאין שום סיכוי להידברות או פשרה. מדובר בפנאט קיצוני, שמודה שממשלת שמאל-ערבים שתפעל תחת צורת המשטר החדשה שהוא רוצה לייצר, תהיה בעלת היכולת לרסק לו את כל זכויות האדם הכי בסיסיות, ללא כל גורם בולם או מאזן. פשרה הגיונית תעבור רק אם יעבירו אותו...

זהו הטקסט בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אשר שנותן את הזכות לבית המשפט לפסול חוקים חדשים שסותרים אותו: סעיף 8 (פגיעה בזכויות / "פסקת ההגבלה") - אין פוגעים בזכויות שלפי חוק יסוד זה אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש. סעיף 10 (שמירת דינים) -...

ומה עם הסרטון של נתניהו מלפני מספר שנים (לפני שהוגשו כתבי האישום) זועק שרק במדינה רודנית יש בית משפט שאינו חזק ועצמאי לפסול חוקים של הכנסת? תנועת הליכוד היא זו שיזמה ועמלה קשה כדי להביא לנו את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ולדאוג שבית המשפט יהיה בעל זכות לביקורת שיפוטית על חוק זה, זה היה החזון של...

אתה צודק. בכל אופן, זו הנקודה בה לא ניתן להפריד דת ומדינה. אבל לא צריך להתבלבל, זה שיש נושא אחד שבו לא ניתן להפריד דת מהמדינה (הגדרתו של מיהו יהודי), לא הופך שום כפייה דתית בחסות המדינה ללגיטימית. המדינה הזו נוסדה להיות ליברלית. עצם הנסיון של גורמים דתיים מסוימים לטעון שלא מגיעות לנו זכויות אדם...

הסיבה שלא היינו יכולים להעביר מגילת זכויות אדם עד לשנת 1992, וגם הסיבה שבשנת 1992 מגילת זכויות האדם הועברה עם סממנים מסוימים של "מחטף", זה בגלל הציבור הדתי, ורק בגלל הציבור הדתי. הציבור הדתי, כדי לקיים את מצוות הדת, חייב לפגוע בזכויות אדם. מבחינת הציבור הדתי, הפגיעה היא למטרה טובה ומוצדקת...

אנגליה לא היתה דיקטטורה חשוכה, כמו שישראל לא היתה דיקטטורה חשוכה לפני 1992. עם זאת, גם אנגליה וגם ישראל טרם שנים אלו היו מקומות בהן זכויות האדם היו מוגנות בצורה חלשה יותר. התקדמנו. אין לנו את הזכות ללכת אחורה ולהפשיט שוב את תושבי המדינה מהזכויות הבסיסיות שלהם (בטח ובטח כשברפורמה תומכים רק מיעוט...

אני רוצה לסכם בהערת ביניים, שעד עכשיו ברור לי לגמרי (ואמור להיות ברור לכל אדם, בלי קשר להזדהות הפוליטית שלו) מדוע הרפורמה המשפטית הולכת לבטל כל ביקורת שיפוטית על הזרוע המבצעת (הממשלה). ההסבר של שמחה רוטמן שהאיזונים והבלמים על הממשלה לא צריכים להגיע מהרשות השופטת, אלא יגיעו מתוך הממשלה עצמה בשל...

בית המשפט יוכל עדיין לבטל חוקים שפוגעים בשוויון וחופש הביטוי כפועל יוצא של מגילת העצמאות, כפי שעשה לפני 1995. העניין הוא שברגע שיש פסקת התגברות ב 61, אין יותר משמעות לביקורת השיפוטית של בית המשפט על הכנסת. בית המשפט יוכל לפסוק עד מחר, הממשלה פשוט קיבלה רישיון להתעלם.