תוצאות החיפוש

זה לא עובד ככה. החמאס דורש ערבויות אמריקאיות לסיום המלחמה כתנאי לשחרור החטופים.

אני חושב שהסיבה היחידה שקרנות מחקות Bitcoin יפסיקו לעלות, זה אירוע black swan שירסק את הביטקוין. אירוע כזה תמיד מרחף באוויר (יפרצו את הקוד, ארה"ב תאסור שימוש בחוק, סאטושי יצא מהצללים וימכור הכל, וכו'). פרט לאירוע חריג כזה, אנחנו לקראת עליות אלימות מאוד בכל נכסי הקריפטו ב 12-18 החודשים הקרובים...

מסכים שהמדינה ב 7.10 הפקירה את אזרחיה בצורה הכי מחפירה שניתן להעלות על הדעת. על כך, כל צמרת צה"ל צריכה ללכת הביתה בסיום המלחמה, וכמובן גם הממשלה הכושלת הזו. ועם כל זאת, לא הבנתי איך זה מצדיק הפקרה נוספת של ביטחון המדינה ע"י כך שנתיר לחמאס, אירגון טרור איסלאמי קיצוני המשמש בסיס איראני להשמדת...

אם מדברים על המרכיב המנייתי, אז 99% מבתי ההשקעות בישראל, לאורך זמן מפסידים לסנופי. אין באמת הגיון לתיק השקעות מנייתי שמנוהל ע"י מנהל השקעות ישראלי. מפסידים פעמיים, גם בתשואות וגם בדמי הניהול ("מנהלים" לך את הכסף כדי להשיג תשואות נמוכות יותר מהמדד). אני חושב שהסיבה שלא כולם בסנופי, זה בגלל...

במקרה הטוב ביותר, בסלייס התרחשה רשלנות פושעת, שגרמה להפרדה של 100 אלף חוסכים מכספם למשך לפחות חצי שנה (נכון לעכשיו, עד מאי 2024, והיד עוד נטויה) ופגיעה אפשרית בתשואות באותה התקופה. העניין הוא שיש חשדות חזקים לפשיעה מאורגנת. ע"פ חשדות אלו, לדוגמא, סלייס שכנעה אזרחים שהתקשו לקבל הלוואה, לנייד...

סליחה, אבל לשלם לפודים מכספם של חוסכים אחרים, זו לא "בעית ניהול", זו עבירה פלילית. סלייס התנהלו בעבריינות פלילית, והמנכ"ל אחראי על התנהלות החברה שלו. למה להוסיף דרמה? פאקינג 100 אלף חוסכים תמימים איבדו קשר עם כספם למשך חודשים, וצריכים להמתין עוד חודשים, כי סלייס התנהלו כנוכלים. אפילו לא יודעים...

אמירה משעשעת. לחבר'ה שבתחום, הביטקוין משמש בתפקיד האג"ח המסורתי בתיק השקעות. אתה לא רוצה לדעת מה בתפקיד "מניות"..

כתבתי "ביום מן הימים", ועכשיו קורא בדה מרקר שסלייס מנסה לדאוג שהיום הזה לא יגיע. הצליחו היום בצו בית משפט למנוע כל גישה של הלקוחות לכספים, לפחות עד לחודש מאי. מה שהכי מעצבן פה שמשקרים לציבור. זה לא רק ב IRA, העבריינות בוצעה בכל הקרנות, אחרת אין שום הסבר מדוע אי אפשר אפילו לראות מה קורה בקרנות...

עדיין לא ברור לי מה ה- End game עם סלייס. הם מונעים כבר כמה חודשים מלקוחות לגשת לכספם. לא רק לגשת לכספם, אלא בכלל לראות אם קיים כסף, ומה קורה לכסף שממשיך להיות מופקד. הפקרות מוחלטת. אם כל הבעיה זה ב IRA מנוהל אישית, לא היתה שום בעיה לתת ללקוח שהכסף שלו בקרן מנוהלת, לפחות לראות מה המצב של הכסף...

לא כל בעיה, אבל חברה שמיום היווסדה מנהלת את עצמה בקבצי אקסל, לא פותחת חשבונות בנק ללקוחות, לא עונה בשירות לקוחות, מעכבת בחודשים בקשות לתנועות כספים, לקוחות מתלוננים עליה כבר שנים... אז כן, כשכל זה מצטבר ובסוף אתה מגלה שגם היה שם פונזי, זה לא סביר שיש פה גוף פיקוחי שעושה את עבודתו כראוי, בלשון...

אני חושב שאתה נותן לו קרדיט איפה שלא מגיע. העסקה כרגע שחמאס העמיד על השולחן היא חטופים תמורת סיום המלחמה, בערבות אמריקאית. זה לא שולח אותנו לאירופה, אבל יוצר את התנאים ל 7.10 הבא, שמן הסתם יהיה חמור פי כמה.

תסתכל על הלינק שנתתי על יאיר לפיד בתגובה הקודמת. הוא שמאל מתון יחסית ועדיין מוכן לשלם כל מחיר.

זה לא נכון. רוב מחנה השמאל, כשאומר "בכל מחיר", מתכוון לסיום המלחמה, והבטחת שרידותו של חמאס, בערבות אמריקאית. נתתי כאן גם סקר שהראה זאת, וגם כתבה ב"הארץ" (שמנויים בו רק אנשי שמאל) בה היה ניתן להתרשם מהתגובות הגורפות בעד סיום המלחמה למען החזרת החטופים. בבקשה, יאיר לפיד מלפני מספר ימים: "אתמוך...

אני אתאיסט וליברל, מבית. חשבתי שהתנאים הללו מייצרים עולם ערכים דומה שבא לידי ביטוי במחנה השמאל. זה די היה נכון, עד היום.

כל הסעיפים שרשמת הם חסרי משמעות אם חמאס נשאר הריבון. במלחמת לבנון השניה הפלנו על לבנון מכה לא קטנה יותר, אבל נתנו לחיזבאללה להמשיך להיות הריבון. היום חיזבאללה הפך לאיום קיומי על מדינת ישראל, המסוגל להחזיר אותנו לתקופת האבן בתוך מספר ימים.

כשאתה אדם הגון, ויודע שאין לך יכולת מינימלית לבצע את התפקיד, אתה מתריע שזה המצב, שאתה לא תוכל להמשיך אם לא יתבצע שינוי מיידי. אתה לא ממשיך את התפקיד כששום דבר לא משתנה. ועכשיו כשמחדל סלייס-גמל התגלה, העומק של חוסר הביקורת שהיה שם, זה המקום המיידי לקחת אחריות ולהתפטר, או להיות מפוטר. אם הרשות...

לא מתוך כוונת זדון? הם שילמו לפודים מהכספים של חוסכים אחרים, זו לא "התנהלות מבולגנת" זו עבירה פלילית. לגבי ההערה השניה, הייתי מצפה מראש הראשות לניירות ערך להתפטר, במידה והוא זיהה שכוח האדם שעומד לרשותו לא מספק כדי לבצע ביקורת מינימלית על הגופים עליהם הוא אמון. לא התפטר? האחריות עליו.

אני חושב שרבים מהשמאל בסקרים מצביעים לגנץ בתור ראש הממשלה הכי מתאים, כי פשוט יודעים שהוא היום האלטרנטיבה הראלית היחידה לביבי. אבל הם לא מסכימים איתו בהרבה דברים, למשל על חוסר הרצון שלו להחזיר את החטופים בכל מחיר.

צריך להפעיל פה קצת לוגיקה של פסיכומטרי, אבל מהניתוח שלי את תוצאות הסקר הזה, מתוך האנשים שהצביעו למפלגות האופוזיציה בבחירות האחרונות (המחנה שלי) קרוב ל 50 אחוז רוצים את החטופים בחזרה תמורת יציאת צה"ל והפסקת המלחמה (חלק מסכימים גם לחסינות לראשי החמאס וחלק לא. שזה לא ממש משנה, כי אם אנחנו יוצאים...

1. לא היתה התנגדות משמעותית לפתיחת התמרון בעזה, אבל הסיבה היחידה לשלם מחיר של מאות חיילים ישראלים מתים, חטופים מתים, ואלפי ילדים עזתים מתים (ולהשמיד למעשה כמעט את כל הרצועה תוך הסתכנות בפשעי מלחמה) היא אם המטרה היא להסיר את שלטון הטרור האיראני של חמאס מהרצועה, כדי למנוע הישנות של מקרים כאלו...