תוצאות החיפוש

לדעתי יש בביט דואליות מאוד מעניינת בין השימוש כ SoV וכסף. כ SoV, כפי שצויין פה כמה פעמים, הביט הוא מכשיר נהדר, עם הרבה יתרונות יחסית ל SoV קיימים כמו זהב. אבל, SoV גם חייב להיות סחיר - גם אם הביט ישמור על ערכו נהדר, אבל לא תהיה הבטחה חד משמעית שבסוף התקופה מישהו ירצה לקנות (בערך הנקוב), אז הוא...

יכול מאוד להיות :> אכן נזהר באופן מופרז מדברים שלא מבין לעומק - לא יודע אם זה דבר טוב או לא. צודק בהחלט, אבל תן לי לנסח את הטענה באופן (שאני מקווה) יותר ברור. אני גם משקיע בקרן עולמית ואין לי מושג מה החברות שם. אבל, יש חוק טבע כלכלי שאומר שתוחלת התשואה של מניות צריכה להיות חיובית (לדעת רוב...

וגם סיכון של תנודתיות. ואם אתה לא מבין את התשואה ארוכת הטווח של קרן כזו (נוסחה כאן), אז גם סיכון השקעה במוצר שאין לך מושג מה תוחלת התשואה שלו. אישית לא משקיע במוצר שאני לא מבין, אבל בכל מקרה כדאי לדעת 1. המדד יכול לעלות בזמן שהקרן הממונפת יכולה לרדת (במצב קיצוני, המדד יכול לעלות 50% בזמן שהקרן...

אני מכיר מהספר של דן אריאלי. למיטב זכרוני המקור במחקרים של כהנמן וטברסקי על כלכלה התנהגותית (אבל לי זכור פי 2.5). אם השאלה היא לגבי ההשפעה של זה על התמחור, אז חשוב לספור כסף ולא כמות אנשים. ההשפעה של צעיר שמשקיע 20 אלף, היא בסופו של דבר מאית מההשקעה של הייטקיסט שלמד להשקיע ושם 2 מליון במניות...

אמנם לא מומחה, אבל אנסה לענות כמיטב ידיעתי. לא מצאתי ספר, אבל יש וידאו של בן פליקס, וערך באינווסטיפדיה. אנסה לסכם את האופציות, ולתת למומחים ממני להעיר. מה האופציות להשיג מינוף: 1. הלוואה. אפשר לחלק ל 2 תתי חלקים (א) הלוואה רגילה ו (ב) הלוואה במארגין, עם המניות כבטוחה. 2. נגזרים. (א) חוזה...

מסכים בהחלט! זה השיקול הראשון בכל השקעה, בין במינוף של פי 2 (ושותף לרגשות שזה ממש מופרע), בין בהחלטה האם להשקיע 10% במניות או לשמור הכל במזומן - אם השקעה של 10% במניות תגרום ללחץ ופגיעה בבריאות, אז לא כדאי להשקיע. וזה נכון אפילו (ואולי אפילו יותר) במישהו שעובד כפקיד זוטר (עם קביעות) בעיריה ושוקל...

רק לחדד: יש כאן הגדלה של הסיכון הנוכחי (ו״הקרבה של סולידיות״) תמורת הקטנה של הסיכון (ו״הגדלה של הסולידיות״) בעתיד. אבל במהות זה טענה נכונה מאוד - אני לא מנסה לטעון שהשיטה ״תמיד הכי טובה״, אלא שהיא מאפשרת להעביר סיכון מהעתיד להווה. אז כמובן שהסיכון בהווה גדל, אבל הסיכון בעתיד קטן. זה כמובן טענה...

לוקח דגימה של כמה עשרות אלפי אנשים, ומשווה משכורות שלהם עם מדד של שוק ההון. החוקרים מצאו קורלציה קרובה ל 0, אבל אני מניח שכל עוד הקורלציה שונה מ 1 אז יש מקום להסתמך על משכורת כרכיב נפרד. (בספר זה מופיע באופן עמום משהו - אם המשכורת שלך מאוד קורלטיבית אם שוק ההון אז לא ממליצים להשתמש בשיטה). לא...

מתמטית, למיטב הבנתי נדרש רק שהמשכורת היא לא קורלטיבית (או בעלת קורלציה חלשה) עם שוק ההון, ושהסיכון בה יחסית נמוך. הכותבים מתקפים את ההנחות על אוסף משכורות אמיתיות. פרקטית, @סול תיאר יפה למה לא חוששים ממחיקה של תיק ההשקעות: באותו צורה, אם אדם מפקיד 10 אלף לחיסכון ואז מפסיק לקבל משכורת (ולא מקבל...

בהחלט מזדהה :). בשבילי, העיסוק בהשקעות הפך לתחביב. יכול להיות שיותר רווחי שהתחביב שלי יהיה לפתוח חברות סטרטפ שנמכרות במליארד דולר, אבל יש גם תחביבים יותר גרועים מללמוד איך להשקיע D:. כל עוד התחביב לא בא על חשבון עבודה ״אמיתית״, לא רואה בזה נזק גדול. לדעתי, מומחה אמיתי יודע הרבה יותר מאשר הוא...

אשמח. בתקווה שזה לא יהפוך להיות דומה לשרשור ההוא מבוגלהד :> אבל, אני מתחיל לממש את הרעיון רק בעוד שנה, מ 2 סיבות: 1. אני רוצה נקודת התחלה אקראית. התוודעתי לשיטה כי הרבה אנשים התחילו עכשיו לדבר על מינוף, וחלק מהסיבה היא בגלל ששוק ההון עולה ועולה. כניסה כזו היא לא אקראית, ולכן קשה לחשב את התוחלת...

מצטער, לא יכול לראות את המושג בלי להגיב. אדישות לסיכון אומר שמבחינתך 50 ש״ח או סיכוי 50% לקבל 100 שח הם זהים. אהבת סיכון אומר שאתה מעדיף סיכוי 50% לקבל 100 ש״ח על פני 50 ש״ח (או, במילים אחרות, תהיה מוכל לשלם 51 כדי לקבל 100 ש״ח בהסתברות 50%. זה תפיסה של מהמרים, והיא לא ראציונלית כמעט בשום מצב...

למיטב הבנתי, כלל ה 4% (ונגזרותיו) מניחים שאם בסוף התקופה השווי שלך הוא לפחות 0 אז הצלחת. בהסתברות לא זניחה, השווי הכולל של התיק יותר, וכך אחוז המינוף שלך הולך ועולה, אולי עד רמה שתקבל MC ולא תוכל להחזיק את המינוף. אם אתה רוצה לשמור על המינוף (לנצח) צריך אחוז פרישה שיאפשר לשמור על שווי התיק...

ומייצר אירוע מס כל כמה חודשים.

האמת שכן התייחסו ועשו סימולציה למצב של MC שבו הברוקר מכריח אותך למכור בנקודת הזמן הגרועה ביותר במהלך החודש. השיטה עבדה היטב. ועדיין, זה חלק מהסיבה שחשוב לי להיות רחוק ממינוף של 2x - יותר קל להאמין שיחסמו מינוף של 4x על גיימסטופ מאשר מינוף של 1.3-1.5 על VT/VTI, אפילו במשבר. כמובן שבצניחה של 83%...

מסכים חלקית. אישית אני לא אוהב סיכון - ואין לי שום רצון להגדיל סיכון סתם, גם אם זה אומר רווח יותר גדול. אולי אני אפילו סולידי :>. אבל - לקיחת 0 סיכון עכשיו שמתרגם להרבה סיכון אח״כ זה גם סיכון שאני לא מוכן לקחת. אז עד לפני שבוע תפסתי 100% מניות כהעברת סיכון מההווה היחסית בטוח לעתיד היותר מסוכן...

תודה על הקישור. לקח לי כמה ימים לקרוא, אבל מדהים לצפות איך נראת נפילה בשוק ההון בזמן אמת. ממליץ בחום לקריאה למי שהשקיע אחרי 2009 ולא יודע איך זה שהשוק באמת נופל.. מה הבעיה באסטרטגיה של lifecycle investing? (לפחות עבור מימוש של מינוף באמצעות חוב. מימוש באמצעות חוזים או קרנות ממונפות עשוי להיות...

אהה, אבל אפשר! באמצעות משוואות, וכמה הנחות (שהתקיימו בכל ההסטוריה המתועדת - ורובם בכל מקרה נדרשים גם למשקיע פאסיבי רגיל). בטוח שזה מה שטענו גם על הארי מרקוביץ - שלא ניתן לקחת סיכון של חברה אחת, ולהוסיף סיכון של חברה אחרת, ולצפות שסף הסיכוי ירד. זה ממש השוואה של אפל (AAPL) עם אורנג (ORAN)...

הם מציעים קניית אופציות לשנה עמוק בכסף, ועל זה עושים את הניתוח. כלומר, אם VT כרגע הוא $96, קונים אופציה לקנות אותו בעוד שנה ב $48 (ומשלמים על האופציה קרוב ל 48$). אישית, אני רחוק מלהרגיש בנוח עם מינוף של 100%, וכנראה אכנס למארגין ב IB על כ 10% משווי התיק. במינוף כזה, מעריך שאני יכול לספוג...

אם כבר שאלת, אז החוקרים מציעים לעשות (בהווה) היוון של הכנסות עתידיות. כך שבשנה הראשונה יש 10,000 במזומן ועוד (נניח מקדם היוון של 0.99 לשנה) 19701 בהיוון של הכנסות עתידיות. אם ההקצאה הרצויה היא 80% מניות, אז צריך להשקיע 80%*29701 = 23760. רק שעלויות מימון של מינוף מעבר לפי 2 הם גדולות, ולכן...