תוצאות החיפוש

נשמע שהבנקים רוצים להמשיך לתת ללקוחות הליך פשוט וזול של אימות ושחזור סיסמא בsms, ולהפיל על חברות התקשורת את האחריות במקרה ומס' טלפון נגנב מבעליו ומשמש להונאה מול הבנק. אני מסכים שקלות ניוד המספר (או קבלת סים חלופי) בעייתית, אך הבנקים צריכים להכיר במציאות ולמצוא פתרונות אימות מוצלחים יותר.

בארה״ב אין הסמכה מפורשת בחוק. אז כשמביאים לך מקור (מטעם הכנסת), אתה טוען שהוא לא יכול לשמש כמקור? כלומר גם הכנסת לא יכולה להסמיך בחוק את בג״צ לבטל חוקים, כי אז בג״צ יכול לבטל את החוק? כמובן שהסעיף בחוק לפיו בית המשפט בשבתו כבג״צ מוסמך לדון בכל נושא הוא הסבר מאוד פשטני לעניין, אם כי עבור העולם...

אתה שואל שאלה לא טריוויאלית במשפט חוקתי בזמן שאתה משוכנע שאתה כבר יודע את התשובה. בו בזמן, אתה לא יודע לומר (אחרי 10 ניסיונות, כשיש לך gpt וכל מאגר מידע אפשרי) מה מקור הסמכות של הכנסת לחוקק חוקים ומה מגבלותיו. מה שנשאר הוא לא שאין סמכות לבית המשפט, אלא שצדקתי בהתחלה - דיון איתך הוא בזבוז מוחלט...

כלומר לשיטתך מה שבן גוריון חשב, כך הכנסת אמורה להתנהל? אמרתי משהו נגד דמוקרטיה?

כל חוק ובכל רוב? כמו אבא מול הילדים? זו התשובה הכי טובה שלך? דעתי לא משנה. אני מוכן לקבל גם תשובות לא נכונות. הנקודה היא שכשתגיע למקור סמכות הגיוני (אם כי אני בספק שזה יקרה), אפשר יהיה הרבה יותר בקלות להסביר את מקור הסמכות של בית המשפט. איפה הכללים האלה נקבעו? אתה יכול להצביע על מסמך כתוב?

למה אתה מחליט מה מוסכם עלי? כאמור, זה גם לא משנה מה אני ואתה נסכים עליו. אנחנו דנים במקור הסמכות. אני לא מתווכח על כלום. אני שואל אותך מה מקור הסמכות של הכנסת, וכל מה שאני מקבל ממך כבר קרוב ל-10 הודעות הוא שזה מובן מאליו. האם תקבל תשובה שמקור הסמכות של בית משפט במדינה דמוקרטית, ובפרט לפסול...

כלומר אתה טוען שברירת המחדל היא שיש בית נבחרים שיכול לחוקק כל חוק שמתחשק לו ברוב רגיל, וזה מחייב את כולם? איפה זה כתוב? אתה כותב משהו שהוא כנראה ברור בעיניך, אבל אתה חייב להסכים שזה רחוק מלהיות מובן מאליו. למה שלטון העם מתורגם בהכרח לכנסת כל יכולה? הרי בשיטה שנראית לך מובנת מאליה הכנסת יכולה...

נראה לי התקלקלו לך המקשים של הנקודה והפסיק, כך שאני מתקשה להבין את תשובתך. מי נתן לכנסת סמכות לחוקק כל חוק בכל רוב? יש לך דוגמה למדינה כלשהי בעולם בה "שליטת העם" באה לידי ביטוי בבית מחוקקים שיכול לחוקק כל חוק שמתחשק לו? תנסה בבקשה להתמקד בנקודה הזו, ולא לכלול "בית משפט" בתגובה הבאה שלך.

אתה מגלה לו חלק מהתשובה למה שאני שואל...

טרם קיבלתי תשובה - מי קבע שתהיה כנסת שתחוקק חוקים, באיזה רוב תוכל לחוקק את החוקים, והאם תוכל לחוקק כל חוק שהוא? לפתע אתה ממוקד מטרה...

הוסכם איפה? רוב פשוט? איפה הוסכם שזה יכול להיות כל חוק שהוא? איפה בדיוק כתוב שבית המשפט כפוף לכנסת? הכנסת היא לא "יצירה" מכוח החוק? אשמח לתשובה, אבל אני לא באמת מצפה שיענה...

הסברתי לך בדיוק איך לקבל את התשובה הכי טובה שאתה יכול. יותר מזה, שאלתי אותך שאלה שאתה אמור לירות את התשובה - מי נתן לכנסת את הסמכות לחוקק חוקים? ברגע שתבין את התשובה לשאלה הזו, יהיה לך יותר קל להבין את התשובה לשאלה שלך. אתה מבין למה אף אחד לא מעוניין לקיים איתך דיון? אתה טוען שאתה רוצה להבין...

מה זה משנה מה דעתי? (לא, אני לא כופר בסמכות). בתור מי שמעיד על עצמו כלמדן גדול, אני שואל שאלה פשוטה מאוד (לכאורה). נדמה לי שיש מחלוקת על השאלה האם הכנסת יכולה לחוקק כל חוק שתחפוץ... מה בעצם הטיעון שלך? שלבג״צ אין סמכות לפסול חוקים? תן את השאלה ל-gpt, תגיד לו להשוות למצב בשאר העולם, ותגיד לו...

תוכל לפרט איך עובדים חיסונים ואיך יודעים בוודאות שהם לא גורמים לאוטיזם? השאלה שלך היא שאלה מעולה ל-gpt. תבקש שכחלק מההסבר יספר גם איך היטלר עלה לשלטון בבחירות של הרוב ואיך הוא נטרל את אותם מנגנונים.

כשאתה מעלה טענה כללית של ״מקפחים אותי״, אתה באמת מצפה שמישהו יתחיל להסביר מאפס מדוע זה לא כך? בפרט כשאתה טוען שאתה קרוב לוודאי מכיר כבר את כל הטיעונים? אם תעלה טיעון בסגנון של ״מתנגדי הרפורמה טוענים א׳ אבל אני חושב שזה שגוי כי ב׳, מה דעתכם?״, תקבל התייחסות עניינית. בדיוק כשם שאם מישהו יבוא...

אז למה מפריע לך כל כך שמתעלמים מה״טענות״ שלך? אם יש משהו ספציפי שאתה באמת רוצה להבין (ולא לזרוק טענות כלליות שמקפחים אותך), אתה מוזמן לפתוח שרשור ואני מוכן להמר שיהיה מי שיענה. ספוילר - אתה לא תשמע טענה חדשה. הכל כבר נחרש, והשתלטות ממשלות על מערכת המשפט בשם הדמוקרטיה קרתה בלא מעט דיקטטרות...

מכיר chat GPT? אתה יכול להפנות אליו את כל השאלות ואפילו להגיד לו לחפש פה בפורום פוסטים קודמים שלי (ושל אחרים) בהם כנראה כולן כבר נענו. אתה יכול לבקש ממנו להביא מקורות לכל טענה ולהעריך את מידת האמינות של כל מקור. יש לו הרבה יותר סבלנות ממני והוא לא יצחק עליך. בהצלחה

אתה עושה פארודיה על עצמך? אני סיימתי להגיב פה (באיחור ניכר).

בהחלט, אבל הדברים כבר נטחנו עד דק. אין טעם לנהל את אותו דיון שוב ושוב מחדש. ניהלתי בחיי עשרות דיונים עם אנשים שמאמינים שכדור הארץ הוא בן 5000 שנה ושנח בנה תיבה והעלה אליה חיות זוגות-זוגות. אתה חושב שמישהו מהצד השני השתכנע? אולי רק כאלו שישבו על הגדר וצפו מהצד. הזמן של רוב האנשים מוגבל, ובוחרים...

שכחת להזכיר שיש גם את אלו שלא מוכנים לשמוע שהארץ שטוחה ושחיסונים גורמים לאוטיזם. בשלב מסוים כבר מבינים מי רוצה להקשיב ומי לא, ושאין טעם להשקיע אנרגיה במי שלא.