אם אני לא טועה זה עולה פחות ממאה ש"ח - אם אתם מכינים כמה פעמים בחודש זה לגמרי שווה. קח בחשבון שזה עושה המון רעש.
אני מסכים עם זה שסיר עושה אותה עבודה, אבל סיר דורש גם לנקות וגם דורש שמן וכאן אין את שניהם. זה היתרון היחידי.
בכל סופר\חנות תבלינים. גרוש וחצי
אני מעדיף לכתוב "טעה", ולא רק בגלל שאני סוכן ביטוח, אלא כי אני מעדיף להאמין בבני אדם. לטעמי יש הגיון קטן לעשות ביטוח חיים מסויים למרות שאין לך תלויים וזה בעיקר כדי לקבע מצב בריאות קיים כיוון שבעתיד יצטרך את הביטוח ככל הנראה. יחד עם זה גם א הטיעון שאם חו"ח הולך לעולמו אזי המשפחה הולכת להוציא סכום...
מצטרף לתומכים. אני חושב שבמקרה כזה התועלת הפנימית גוברת בהרבה על התועלת הכלכלית. עפ זאת, בהחלט ייתכן שהשנתיים האלה אף יתרמו לך גם כלכלית בעתיד בשל התכונות שתרכוש כחלק מהעבודה.
שליחות, ציונות, תרומה למדינה - חשוב מאוד.
לדעתי כן, אבל קח בחשבון האם המסלול מחקה \ מנוהל ואת שאר העלויות (הוצאות ניהול השקעות וכו') ותעשה את החשבון. לדעתי היה מחשבון שמישהו פירסם כאן שטען שזה לא כדאי. אתה כמובן גם יכול להעביר לקופה מנוהלת אישית.
איש המכירות המליץ לי על שארק ואמר שבארה"ב הם מתחרים ראש בראש מול דייסון ורק בארץ הם נחשבים פחות טובים ולכן המחיר שלהם נמוך יותר.
הבדיקה הזריזה שעשיתי הראתה שיש צדק בדבריו, קניתי שארק בהרבה פחות מהמחיר של דייסון ואני מרוצה ממנו כבר שנתיים - גר בבית קרקע, עם כלבה שנהנית להנשיר והוא עושה את העבודה.
אמת ויציב. נקודה נוספת שלא דיברתם עליה כאן - להשאיר את הכספים כרגע בסטטוס הוני (בין אם בפוליסה היקרה או בניוד לק. גמל תוך שמירה על הזהות ההונית) ובגיל 60 למשוך ולקבל מהכסף הזה אנונה ולאו דווקא קצבה.
ואני אוסיף רק עדכון קטן לגבי ביטוח תרופות - אני לא יודע בן כמה אתה אבל לגבר בגילי (38) העלות היא 11 ש"ח בחודש בחברות שאני מכיר.
ראיתי באתר של משרד האוצר שיש גם כיסויים זולים יותר, אך אינני מכיר את טיבם.
(סוכן ביטוח)
ראיתי ששמו לך לינקים עם הרבה מידע אז אתייחס לנקודה שרשמת כאן: הפוליסה לא יכולה להיות הונית ופעילה - כל ההפקדות החל מ 2008 נכנסות תחת מה שנקרא "קצבה לא משלמת" ואתה צריך לבחון טוב האם יש טעם בהחזקתה.
פרמטרים לבחון: מקדם הקצבה על הכספים החדשים (ממליץ לקרוא כאן), הבטחת קצבאות לבן\ת הזוג אחרי קבלת...