תוצאות החיפוש

לא ברור כמה זה בסופו של דבר. כשכתבתי עמלה התכוונתי לשער שהבנק מציע. בלינק שבהודעה שלי ישנם שני שערי קנייה, והטבת השער לא הגיונית במיוחד על אף אחד מהם (באחד יוצא יקר מדי ובשני זול מדי/רווח לי)

אני במצב דומה. גם לא מספיק להגיע לרמה טלפונית. הפתרון עד כה היה לנטר את המייל וכל כמה ימים לשלוח מייל נוסף. אחרי 3-4 עונים בדר"כ. בנושא ההפקדות מהמעסיק היה אצלי קטע "משעשע", הם פנו לסוכן שלי מהעבודה הקודמת לפני כחודש וביקשו שיעבירו את ההפקדות לבנק מזרחי שגם היה מכותב. נוצר שרשור ארוך של אנשים...

אני גם אשמח להבין את העניין. בהתחלה כששלחו לנו את עלון העמלות והיה כתוב "הטבת פרומיל 7" / "הטבת פרומיל 5" הנחתי שהכוונה היא לעמלת המרה של 0.07% או 0.05% בהתאם לגודל הסכום המומר - שזה דומה למה שיש בבתי השקעות. אם הכוונה היא הטבה של 0.5-0.7% מתוך העמלה הסטנדרטית של הבנק, אז לפי הלינק שג'יין שמה...

לא הבנתי את החלק הראשון (אם הנייר נקוב בדולרים, למה הלמן אלדובי קונים אותו "בפאונדים מן הסתם"?) והחלק השני נשמע רע. גם הפח"ק. בנוגע לעניין ה-20K, הכוונה הייתה לשקלים.

אז לא ניתן לקנות ישירות ניירות שנסחרים רק ב-NASDAQ? אני הייתי בבנק רק היום. שאלה וחצי בנושא: 1) לא הבנתי למי לפנות כשיש בעיה / מול איזה "חדר מסחר" מדברים ברכישה ידנית כמו האחת שדוברה לעיל - האם אני מדבר עם ה"א או עם מ"ט? 2) במסמכים שחתמתי עליהם כתוב שיש לי "מסגרת יומית", "סכום מירבי להוראות...

אגב, כמו שאמרתי באחת הקרנות שלי היה כתוב 0.33% במקום 0.22% דמי ניהול, כששאלתי לגבי זה נאמר לי ש"הטעות תוקנה, אבל בכל מקרה מה שקובע את דמי הניהול הוא טופס ההנחה שם רשום 0.22%" אין לי מושג על איזה טופס הנחה מדובר, אבל זה רומז במידה מסוימת על זמניות דמי הניהול הנוכחיים, או לפחות כך זה נשמע באוזניי

איתי גם לא דיברו בכלל עדיין מהבנק

יש קטע שכשמחתימים אותך על קרן השתלמות / קופ"ג, הם צריכים גם להמליץ לכאורה על עניינים של קרן פנסיה וביטוח מנהלים. אני לא באמת מבין בזה, אבל יצא לי לחוות את זה כבר בעבר, וזה חסר משמעות. בערך כמו מסמך ההנמקה לסוכן, שם הם מציינים את ההבדלים בין המסלול הקודם שלך לנוכחי, ובסוף כתוב שכדאי לך לעבור כי...

למקרה שמה שכתבתי היה מטעה, אני דווקא כן הוחתמתי על הטופס - פשוט אמרו לי שהמשמעות שלו שונה ממה שאני מכיר בנושא הדיבידנדים. זה קצת נשמע לי כמו טעות שלא החתימו אותך :\ יש מצב גם שזה אומר שיצטרכו לגרור אותך לשם שוב כי אפרנטלי זה הטופס היחיד שצריך העתק מקור שלו (אי אפשר לחתום באינטרנט).

אצלי גם היה עניין דומה, שלחתי מייל לנציג ולא חזרו אלי ולאחר מייל באמפ כן חזרו אצלי העניינים היו מספר נקודות קטנות בנוגע לטפסים שחתמתי עליהם (בעיקרון חתמתי בלי לקרוא הכל כי היו לי הרבה קופות להעביר, ואז קראתי בבית מאוחר יותר) הבעיות שהיו אצלי: 1) באחת הקופות במקום 0.22% היה כתוב 0.33% דמי ניהול...

מסכים, השאלה היא מה מונע ממך להשליך את זה גם על הטיעון שהוצג בבלוג כאן נגד אג"ח מדדי

נתקלתי מתישהו בפוסט הזה ב"כלכלה האמיתית", שהזכיר לי מאוד את הטיעון של הסולידית נגד אג"ח ממשלתי צמוד (סעיף 6 כאן). אני תוהה איך בעצם ליישב את הטענות של הסולידית נגד האג"ח הצמוד עם כך שהיא כן מושקעת באג"ח ממשלתי. בשני המקרים מדובר על כך שמראש מדובר בהלוואה בעייתית שכן המחזיר יכול לעשות זאת ע"י...

רוב הסעיפים מצביעים על תכנון לטווח ארוך; בסעיף הזה לעומת זאת אתה מתייחס אקספליסיטלי למצב הנוכחי בשוק ("בהנחה ואין שינויי ריבית"). מעבר לענייני התזמון הרגילים שאפשר לומר בנושא ("מה תעשה כשהריבית תעלה?", "איך תדע מתי לעבור?", ...), דומני כי במסמך מסכם תיאורטי מסוג זה יהיה משונה להתייחס למצב רגעי נתון.

למרבה הצער, במצב כזה צריך לקרוא את התשקיף בשביל לגלות.

זה גם מה שאני חשבתי.. @Eldad ב-IBI הדיפולט זה גם עם אורדרנט ו-viewtrade, כמו במיטב. יש להם גם מערכות מתקדמות יותר.

אממ אני דווקא התכוונתי באמת למשהו שיבגני אמר: וזה פשוט התקשר לי גם למשהו שאתה אמרת אז ציטטתי אותך, אבל בדיעבד זה באמת נראה קצת מוזר, עמכם הסליחה P:

כמו שיבגני ציין גם הם לא מרוויחים בכלל מעמלות ק/מ ב-IRA, ולכן לא מעניין אותך נפח המסחר שלך אלא רק גודל התיק - בדיוק ההיפך מבחשבון ממוסה בבית השקעות.

כשדייגו שאל אותי איך הגעתי ל"קבוצה של הסולידית" אמרתי לו שהיא לא תשמח מהניסוח של השאלה.. :X אנחנו היינו אתמול עם דייגו והלך חלק פחות או יותר. @איליה בנוגע לזה שמפריע לך העיקרון של "אני לא אהיה הזול ביותר" - הלמן גם שואלים לפני שחותמים למה בעצם רוצים לעבור אליהם - לצורך העניין הם גם לא במינד-סט...

נראה לי קצת מוזר לכתוב פוסט כזה פה D: כולם כאן הרי יזדהו עם העניין, וזה ברור מהיכן זה נובע (חוסר חינוך פיננסי והתרבות הקרייריסטית/צרכניסטית כפי שהסולידית put it). לא רואה מה יש להתעצבן על זה יותר מדי (אלא אם הפוסט היה יותר בכיוון של טפיחה עצמית על השכם, אם זה המצב סליחה שאני מפריע), במידה כלשהי...

אכן לא ברור ב-100% מה המכשיר שיווצר כאן, כי ETF זה לא בדיוק (ואין לי מושג איך זה ישתלב עם הרצון להכניס פה ETF-ים באמת כפי שדובר בעבר). גם אם זה נשמע יותר טוב מ-ETN, עדיין נשמע שיהיו בזה בעיות, ובראשן עדיין חוסר שקיפות.