Practice Makes Perfect.
ניסית פעם אחת? תתחיל לנסות יותר ותדע ש 90% מהפעמים תקבל לא. זה חלק מהחיים של גברים בכדור הארץ. אין מה להתבאס מדחיה. קצת לא נעים אבל היי, הפסד שלה.:)
ואני לא מדבר על להטריד כל אישה שניה במרחב כמו כל הקורסים האלו של אומנות הפיתוי.
בהחלט, ולכן גבר ממוצע שנכנס לגיהנום הזה חושב שאין לו סיכוי עם אף אחת בעוד שבמפגשים אמיתיים ילך לו לא רע בכלל.
אני מניח שכשמדברים על להכיר במכולת, מדברים גם על מה שפירטת.
כך הכרתי את רוב בנות הזוג שלי.
אז חישבי כמה היית מקבלת עם תמונה. :)
אם כבר מדברים על אל-הורות - באפליקציות צריך מנוי לפילטרים כמו רצון להתרבות ואם אתה לא משלם, אתה צריך לעבור את פרופיל פרופיל עד שאתה מוצא אלהורית אחת לרפואה...
בדיוק מה שאת אומרת @בת העמק .
כמעט כולם יסכימו שאפליקציות הן נוראיות. גם נשים וגם גברים שנמצאים שם. אנשים רושמים את זה בפרופיל, אנשים מדברים על זה. אנשים כותבים בפרופיל שלהם שהם היו רוצים להכיר בתור למכולת ושאר ירקות, כמו שהיה פעם.
החבר במלח גם טען להכנסת אנשים לקופסאות כאשר הוא בעצמו הכניס אנשים לקופסאות.
בכל מקרה, כדי לכבוש את הצד השני, עדיף להתחיל מלפגוש אותו מאשר לעשות לו סוויפ.
נסי להתעמק בתמונות שנשים שמות ולהבין מה משמעותן ומה הן מנסות לשדר.
מבטיח לך שתהיינה לך מסקנות מעניינות.
לגבי התמונות שראית, האלגוריתם מראה לך תמונות בהתאם ל"אטרקטיביות" של הבת שלך (כלומר כמה גברים עשו לה לייק). אם הרבה עשו לה לייק, היא תקבל פרופילים יותר פופולרים. אנשים פחות פופולרים האלגוריתם...
אין פה קשר לאינטליגנציה. הרי רשמתי שבמפגשים אמיתיים אין את ההטיה הזו. ההטיה נובעת מהאלגוריתם של האפליקציות ומהשפע המדומה.
גם גברים וגם נשים בוחרים באפליקציות על פי מראה. יש נשים וגברים שפחות שמים על זה דגש. אפליקציות מגבילות את מספר התווים שאתה יכול לכתוב על עצמך.
בחורה לא תפנה אליך מאותם...
באפליקציות מדובר בעיקר על מראה / פוטוגניות.
גם כשמכירים מישהי בפאב השכונתי לא יודעים הרבה לגבי פוטנציאל הזוגיות שלה. אבל אנחנו מדברים פה על אפליקציות.
כשהייתי באפליקציות, חיפשתי נשים שגם כותבות על עצמן, בלי שגיאות כתיב ונראות נחמד בעיני.
נשים באפליקציות מקבלות המון פניות, הן לא יכולות לדבר עם...
מכיר במפגשים של תחביבים משותפים.
אפליקציות הן דבר נוראי. גם לגברים וגם לנשים. נשים נמכרות שם (אם אתה לא משלם, אתה המוצר) והאפליקציות גם משתמשות בפרופילם מזוייפים ובלייקים מזוייפים או שינוי חשיפה כדי לפתות גברים לשלם.
נשים מקבלות שם תשומת לב לא הגיונית ו 90 אחוז מהן עושות לייק על 10 אחוז מהגברים...
אבטחה דו שלבית בסיסית (עם סמס) - מהסיבות שפירטו מעלי.
אבטחה דו שלבית עם authenticator יותר טובה, כי אז המספר שצריך להכניס נמצא באפליקציה אצלך בטלפון. וגם זה חשוף לפישינג (מה שחתול הלילה רשם), אם את לא זהירה. זה עדיין יותר טוב כי אין צד שלישי במשוואה שאפשר "לעבוד עליו" כמו במקרה של הסים/סמס.
היא יומית, וזה גם מגן מאיבוד המינוף כי לא יכול לרדת ב 33% ביום אחד (עוצרים מסחר אם יש ירידות גדולות), אבל מצד שני, זה אמור שאם הנסדק עלה ב 20% במשך שנה, לא בטוח בכלל שהממונפת תעלה 60% כי יש volatility drag.
בכל מקרה, זו ממש לא השקעה סולידית.
אני משקיע ב TQQQ בקרן ההשתלמות שלי ב IRA. זו קרן השתלמות גדולה מאוד של 24 שנה. התחלתי להשקיע ב TQQQ ברבעון השני של 2023.
20% מהקרן מושקע בזה. אני מבצע איזון רבעוני ומוריד 2% כל שנה, כך שעוד 10 שנים לא אהיה חשוף אליה.
האם זה שווה בסופו של דבר? מי יודע. עוד לא הגיע הסוף.
בינתיים כל איזון שעשיתי...
דרך הברוקר אתה מתכוון? כי גם אז זו רשלנות פושעת של הברוקר.
בד״כ איפוס 2FA מתבצע לאחר שכבר התחברת ובשביל להתחבר אתה צריך 2FA קודם. :)
לכן לדעתי 2FA זה משהו בסיסי בימינו לכל המשתמשים. דווקא המשתמשים הלא מתוחכמים לא טורחים להשתמש ב 2FA.
למרות הידע שלי, אני עדיין מעדיף extra layers of security, ולכן...
אם מישהו שינה סיסמא אצל הברוקר בעורמה, עדיין ה 2FA מחפש את הauthenticator שלך. אין סיבה לאפס את זה, ובטח לא לאפשר איפוס של זה.כנל לגבי סמס. הטלפון שלך לא משתנה ולכן גם אם יש למישהו את הסיסמה שלך, זה לא יעזור לו.
ולכן אמרתי שזו רשלנות פושעת אם דבר כזה קורה, וגם ש authenticator חזק יותר מסמס. כי...
אפשר גם לפרוץ לברוקר ישירות ולגנוב סיסמא. אפשר להתחזות למר ביגבנג מול הברוקר טלפונית, אם יש עליו קצת נתונים, ולשנות את הסיסמא - מה שנקרא הנדסה חברתית. כלומר אפשר להגיע לסיסמה שלך ללא התעסקות איתך. היתרון של 2FA הוא שלא כל הביצים בסל אחד. אתה מפזר סיכונים. צריך את הסלולרי שלך או את אפליקצית ה...