תוצאות החיפוש

ממשלת ישראל שלחה הרבה מאוד חבר'ה צעירים אל מותם כדי להציל את החטופים. ההתנגדות היא לא לעסקת חטופים, אלא לתנאים שחמאס מציב. יש הרבה נקודות עצירה באמצע שחמאס יכול להסכים להן, אם הוא רוצה. ישראל לא תסתפק בפחות מכניעה של חמאס ופירוז עזה. זה יכול להיעשות ברצון של החמאס ואז ימותו הרבה פחות אנשים...

נכון, וכמו שכתבתי זה נכון לגבי כל כלי שמשפר פרודוקטיביות שאי פעם נוצר. אני לא מסכים עם הטענה הזאת. פעם היית צריך לקמפל קוד על המחשב שלך, לשים קובץ ב-FTP, לחכות ש-QA יורידו את הקובץ, יתקינו אותו על סביבת בדיקות, יריצו בדיקות, יחזירו לך לתיקונים, לתקן וכו'. וכדי להרים שרת היית צריך להתקשר לספק...

זה False Dilemma Fallacy. אני מתכוון לכך ש: - הנדסת תוכנה - כמקצוע - לא הולך לשום מקום. - הביקוש למפתחים לא נגזר מקיומו של מחולל טקסט כזה או אחר, אלא מעצם הכלכלה עצמה. בשנת 2000 הביקוש למפתחים צנח, בלי שום קשר ל-AI. בשנת 2008 הביקוש למפתחים שוב צנח בלי שום קשר ל-AI. בשנת 2021 הביקוש למפתחים...

בהחלט, התהליכים האלה יתקצרו אבל זה לא יהפוך את המפתחים למיותרים, כמו שמכוניות מהירות יותר לא הפכו נהגים למיותרים.

זה לא משנה כי רוב העבודה היא לא כתיבה של קוד, אלא פתרון בעיות עסקיות. לפעמים הפתרון דורש לכתוב קוד (ואז יש תהליך ארוך של לחשוב בדיוק מה אנחנו רוצים שהקוד יעשה לפני שכותבים שורה אחת) ולפעמים לא

בגדול גם הספריה נכתבה על ידי בן אדם, פשוט באנגלית במקום TS. אפשר לראות בהיסטוריה של הקומיטים את השיחה שכוללת אפיון והרבה איטרציות של תיקונים. השימוש במודל שפה חסך זמן, הוא לא החליף את הצורך בבן אדם שמבין מה הבעיה ומה הפתרון.

הרבה סיבות. א) מישהו צריך לתת למודל קונטקסט מדויק ומזוקק של הבעיה הנקודתית שצריך לפתור. הקונטקסט שהמודל מקבל הוא שבריר של שבריר של הקונטקסט המלא שבני אדם מחזיקים בראש שנצבר לאורך שנים של נסיון הן בעולם הטכני והן בעולם העסקי. אין למודל שפה שום יכולת להחזיק קונטקסט כל כך גדול ולהבין אותו. ב)...

א) מנכ"ל אנטרופיק הוא שקרן (גרוע) ב) מאיפה הבטחון ש"הוא יהיה מסוגל לכתוב פרויקטים ארוכים ומורכבים "? אתה מבסס את זה על ידע טכני והכרה של איך המודלים מאומנים ועובדים, או על משאלת לב?

אם אתה גר בישראל והמסים שלך מממנים את זה אני מציע שתעזוב מיד.

עובדתית שוחררו כבר מאות רוצחים שנשפטו למאסרי עולם, מתוך סך של כמה אלפי אסירים ששוחררו (מתוכם יש עוד רוצחים שלא נשפטו למאסר עולם), ויש עוד 58 חטופים.

זו לא הייתה העסקה שנחתמה בסוף, אבל אין פה שום דבר היפותטי או קיצוני - זו הייתה העסקה שחמאס רצה ועדיין רוצה ויש אנשים, כולל פה בפורום, שמוכנים לחתום עליה עכשיו.

כשתלמד להגיב לגופו של טיעון במקום לתקוף טענות שאף אחד לא טען, תעדכן אותי.

ואם העסקה משחררת גם אלף רוצחים ומסיגה את צה"ל מעזה ומאפשרת לחמאס, להשתקם? עדיין" בלתי אנושי"?

אני מרגיש שיש קצת דעיכה בהייפ סביב ה"AI הולך להחליף מתכנתים" כי רואים שהוא לא קרוב ולא מתקרב לשם. הוא טוב בשני אזורים לדעתי - פרויקטים קטנים או POC כי הוא יכול לייצר קוד של פרויקט שלם מאוד מהר, ולמידה של נושאים חדשים. נניח שיש לי בעיה מסוימת ואני החלטתי שהפתרון הכי טוב בשבילה הוא לכתוב...

אני חולק על דעתך בהרבה נושאים, אבל לא בזה. כנ"ל לגבי מי שמשתמש באנלוגיות לנאצים.

א) לא ברור למה אתה שוב חוזר על הטענה שלמערכת המשפט אין סמכות כאשר חוק יסוד החקיקה מגדיר היטב את מקור הסמכות. זה שתכתוב שוב ושוב "בלי סמכות" לא יגרום לחוק הזה להעלם מספר החוקים. ב) יש לך חוסר הסכמה מהותי לא איתי אלא עם הדמוקרטיה. הכרעת הרוב היא אחד היסודות בדמוקרטיה, לא היחיד. ישנם עוד יסודות...

כתבת אוקסימורון. מי שקובע אם קיים ניגוד עניינים הוא היועץ המשפטי, זה מעוגן בפסיקות קודמות של בג"ץ, אחרי שנתניהו ניסה לטעון לפני כמה שנים שבתור ראש ממשלה הוא קובע אם הוא בניגוד עניינים בעצמו.

אם הממשלה באמת בניגוד עניינים למה זה לא תקין? אנחנו לא במונרכיה וזה שלגורם כלשהו נתונה סמכות בחוק לא הופך אותו לשליט על. שר הפנים מוסמך לבטל אשרת שהיה - זה לא אומר שמותר לו לגרש אדם מהמדינה כי היום יום שלישי או כי יש לו שיער ארוך, למרות שהוא מוסמך לכך בחוק. לממשלה יש סמכות למנות ראש שב"כ (לפי...

אני כותב את זה בפעם האחרונה ודי - פסיקת בגץ *היא חוק*. אגב באופן לגמרי לא מפתיע קרה בדיוק מה שכתבתי שיקרה והיועמ"שית פסלה את המינוי עקב ניגוד עניינים של נתניהו, תוך שהיא מדגישה ש*צריך* למנות ראש שב"כ וגם סיפקה מתווה שהממשלה (שהיא בעלת הסמכות למנות ראש שב"כ) צריכה לפעול לפיו כדי להעביר מינוי...

הוא לא נדרש לשאלה הזאת. עכשיו, בזכות ההתעלמות מהנחיית היועמ"שית, הוא יידרש.