תוצאות החיפוש

אם אתה חושב שמחקר אקדמי זה מה שיגרום לך הנאה לטווח הארוך, ואם אתה חושב שיש לך את הכישורים להצליח בכך - אז תשקיע בזה. אל תבזבז שנים במשרת אבטחה. לא מתעשרים מזה, אבל מי שטוב מספיק יכול להתפרנס. כנ"ל גם לגבי התחום הטיפולי. אז אתה בדילמה שרק אתה תוכל לענות לעצמך. האם חשוב לך יותר הבטחון ש-"הרווחת...

קודם כל, מסתבר שהחוויה של חרדה היא די שכיחה. זה טבעי, ואין לך מה להרגיש שאתה דפוק או לא בסדר, או להתבייש בזה. אבל - אם הגעת למצב שהדאגה מגיעה בתסמינים פיזיים, ואתה לא משתחרר ממנה, אני מציע לך לבדוק אפשרות של טיפול פסיכולוגי. יש טיפולים קצרי טווח להתמודדות עם בעיות חרדה (מבוססים cbt, לא כאלה...

היי, אם אתה משקיע וחוסך 10-11 אש"ח כל חודש למשך 9 שנים, ומשקיע אותם בצורה אגרסיבית במניות, ואם שום דבר לא משתבש ואתה תקבל תשואה ממוצעת, חישוב יבש ומפושט אומר שתוכל להגיע ל-5-6 אש"ח קצבה חודשית לפי כלל 4%. כמובן שלפני או תוך כדי תוכל לעשות גם דברים אחרים עם הכסף (השקעה אגרסיבית יותר, קניית בית או...

אני קצת יותר קרוב לגיל הזה, וגם מכיר את הגישה הזאת שראיתי אצל לא מעט מכרים וחברים. לאו דווקא לשחק במחשב כל היום, אבל להיות תקוע בשגרה שלא מתקדמת לשום מקום, באופן שהוא נטול שאיפות לעתיד (לעבוד, לבלות, לעשן ירוק וחוזר חלילה). לפעמים יוצאים מזה לבד אחרי כמה זמן. לפעמים זה דורש התערבות מקצועית...

פה מסתתרת הבעיה. זה כמו להגיד שאסור לתקצב חרשים כי זה פוגע בתקצוב העוורים. אתה ממשיך להבדיל בין אנשים שלא מסוגלים להביא ילדים במסגרת זוגיותם בגלל בעיות פוריות פיזיות, לבין אנשים שלא מסוגלים להביא ילדים כי הם בזוגיות חד מינית. אין סיבה. המצב שלהם הוא אותו מצב. אני אתעלם לרגע מהקפיצה הענקית...

גם במקרה של אישה שנולדה בלי היכולת להרות.

יש אפליה. אם יש זוג שלא מסוגל להביא ילדים במסגרת הזוגיות שלו, אז המדינה מתייחסת אליו שונה אם הוא זוג הטרוסקסואלי או לא. אף אחד לא מצפה מזוג כזה להביא ילד בשותפות בו לנסוע לחו"ל וכו', אלא מאשרים לו להשתמש באם פונדקאית. זאת הגדרה מאוד חופשית למונח "חולים". זה לא מחלה כמו שפעת או פרקינסון. אין פה...

אם התכוונת אלי, אז לא הסקתי דבר. הגבתי לשאלה שלך לגבי ביקורת על עמדות גורמים מקצועיים. הסיפא של ההודעה שלי הייתה רק דוגמה.

זה קצת אוף טופיק אבל בוא נדון בזה. נתחיל מההקשר הרחב יותר: אנחנו. אנחנו כפרטים, וכחברה שופטים ללא הרף אמירות של גורמים מקצועיים, ומאזנים בין העובדות שהם מביאים, לבין הדעות וההחלטות שאנחנו מחליטים על פיהן. הנה כמה דוגמאות: 1. אין דרישה מהנהגה פוליטית להשמע לדרג המקצועי והם אכן לא נשמעים לו. 2...

חלק מהותי מהמחאה הוא על זה ששמים את כל הזוגות הלהט"ביים אחרי כל הזוגות ההטרוסקסואליים והנשים היחידניות, ולא פותרים את המצוקות שדיברת עליהן בצורה שיוויונית לכל האוכלוסיה. עם כל הכבוד לדעות הגורמים המקצועיים, צריך לשפוט לגופה של ההחלטה ולא לגופם של הדוברים.

הוא רק בודק אם היא לא יכולה ללדת. לא אם היא סבלה מתהליכים אחרים. חוץ מזה, אם מדברים על היתממות - התעלמת מכל התגובה הארוכה שלי והתרכזת במשפט אחד.

מסכים שהמדינה צריכה להגן על פונדקאיות מניצול. הפרדת האוכלוסיה הזכאית לפי מין או מגדר לא מגינה על הפונדקאית מניצול. 1. מה שסיפרת מעולם לא בא לידי ביטוי בחוק. אישה שלא יכולה ללדת מקבלת את האפשרות לעבור הליך פונדקאות. הרופא לא בודק אם היא סבלה מספיק קודם. זאת סתם פרשנות יצירתית שלך. 2. זה שמישהי...

להגיד זכות בסיסית זאת סה"כ סיסמה. השאלה היא האם מותר רק לאישה יחידנית ולזוג סטרייט לנסות להביא ילד בהליך פונדקאות, או שגם לזוג גברים/ גבר יחידני מהקהילה הגאה יש זכות לעשות זאת. אם זה ניצול, אז תמוה בעיני שלא קמה צעקה על זה עד עכשיו. לא ראיתי עד עכשיו אף ממורמר/ת אינטרנט שמצפה מישראל לבטל את הליך...

ברור לכולם שהמציאות איננה פשוטה. זה עדיין לא אומר שאי אפשר להשתמש במודל פשוט יותר כדי לקרב ולהסביר חלק ממה שקורה במציאות - זה לא הופך את זה לאמונה דתית. למעשה אנחנו עושים דברים כאלה כל הזמן בהמון תחומים במסע ובטכנולוגיה. אפשר לפתוח את הדיון על למה המודל כל או לא מייצג את המציאות. זה לא מה שעשית...

לא הסברת את עצמך.

זה מילא (אני חושב שאת הדיון על אם קיים 'דיפ סטייט' בארץ, ומאיזה צד פוליטי הוא - נשאיר לשרשור אחר). אבל אני חושב שאי אפשר להאשים ארגון פרטי כמו מייקרוסופט בהשתלטות פנימית על המדינה. הוא לא בפנים.

אתה מתכוון שבגלל שמייקרוסופט נסחרת בבורסה אז ייתכן שהדעה שחברת מייקרוסופט פרסמה לא תואמת את דעת המשקיעים בה?

איך מייקרוסופט היא דיפסטייט בסיפור הזה? למיטב הבנתי מייקרוסופט איננה מדינת ישראל או מדינה כלשהי. דיפ לרנינג אולי.

באופן אישי, אני חושב שהייתי מעודד חברה שהייתה מסכימה עם הערכים שלי, ומגנה חברה שמצדדת בערכים מנוגדים לשלי. מה שכן, לא חושב שהייתי מוחה על עצם ההתערבות, אלא על התוכן שלה.

פירוש הביטוי של לתקוף איש קש, הוא שאתה טוען שאמרתי דברים שלא אמרתי, ואז תוקף את הטיעון שאתה המצאת. זה דווקא לא קשור למתקפה אישית. טעות. אתה המצאת נתון נוסף שלא היה בהנחה ושאין סיבה להאמין שבכל מקום בו אתה מעריך סיכון יש בהכרח נתון נוסף שאומר שאתה בהכרח לא מקטין סיכון. אני מקווה שברור לך שלא...