תוצאות החיפוש

חחח :lol:, @FIYaacov , לא רשמתי על זה פטנט ואתה יכול כמובן להזכיר את זה בלי לתת לי קרדיט תמידי (ראיתי גם שנתת אתמול) (למרות שהאומר דברים בשם אומרם מביא גאולה לעולם... אז מצד שני אני לא בטוח שאקח על עצמי אחראיות למניעה של גאולה) צחוקים לחוד -אני מניח שרצית שאקשר לזה. תכלס , האמת , קוויתי...

הגישה של הבלוגר ERN היא גיסה הסתברותית. אני חושב שהיא הרבה יותר מסבירה ובשבילי היא מספיקה אבל בדוגמה כאן אני מרחיק לכת בכוונה והולך לקראת המבקרים ומראה שלא מדובר בקטסטרופה אפילו אם נאמץ גישה מאד מחמירה(יותר מטרינטי\ERN) עדיין ישארו בידי הפורש הרבה חירויות . (אגב , 56000 לשנה זה 4667 לחודש ולא...

מתפרץ לדלת פתוחה כי קראתי חלקים משרשור ומהר. (אם הדברים נכתבו אפשר להתעלם ... וגם אם לא) ניקח פורש(סביר?) שחי לפי כלל ה3 אחוז, מושך 7000 ש"ח לחודש. הון של פי 400 כלומר 2.8 מיליון. נניח הרוב מניות 80-100 אחוז. הוא משך 84000 ש"ח לשנה. למחרת הפרישה השוק קורס בחצי. יש לו עכשיו 1.4 מיליון. 1. א...

WTF?!!! באמת?!?! ? זה מקבל פה 5 לייקים דווקא בפוסט של אקדמאיים ואף אחד לא מתקומם? שמעתם אולי על איינשטיין? פרסם את תורת היחסות הכללית ב1915.(= לא מאה ה17) מכניקת הקוונטים מישהו? התיאוריות הללו הפכו את פני הפיזיקה בתחילת המאה ה-20. נכון. בן השאר גילוי מבנה ד.נ.א ב1953.

בגלל שמישהו שהוא כנראה לא מדען מקשקש משהו על בסיס מה שהוא טוען שהוא פסיכולוגיה אבולוציונית אין לך אליה כבוד? ממש גישה מדעית מצידך (סרקזם). לעניין השאלה בראש השרשור. https://www.psychologytoday.com/intl/blog/homo-consumericus/201311/do-men-or-women-file-divorce-more-often כאן לעיל(בלינק פנימי) יש...

כן. אני :) הסבברתי לך בזמנו כאן. את ההבדל בין תשלום לתשואה(ומתי אפשר לחשב אותה). זה אכן לא אינטואיטיבי לקלוט את זה בהתחלה - צריך לקלוט את זה ואז זה נהיה ברור. לקרוא לאט ובזהירות. אם לא ברור אני מוכן להסביר שוב. בכל מקרה צריך לזכור שהדגש כאן הוא על התשלום השנתי. את התשואה הסופית יכולו לחשב...

תודה , באמת לא בדקתי והסתמכתי בערך על הזיכרון(מסתבר שדי דייקתי). רק צריך לשים לב שהסכומים שציינת אינם צמודים. ואז יותר חשופים לאינפלציה. לא ראיתי שם בחיפוש מהיר אפשרות לקבל תשלומים עם הצמדה למדד (הם קוראים לזה COLA ) אז נניח בתשלום של 1900 דולר לחודש יוצא שנתי 22800, מ חצי מיליון זה 4.56%...

רק לתת סיבור לאוזן ולעין על כיצד הגיעו ל 4.5 שציין יעקב על הגישה ההסתברותית(שלא מבטיחה בבטחון מלא דבר על תשואות או צמיחת ארה"ב לעתיד) לפרישה: נגיד תיק 50% מניות , 50% אג"ח. התשואה ההיסטורית בערך ב120 שנה האחרונות על מניות בארה"ב כשמשקיעים את הדיבידנדים בחזרה (כבר אחרי מס) היא 6.7 ריאלית(אחרי...

מה לא כותבים? מי לא כותבים? הנה, מצטט את עצמי מ 11/11/2014 ב- 10:09 ================================================== היי סולידית, את יודעת שאני Respect טוטאלי לפרישה מלאה. אני רוצה לציין מניסיון שיש הבדל תהומי בין משרה מלאה למשרה חלקית. יש הבדל תהומי נוסף בין משרה חלקית שאת/ה חייב/ת למשרה...

@adams , יעקב הביא לך קישור לפוסט ארוך של הסולידית גם דומני המליץ שכדאי להיות קורא זהיר וביקורתי. אז הנה ציטוט של הסולידית מתוך הפוסט. =============================== 3. מחיר הביטחון לפי מחקר טרינטי, שיעור משיכה של 4% מנביע 96% הצלחה. נכון – זה לא 100%, והיסטורית, הסיכון לכישלון קולוסאלי קיים...

וואלק, @FIYaacov, @קפה שחור מודה לכם אישית. עשיתם לי את הערב וגרמתם לי להרגיש שהעבודה המתישה שעשיתי פה בהסבר הרעיון לעיל לאורך השרשור לא עלולה לרדת בסופו של דבר גם היא לטמיון.

@דור דורים יש לי הרושם(אם הוא מוטעה אז תשים לך שנתת סיבות לא מועטות לכך שהוא עלול להתפרש כך) שאתה מאשים אותי בתמיכה בהצעות האוצר להוריד את הטבת המס על ההשתלמות. אחרת מה כל הפרצופים וחרטא כזה--> הללו שם שפונים אלי? וציטוטים שלי מהכתבה כאילו זו עמדתי? מאיזה קטע בטקסט הבנת את זה שאני בעד אלא...

@nicepo1 זוכרים את הדיון על זה? אני בזמנו רק טענתי שאפשר לבטל את הטבת המס על השתלמות בצבירה בתגובה לזה שטענתם שיכולים לבטל את הטבות המס לגיל 60. אמרתי שזו ספקולציה לפחות כמו זו שלכם אבל בחישוב עתידי לפחות במודל כדאי לפעול לפי החוקים היום. גם בעיני זו היתה כמעט סתם אמירה אבל מסתבר שעדיף לסתום...

אמם... אז למה שווה ללמוד לסתום ת'פה? כמו שאמר על זה פעם מישהו חכם - "אם אתה שואל סימן שאתה לא יודע." במובן שאם היית טיפוס כזה(אחד שלא יודע לסתום) לא היה צריך להסביר לך כמו שאת צליל הגשם לא צריך להסביר. אם אתה לא טיפוס כזה אז הרווחת במובן הזה. בסה"כ זה מאוד דומה לזה: ובכל זאת, שלא תגיד שאני...

אכן, בוגל ז"ל עצמו לא חזה את המשברים הללו אך את משבר 2000 הוא חזה ודיבר על זה בראיון ושומו שמיים! בוגל עצמו תזמן אז את השוק וירד מ75% מניות בתיק ל 25%. הנה, כאן דקה 2:20. כמובן שהוא לא ממליץ על תזמון מלא אף פעם אבל לא בוחל בתיקון של מספר אחוזים כשהעניינים מתחממים.

בהחלט. כן, גם אצלי. לכן אוותר ברשותך על הדיון שלא מעניין אותך. גם אותי הוא חדל לעניין ברגע זה. וכהערת אגב, כל ההתנסחות שלך מהתחלת הדיון הייתה מאד מתנשאת (בעיני) ו נוטה ל https://en.wikipedia.org/wiki/One-upmanship. שזה לא מה שהצהרת פה לעיל.

בדיוק דוגמא לפלפול סתם. מה שאומר תמיד תדרוש רמת קושי יותר גבוהה של טיעון. בהתחלה זה: לא ראיתי מדברים...וגו וכו אח"כ זה לא יהיה לזה סוף .... כי הטיעון מראש לא בנוי להפרכה אלא לפלפול. גד סעד ממה שאני זוכר(לא הקשבתי לו איזה שנתיים) גם בקי מאד בקוראן ומתווכח עם מאמינים ברחבי העולם. יש לך גם את ביל...

בדיוק. לא ראיה אינה ראיה. הנה, דוגמא של אחד משלנו, הוא פסיכולוג אבולוציוני לבנוני-קנדי. https://en.wikipedia.org/wiki/Gad_Saad I used to be an atheist. Then I interacted with the anti-semite genocidal hater who pushes the New Atheism label. I remained an atheist. והוא מזכיר, שמו שמיים את הרמב"ם...

בגלל זה --> “In science it often happens that scientists say, 'You know that's a really good argument; my position is mistaken,' and then they would actually change their minds and you never hear that old view from them again. They really do it. It doesn't happen as often as it should, because...

תיאוריית בריאת העולם אינה מדעית(אמפירית) לפי עקרון ההפרכה של פופר כל עוד אינה מספקת שום אפשרות להפרכתה בניסוי. בגדול מה שהמטריאליסטים עשו זה להוציא את אלוהי אברהם,יצחק ויעקב וגם ניוטון ודקארט מהמשוואה ולקרוא לבורא העולם גנרטור של כוחות. (הם עשו זאת מטעמי K.I.S.S ... ובסוף התאהבו במודל ושכחו שהוא...