רק מעדכן: העירייה נתנה לי אישור שהצ'ק אבד ואם תמצא אותו לא תשתמש בו, אני חתמתי לבנק שלא אשתמש ואם ישתמשו בו אספוג את העלות, העליתי את המסמכים לאזור האישי ותוך יום בנק המזרחי החזיר לי את הכסף.
לפי החוק צריך להשאיר ספייר 2 אחוז, מה שאומר שנשאר בדרך כלל כמה אריחים מכל סוג... לא באמת מועיל לתיקון רחב.
זה שהקבלנים דוחפים לדייר כמות גדולה כי הוא משלם על זה לא נראה לי אמורה לחייב אותו לשמור יותר מ2 אחוז. אני טועה?
יש לי נזילה בבית, המקור שלה לכאורה מ2 קומות מעלי, הקבלן לוקח אחריות אבל טוען שהדייר 2 מעלי השתמש ברצפת ספייר שלו כדי לרצף מרפסת והדייר לא מוכן שייכנסו לעבוד אצלו אם לא מספקים לו ריצוף תואם ומתחייבים לו להחזיר את המצב בדיוק אותו דבר.
מי צודק מבין שניהם?
והאם זה אמור לעניין אותו הויכוחים של הקבלן...
הרעיון הוא שהעירייה דרשה ערבות בנקאית ואני רציתי מסיבותיי דווקא צ'ק בנקאי.
אז הם אמרו לי שבמקרים חריגים הם מוכנים אבל הם לא לוקחים אחריות במידה והוא נאבד או נשרף.
הבאתי לעירייה צ'ק בנקאי כערבות להיתר בניה. הבניה הסתיימה וכעת העירייה לא מוצאת את הצ'ק...
הם אומרים שהם מודעים מראש שאין אחריות...
האם יש פתרון? דרך לבטל את הצ'ק באישורם? הם חייבים לעזור לי?
תודה רבה
דירה חדשה מקבלן, עדיין בתקופת הבדק (פחות מ4 שנים) התגלתה נזילה שגרמה לרטיבות בבית.
הקבלן מתקן את הנזילה אלא שנגרם נזק משני- הטפט בקיר נהרס ויש צורך להחליפו, שאר הקירות הם עם שפכטל אמריקאי וצביעת משי משי.
השינויים האלו נעשו על ידי הדייר לאחר מסירת הדירה.
האם הקבלן מחויב לשלם (או לתקן בעצמו) את...