תוצאות החיפוש

זה לא שינה את העובדה שהבנק דרש אישור רואה חשבון. לצערי הפקידה (מחלקה משפטית) לא השתכנעה מהטיעון הזה. כל העניין פשוט עצבן אותי לכן התווכחתי איתם, למרות שאת האישור מהרו״ח קיבלתי תוך חמש דקות. כסף שהגיע מהם, מניות שהועברו מהם, פירוט חשבון. שום דבר לא הספיק. רק אישור רואה חשבון.

דרך אגב, הבנק (הגעתי לאיזה מחלקה משפטית) שלח אותי למסמך הזה כשאמרתי להם שאני מבקש שיוכיחו לי שהם יכולים לדרוש אישור רו״ח ולא אסמכתות אחרות. https://www.boi.org.il/media/s4wklrwd/201721.pdf

נראה לי שהייתי מגיע לאופציה 2. הם טענו שלפי חוקי הבנק, אין שום מסמך אחר שהם יכולים לקבל אלא אישור של רואה חשבון שהכסף הזה מבוקר. ובאופציה 2 , הייתי חוזר כנראה להתחלה עם כל האישורים שהם ידרשו. בעיה רצינית, הבנק לא רוצה לעבוד קשה והוא רוצה לכסת״ח את עצמו. הדרך היחידה להוכיח שהכסף הזה חוקי זה...

אז מה אדם אמור לעשות ? הסניף הספציפי שלי לא הסכים להעברה אלא רק עם חתימה של רואה חשבון. אמרו שזה הנוהל בבנק ומי שעושה אחרת לוקח על עצנו סיכון מכייון שהוא בעצם עובר על חוקי הבנק. והטופס לא אמר שאין לי כסף לא חוקי באופן כללי. אלא שהסכום הנקוב בטופס מבוקר על ידיו, משהו כזה.

אכן. מבחינתי, זה אחד היתרונות הגדולים לרואה חשבון שממלא את הדוח ולא אני ישירות. העלות השנתית מתקזזת עם הצורך בריצות ועלויות של אישורים ומכתבים כאלה. אצלי בבנק, לא היה איכפת להם שהראיתי להם שהכסף הגיע מהסניף שלהם או שאני מממלא דוח שנתי. הדרך היחידה שהם הסכימו כדי לכסת״ח את עצמם היה אישור רואה...

לשלי לא היתה בעיה. הוא מכיר אותי ואחראי על הדוחות שנים רבות. יודע בדיוק מה יש ומאיפה הגיע. בנוסף שלחתי לו פירוט אחרון מ IB כולל תנועות בחשבון, והוא יכל לראות שהכל שם לפי הדוח האחרון.

אצלי היה לבנק טופס שרואה החשבון שעשה את הדוח השנתי היה אמור לחתום עליו ולאשר שהכסף מוצהר ולא שחור.

זה גנטי. https://experts.umn.edu/en/publications/authoritarianism-revisited-genetic-and-environmental-influences-e https://link.springer.com/article/10.1007/s10519-025-10242-0 כדי להתגבר על הנטיה הטבעית הזו צריך חינוך, הסברה והבנה.

זה לא הטיה. לדעתי זה בדיוק ההפך מהטיה ונסיון להתגבר על ההטיה המובנית ב ERN. הם מנסים להראות, בואו נניח שארה״ב היתה מתנהגת אחרת ממה שהתנהגה, מה היה קורה אז ? איך מתנהגת אחרת ? אחד מנסה להכניס קצת רעש לנתונים, השני מנסה להגיד ״בואו ניקח התנהגות של ארצות אחרות כהתנהגות אפשרית״ ואז נבדוק מה קרה...

אין הגיון. אתה לא אמור לכוון את החלוקה בתיק שלך לפי המאמרים הללו. מה שאני לוקח מהם, ואני חושב שזו הכוונה, זה שלהסתמך על ERN בייחוד כשמדובר ברמות כשל נמוכות זה בעיה גדולה יותר משחשבתי מלכתחילה. זה שאין שום דבר אחר להסתמך עליו זה בעיה לא פחות גדולה. מה עושים ? לדעתי זה תלוי באחוז הכשל שאתה מוכן...

זה מאוד נכון. אבל לפי הבנתי הם לא מנסים להמליץ על חלוקה בתיק. הם מנסים להראות שלהסתכל על תרחיש ספציפי של ארצות הברית יוצר הטיה רצינית ולא שולית בייחוד שמתכווננים לרמות כשל נמוכות. מה לעשות עם זה, זה כבר תלוי בתיק הספציפי שלך. בכל מקרה ERN מסתכל על ארה״ב היסטורית. בעיקרון זה פעולה סטטיסטית...

לפי מה שהבנתי זה לא בדיוק משקולות. הם בונים ״תיק גלובלי״ על ידי הגרלת רצף של country-month מ 38 המדינות שלהם. ואז בודקים את התיק הזה. זה לא משקולות ידועות מראש. יש להם את כל המידע על הזוגות מדינה-חודש. (38 מדינות) וליתר דיוק : מגרילים מדינה-חודש התחלה, לוקחים בערך 10 שנים ממדינה זו ואם צריך...

לפי מה שהבנתי הם אומרים שיש מספר כללי משיכה, אבל הם בוחנים את הנפוץ שהוא מצוטט למעלה (משיכה קבועה ריאלית). והם בוחנים כמה וריאציות שלו, משנים את אחוז המשיכה, טווח החיים , תיק ארה״ב כנגד גלובלי וכדומה. אפשר לראות את זה לפי הנוסחאות שלהם. והם מדברים על - real withdrawal rate.

תשמע, גם אני מבואס ממה שכתוב שם. אבל אלה המאמרים שאני מצאתי שמנסים להתמודד עם העובדה ש ERN מוטה מאוד לתקופה טובה כלכלית בהיסטוריה של ארה״ב. ואצל כולם יש צורך בחלק סולידי גבוה מאוד כדי לקבל אחוז כשל נמוך. וכמובן אחוז המשיכה האפשרי יורד דרסטית. אבל זה מה שהבנתי. מדובר באחוז משיכה קבוע צמוד. גם...

הקיצר ממה שאני הבנתי כדי לקבל אחוז הצלחה גבוה של 99% ל 40 שנה יש שתי אפשרויות - 1. אתה מאמין ב-ERN ומניח שמה שהיה בכלכלה האמריקאית יהיה גם בעתיד בכל העולם. או בלשון אחרת , ההיסטוריה האמריקאית היא מדהימה, נמשיך כך. 2. המאמרים שמנסים לבדוק את כל העולם, אצלם התוצאות שונות לגמרי, אתה צריך אחוז...

ממה שהבנתי זה בעצם דומה להסתברות למוות. אם ההסתברות שאדם יגיע לגיל 60 היא X. אזי ההסתברות שאדם יגיע לגיל 60 בהינתן שהוא בן 59.9 היא גדולה מ X. לכן אם הוא רוצה להשאיר את ההסתברות להגיע לגיל 60 להיות X. הוא יכול לקחת יותר סיכונים. אולי ללכת לצנוח יום לפני יום ההולדת שלו. אבל זה עדיין מסתמך על...

כלומר אתה משתמש ב ERN מכייון שכנראה זה הכי טוב שיש. וזה כנראה נכון. עדיין נראה לי בעייתי מפני, זה שארה״ב מרכיבה 70% מהשוק היום לא אומר הרבה על העתיד. ההיפך, כשעושים ניתוח לעתיד יש סיכוי לא רע שהחלק של ארה״ב יירד ב 40 שנה הקרובות. אפשר לדעת אולי, בהינתן המצב הנוכחי והציפיות שלך למבנה השוק...

זה חלק מהבעיה שלי, קשה לי אם התוצאות הללו. אבל לי הן נראות הגיוניות. הבעיה העיקרית שלי עם ERN היא - ERN מסתכל על היסטוריה רק של ארה״ב. המאמר הזה מנסה לזוז מזה. אצלי התיק לא מורכב רק מסנופי אלא גם קרנות עולמיות. אני מניח שזה כך אצל רוב האנשים. זה הפריע לי מאוד ש ERN ודומיו מסתכלים על הרכב תיק...

שכחת להוסיף, בהסתברות מסויימת. במאמרים הידועים מקבעים את אחוז המשיכה ואת החלוקה. ומסיקים את אחוז הכשל. אני רוצה הפוך, בהינתן אחוז כשל, מה היא חלוקת התיק שתיתן את אחוז המשיכה הגבוה ביותר האפשרי. במאמרים הידועים מסתכלים על סימולציות היסטוריות של ארה״ב, אני מנסה לבדוק סימולציות שלוקחות בחשבון...

השאלה שהם שאלו היא שונה. 1. ERN שואל : בהינתן אחוז משיכה, מה אחוז ההצלחה ההיסטורי , Pfau שואל : אם מקבעים את אחוז הכשל, איזה תמהיל יתן אפשרות משיכה הכי גבוהה 2. ERN עושה סימולציה על ארה״ב היסטורית. Pfau עושה אופטימיזציה שמאפשרת עולמות שונים, הוא מאפשר סטיות מהביצועים של ארה״ב. 3. ERN מקבע את...