תוצאות החיפוש

קודם כל, פוסט מעולה. בנוגע לחיסרון הראשון - במקרה של הלוואה מקרן פנסיה/השתלמות - לרוב הריבית הכי נמוכה. לפני שנה פריים פחות חצי, היום מניח שפריים. לא יודע כמה מקורות הלוואה טובים יותר יש. בנוגע לחיסרון השני - בעיקרון, זה נכון. בפועל - אני לקחתי לפני שנה הלוואה מאלטשולר. הייתי במנייתי...

תבדוק כמה נותן פק"מ וכמה נותן אג"ח. אם יש לך מספיק כסף, תפנה לבנקים (פגישות בסניפים או טלפוני) ותבקש הצעות מחיר, ואז תיקח את ההצעה הכי זולה ותחזור לבנק השני והשלישי הכי זול ותראה אם הם מוכנים לשפר את התנאים עוד, ואז תשווה לאג"ח ממשלתי.

ממשלתית שקלית 0327, תיתן לך 2.63% נטו (אחרי מיסים, לפני עמלות). נניח 2.6% אחרי עמלות. או ממשלתית צמודה 0527. תיתן לך בגדול 0% עם הצמדה מלאה למדד, יותר בטוח מהשקלית (תשמור על ערך הכסף שלך גם בתרחיש לא סביר של המשך אינפלציה גבוהה). P2P - לא יודע אם בטוח. הפלטפורמות שמשקיעים דרכן יכולות להיקלע...

כתבת לפני שנה ניתוח מאוד מפורט של המצב העסקי של החברה שאומר שתוך 5-10 הם הולכים לצמוח לשווי של מאות מיליארדים. וכתבת שלא מדובר בבועה. עליית הריבית אמורה לגרום להיוון תזרים המזומנים העתידי של החברה בריבית קצת יותר גבוהה - אז במקום 200 מיליאדד (המינימום של "מאות מיליארדים", לא?), בעקבות ההיוון...

ומה שמעניין זה שרוקו עדיין יקרה. חברה שנמצאת קבוע בהפסד תפעולי. הסיפור שלה יפה והניתוח מאוד מלמד, וירדה בשנה וחצי משווי של 65 מיליארד בערך ל-8 מיליארד. חברה שמוכרת ב-3 מיליארד בשנה, לא מרוויחה, צמיחה דו ספרתית קדימה נמוכה (ועדיין לא בטוח שתרוויח גם אחרי הצמיחה), שווה 8 מיליארד? למה? הדבר הכי...

מה לעשות, שמדברים על העתיד זה תמיד דעות. סקירת עבודות לא נותנת שום ערך. זה לא אתר חדשות פה, פורומים נועדו גם להבעת דעות. העובדות בהתחלה ניתנו כדי לתת הקשר לזה שמה שיורד הרבה לא בהכרח זול. זאת דעה. כי זול או יקר זה עניין של דעה כאשר העתיד לא ידוע, והוא תמיד לא ידוע. לדעתי טסלה וזום יקרות, כי...

בעקבות הדוחות עכשיו של ROKU - סטטוס מאז הפוסט - טסלה מינוס 18% (מעולה) COIN מינוס 73% (דווקא חשבתי שהיא ההשקעה היותר סבירה של קטי..) TDOC מינוס 57% (ושפרסמתי את הדוח נסחרה פחות מההון העצמי, מסתבר שזה גם לא היה מספיק) UNITY מינוס 69% (כתבתי שאז ירדה 40%, אז עוד כמעט מינוס 70% משם..) ROKU...

בטא זה לא מילת קסם. אחרת בוא ניקח את המניות עם הבטא הכי גבוהה, ובהנחה שלא יפשטו רגל, ובהנחה שהבורסה עולה בטווח הארוך, זה קל, הניצחון מובטח. במקרה הזה גם חבל לשלם דמי ניהול ל-ARKK.. יש חברות שבסוף הבטא לא משנה, משנה הכלכלה. יש המון דוגמאות לחברות מבועת הדוט-קום, שירדו ב-90% בזמן שהנאסדק ירד...

אבל עד כמה? עד אינסוף? אם יתחילו לגבות ממך 10 דולר, תשלם? ו-100? ו-1,000? נגיד 100. כמה לקוחות כמוך יש? איזה הוצאות זה יגרור שזה לא גורר היום? פרסום ושיווק? מוקד תמיכה? ובמקרה הזה, כמה החברה שווה? 10 מיליארד? 50? 200? 500? טריליון? לא ברור לי איך השאלות האלו לא מעניינות מישהו שמשקיע בחברה

לא רוצה להציג באור רע, סתם פתחתי לשנייה דו"ח כדי להתייחס בדיון. אני לא נגדך ולא נגד קטי וודס, אם ההשקעה נראית מעניינת, למה לא, אני בעד, אני גם אשים כסף. ARKK במחיר של 20 דולר למניה אולי כן מעניינת, זום במכפיל רווח 15 אולי שווה הימור קטן, כנ"ל NVIDIA במכפיל 25 שבתיק באחזקה קטנה ואחזקה יחסית...

אפשר לטעון שלמניות אין "זיכרון" של מה שהן היו שוות בעבר. השוק מתמחר בכל רגע מה שהוא חושב שהן שוות בהתבסס על הפוטניציאל הנתפס העתידי שלהן, המצב הפנדומנטלי, תנאי המאקרו (ריבית חסרת סיכון נוכחית ועתידית לדוגמה), שינוי בתחרות וכד'. ניקח את זום לדוגמה, כי היא האחזקה הכי גדולה ב-ARKK בפער. אכן...

בדיוק. מן הסתם יש התכנסות לממוצע ועלייה לאורך זמן, שמניות שעולות תופסות יותר משקל במדד, ומניות שכושלות המשקל שלהן יורד עד שמגיע ל-0. טסלה למשל מהווה היום 1.8% מה-S&P 500. היא יכולה לרדת ב-80%, תגרום למדד לרדת ב-1.5%, ומניות אחרות יתפסו את מקומה (זה שטסלה תרד ב-80% לא אומר שהמדד כולו יירד...

שההיגיון צריך להיות הפוך. אם טסלה שווה X (נגיד לצורך הדיון שזה 1,000 דולר למניה), שהמחיר גבוה (מעל 1,000) היית אמור להצדיק את המצדדים נגד (יקרה), ושהוא נמוך (נגיד 700) היית אמור להצדיק את המצדדים בעד (יש אפסייד ל-1,000). אבל זה ההיגיון. הפסיכולוגיה זה לנהוג קדימה תוך כדי התסכלות במראה האחורית...

הדיון עכשיו הוא על האם טסלה חברה טובה או לא והאם אילון מאסק מהנדס מוכשר או לא, או האם טסלה השקעה טובה או לא? אני חושב שיש פה אנשים שמאוהבים מדי בתיאוריה שטסלה תסדר להם את החיים ותעלה במאות אחוזים בעשור הקרוב, עד כדי כך שהם השקיעו כל כך הרבה זמן בללמוד את המניה והחברה ולעקוב אחרי אילון מאסק...

באמת נהיה שיח לא מעניין. אשכרה שיח של ביבי/לא ביבי, פאן-בויז של אפל וכד'. מה פשר ההערצה העיוורת הזאת למניה? הדיון פה מתמקד בהערכת שווי, אף אחד לא "הייטר" של טסלה. טסלה מניה אחת מתוך כמה אלפי מניות. אם אני חושב שלמשל ויזה או IBM או בוקינג הן לא השקעות טובות, זה לא הופך אותי ל"הייטר" של אחת מהן...

טסלה לא חברת ביטוח גדולה. יכול לתת דוגמה להרבה חברות ביטוח שחשבו שהן יתבססו על דאטה, AI וכד' ומפסידות. קודם כל שטסלה תוכיח שהיא יודעת להרוויח מביטוח רכבים ושתוכיח שיש לה בזה יתרון יחסי.

יש אלפי מניות בעולם ובישראל, לי אין את הזמן לתמחר כל חברה בנפרד כדי למצוא מי זולה, בשביל זה יש מכפילים, בשביל לבצע סינון מהיר. להמון חברות בעולם יש תתי חברות, אז מה? לגוגל יש את מנוע החיפוש, יוטיוב, שירותי הענן, אנדרואיד, סקטור החומרה עם פיקסל, כרומקאסט וכד', DEEP MIND, WAYMO ועוד הרבה...

אני חושד שאתה טרול, אז אני אפסיק עם זה. זה לא מתקדם לשום מקום.

נכון. אכן הייתה. טסלה מתחילת השנה ירדה ב-40%, התחיל לצאת אוויר מהבועה, וזה ימשיך. לא. חברות כמו באבא ונטפליקס איבדו 75% מהשווי שלהם. פייסבוק ירדה מעל חצי. לא קרה כלום. זה לא שהנפילות האלו יצרו אסון כלכלי. כנל יהיה בטסלה.

נראה שבטסלה כל חדשות הן חדשות טובות. מאסק מגייס עובדים? מעולה, זה סימן שהביקושים חזקים וצריך עוד אנשי ייצור, מכירות, פיתוח וכד' מאסק מפטר עובדים ואומר שיש לו תחושה רעה לגבי הכלכלה? מצוין, הזדמנות לקנות את טסלה בפחות מ-700. וואלה, יש לי גם השקעה בחברות שאני מאמין שהן טובות. מוכן למכור את...