תוצאות החיפוש

תכלס בסוף לדעתי זה תואר יותר פרקטי לשוק העבודה, אבל הוא יותר קשה כנראה. ואני מעדיף להתחיל להתמיין לעבודות כאלה במהלך התואר לכלכלה שנה ב׳ שלכל הדעות יותר קל מהנדסה ולצבור ״ניסיון״, ולהדביק את הפער על הפרקטיות של התואר, כי בסוף ניסיון זה הכל. מה גם שזה תואר של 4 שנים וזה 3. אני כן מתקבל להנדסה...

לדעתך יש קשר לזה שהם למדו הנדסה, או שזה בסוף לא הכי קשור לתואר?

כן אני יודע את זה. אוקיי, אולי אני צריך להסביר למה אני שואל את מה שאני שואל. דיברתי עם יועצת קריירה שמבינה עניין, כתבת בגלובס. אישה רצינית מאוד עם ניסיון עשיר. היא אומרת שבשביל להשתלב בתעשיית הייטק ה״כבדה והרצינית״ במחלקות הביזנס דיבלופמנט כן צריך להתחיל מתכנות. באמריקה אני יודע שלא כך הדבר לכן...

אוקיי, בייתרונות עסקינן, האם מבחינת לימודים שווה לשלב מקצוע טכנלוגי, לא מדמח הארדקור אבל כן קורסים בסגנון. (מדעים להייטק זאת אופציה) ותואר פרקטי לעולם , כלכלה /מנהל עסקים.

היי כותב פה שוב, כי לא קיבלתי תשובה מדויקת. השאלה מיועדת בעיקר להייטקיסטים שעובדים בחברות הייטק רציניות. לא סמי הייטק. (אין פסול בסמי הייטק, לא להעלב). כלומר, חברות שרמת הטכנלוגיה שלהם גבוהה, לא למשל אפליקציית איזי, (דוגמה לסמי הייטק). אני רוצה להשתלב בעולמות הפיתוח העסקי והמכירות בחברות הייטק...

קודם כל תודה, אני חושב שהכיוון שלנו דומה אבל מטרת הקריירה שלנו שונה, אני מעוניין לדעת דאטה ככלי לעבודה ראשונית, אינני רוצה להמתקצע בעולמות הדאטה על מנת להיות דאטה סיינטיסט, אני רוצה להיעזר בכלים הללו על מנת לקבל משרות ניהוליות בעתיד. השאלה היא האם זה המסלול. אינני רוצה להיות איש דאטה בגיל 40...

לאחרונה אני חושב על זה, מה האפיק התפתחות של אנליסט?

בקצה אם מותר לחלום, רואה את עצמי שותף בקרן השקעות/קרן הון סיכון

אהלן, אני בן 23 ומתלבט כבר קרוב ל6 חודשים מה ללמוד. מחכה לציון פסיכומטרי שני אחרי שבראשון קיבלתי 650. אני כותב הקדמה כדי שיהיה לכם קצת רקע מינימלי עלי: מאז ומתמיד נמשכתי לעולם הפיננסי, קורא כתבות בגלובס ודה מרקר מגיל צעיר ובנוסף קורא ספרים בזיקה לעולם הזה. על קצה מזלג: (המשקיע הנבון, אבא עשיר...