תקרת תביעה בבית משפט לתביעות קטנות

[aiib]

כשתובעים בבית משפט לתביעות קטנות, האם בתקרת הסכום לתביעה שמותרת ע"פ החוק מחשיבים גם את הריבית? (אם התביעה אומרת שהנתבע צריך לשלם מתאריך מסויים כולל ריבית והצמדה, התקרה היא רק הקרן או כולל הריבית?)
במידה והתקרה כוללת את הריבית, מה קורה כאשר התביעה כולל הריבית עומדת בתקרת הסכום, אבל עד הפסיקה עצמה (שיכולה לארוך שנה...) תצטבר ריבית נוספת, האם את הריבית הזו התובע לא יוכל לקבל כי זה כבר עובר את התקרה המותרת?

תודה

 

[ירח אפל]

הסכום במועד התביעה, ריבית עתידית לא נכללת ואם תיפסק אז היא תתווסף.
הסכום השנה הוא 38,900₪

 

[aiib]

שאלה נוספת, האם תקרת הסכום היא תקרה לתביעה או לקבלה?
לדוגמא:
1. האם אני יכול לתבוע על 10 סעיפים 50,000 ש"ח והמקסימום שבית המשפט ייתן לנו זה 38,900 ש"ח או שאני לא יכול לכתוב סכום שהוא גבוה מהתקרה?
2. אם אני תובע מחברה 60,000 ש"ח אבל 25,000 ש"ח כבר תפוסים אצלי ובעצם אני מבקש להשאיר את ה25,000 ש"ח ובנוסף אני תובע 38,900 ש"ח האם זה אפשרי?

תודה

 

[האזרח הקטן]

שאלה נוספת, האם תקרת הסכום היא תקרה לתביעה או לקבלה?
לדוגמא:
1. האם אני יכול לתבוע על 10 סעיפים 50,000 ש"ח והמקסימום שבית המשפט ייתן לנו זה 38,900 ש"ח או שאני לא יכול לכתוב סכום שהוא גבוה מהתקרה?
2. אם אני תובע מחברה 60,000 ש"ח אבל 25,000 ש"ח כבר תפוסים אצלי ובעצם אני מבקש להשאיר את ה25,000 ש"ח ובנוסף אני תובע 38,900 ש"ח האם זה אפשרי?

תודה

בכתב התביעה אתה מציין מה הסכום אותו אתה תובע. אם תנסה לתבוע בתביעה קטנה סכום גבוה מהתקרה, התביעה תידחה עוד במועד ההגשה.

 

[aiib]

בכתב התביעה אתה מציין מה הסכום אותו אתה תובע. אם תנסה לתבוע בתביעה קטנה סכום גבוה מהתקרה, התביעה תידחה עוד במועד ההגשה.

אני מבין, אולי אחדד יותר את השאלה.
ב2 הדוגמאות בפועל יהיה כתוב בכתב התביעה 38,900 ש"ח אלא שבדוגמא 1. אני אכתוב סעיפים שכשמצרפים אותם זה יוצא יותר מהתקרה אבל אני אבקש מבית המשפט רק 38,900 ש"ח (אני כותב את זה לדוגמא אם סעיף אחד לא יתקבל)
ובדוגמא 2 אני גם תובע 38,900 אלא שבמקביל אני מבקש להשאיר אצלי עוד 25,000

 

[האזרח הקטן]

אני מבין, אולי אחדד יותר את השאלה.
ב2 הדוגמאות בפועל יהיה כתוב בכתב התביעה 38,900 ש"ח אלא שבדוגמא 1. אני אכתוב סעיפים שכשמצרפים אותם זה יוצא יותר מהתקרה אבל אני אבקש מבית המשפט רק 38,900 ש"ח (אני כותב את זה לדוגמא אם סעיף אחד לא יתקבל)
ובדוגמא 2 אני גם תובע 38,900 אלא שבמקביל אני מבקש להשאיר אצלי עוד 25,000

אתה לא תובע כסף בסעיפים.
אתה יכול לציין בסעיף מסויים מה הנזק שנגרם לך בגין דבר מה, אבל בסוף בית המשפט פוסק סכום וזהו (ועליו יכול להוסיף הוצאות משפט והוצאות אחרות), בלי לרדת לרמת הסעיף.

 

[aiib]

אתה לא תובע כסף בסעיפים.
אתה יכול לציין בסעיף מסויים מה הנזק שנגרם לך בגין דבר מה, אבל בסוף בית המשפט פוסק סכום וזהו (ועליו יכול להוסיף הוצאות משפט והוצאות אחרות), בלי לרדת לרמת הסעיף.

אני לא בטוח אם אני לא הבנתי אותך או שאתה לא הבנת אותי. אז אסביר שוב.
אני כותב בכתב התביעה ככה:
בגלל X נגרם לי נזק של 20,000
בגלל Y נגרם לי נזק של 15,000
בגלל Z נגרם לי נזק של 5,000
בגלל N נגרם לי נזק של 5000
ולכן אבקש מבית המשפט לפסוק לזכותי את התקרה האפשרית של 38,900 ש"ח
הסה"כ הוא יותר מתקרת התביעה אבל בפועל אני מבקש רק את התקרה.
אפשרי?

 

[האזרח הקטן]

אני לא בטוח אם אני לא הבנתי אותך או שאתה לא הבנת אותי. אז אסביר שוב.
אני כותב בכתב התביעה ככה:
בגלל X נגרם לי נזק של 20,000
בגלל Y נגרם לי נזק של 15,000
בגלל Z נגרם לי נזק של 5,000
בגלל N נגרם לי נזק של 5000
ולכן אבקש מבית המשפט לפסוק לזכותי את התקרה האפשרית של 38,900 ש"ח
הסה"כ הוא יותר מתקרת התביעה אבל בפועל אני מבקש רק את התקרה.
אפשרי?

כן, אתה יכול לציין גם נזק של מיליארד ש"ח שנגרם לך, גובה התביעה הוא לכל היותר התקרה.
גובה התביעה יכול להיות גבוה או נמוך מהנזק שאתה מפרט.

 

[aiib]

כן, אתה יכול לציין גם נזק של מיליארד ש"ח שנגרם לך, גובה התביעה הוא לכל היותר התקרה.
גובה התביעה יכול להיות גבוה או נמוך מהנזק שאתה מפרט.

אוקי. עכשיו נעבור למקרה השני שלי...:
במידה ויש כבר אצלי תפוס סכום כסף שאני דורש להשאיר אצלי, האם אני יכול בנוסף לתבוע 38,900 ש"ח או שזה נקרא חלק מהתביעה ולכן זה יצטרך להיכלל בתקרה?

 

[האזרח הקטן]

אוקי. עכשיו נעבור למקרה השני שלי...:
במידה ויש כבר אצלי תפוס סכום כסף שאני דורש להשאיר אצלי, האם אני יכול בנוסף לתבוע 38,900 ש"ח או שזה נקרא חלק מהתביעה ולכן זה יצטרך להיכלל בתקרה?

עד כמה שאני מכיר, במקרה כזה אתה אכן יכול לתבוע את ההפרש בתביעה קטנה, והצד שכנגד ישתמש בטיעוני ההגנה שלו בכך שחלק מגובה המחלוקת כבר מצוי בידיך כדי להפחית בסכום שהוא יידרש לשלם, ואולי אף יגיש תביעה שכנגד על החלק שנמצא בידיך.

 

[aiib]

במקרה כזה אתה אכן יכול לתבוע את ההפרש בתביעה קטנה

אני אסביר יותר.
אני טוען שהחברה חייבת לי 60,000 ש"ח. 20,000 כבר תפוס בידי.
אני רוצה לכתוב בכתב התביעה כך:
בגלל מקרה X נגרם לי נזק של 60,000 ש"ח אבקש מבית המשפט לפסוק שה20,000 ש"ח מגיעים לי ויישארו אצלי ובנוסף תשלם החברה לתובע סך של 38,900 ש"ח- תקרת סכום התביעה.
אפשרי?

 

[האזרח הקטן]

אני אסביר יותר.
אני טוען שהחברה חייבת לי 60,000 ש"ח. 20,000 כבר תפוס בידי.
אני רוצה לכתוב בכתב התביעה כך:
בגלל מקרה X נגרם לי נזק של 60,000 ש"ח אבקש מבית המשפט לפסוק שה20,000 ש"ח מגיעים לי ויישארו אצלי ובנוסף תשלם החברה לתובע סך של 38,900 ש"ח- תקרת סכום התביעה.
אפשרי?

מה זה נקרא תפוס אצלך? האם הצד השני מסכים שה20 אלף הם שלך, והמחלוקת היא על שאר הסכום, או שהצד השני יטען שגם ה20 אלף הם שלו מלכתחילה?

 

[aiib]

מה זה נקרא תפוס אצלך? האם הצד השני מסכים שה20 אלף הם שלך, והמחלוקת היא על שאר הסכום, או שהצד השני יטען שגם ה20 אלף הם שלו מלכתחילה?

אמממ קצת מסובך...
הסיפור בקווים כללים הוא כזה:
תבעתי חברה, הם הסכימו להגיע לפשרה (מבלי להודות כמובן שהם חייבים) ע"ס 30K
חתמתי על וויתור בתנאי שאקבל את כל הכסף במועדו.
הגיע רק 20K עד תום המועד וממילא החתימה שלי על וויתור לא תקפה.
עכשיו אני תובע 60K כי ככה אני טוען שמגיע לי. אבל כבר קיבלתי 20K אז אני תובע רק 38,900 ש"ח

 

[paskar]

אולי...
תזכיר שיש כבר 20 אצלך, ואתה תובע עוד. אם המזכירות תדחה את התביעה, תגיש מתוקן.
לדעתי סיכוי סביר שהצד השני, או ביהמ"ש בדיון, יגידו שזה מעל לתקרה ואתה צריך לעבור לבימ"ש רגיל. אם כך, תגיד שאתה מוכן להפחית.

הימור שלי:
אחרי שתגיד זאת, ביהמ"ש לא יכריח אותך ללכת לתביעה מלאה, כי הרי אם הקטנת את הסכום אז כבר אין הגיון בזה.
אבל מה שאולי יכול לקרות, זה תשלום הוצאות משפט מסוימות לצד השני, אולי כחלק מהחישוב הסופי. אולי גם ירצו כתב תביעה מתוקן.

 

[aiib]

אבל מה שאולי יכול לקרות, זה תשלום הוצאות משפט מסוימות לצד השני

למה? הרי התביעה שלי תתקבל

 

[האזרח הקטן]

אמממ קצת מסובך...
הסיפור בקווים כללים הוא כזה:
תבעתי חברה, הם הסכימו להגיע לפשרה (מבלי להודות כמובן שהם חייבים) ע"ס 30K
חתמתי על וויתור בתנאי שאקבל את כל הכסף במועדו.
הגיע רק 20K עד תום המועד וממילא החתימה שלי על וויתור לא תקפה.
עכשיו אני תובע 60K כי ככה אני טוען שמגיע לי. אבל כבר קיבלתי 20K אז אני תובע רק 38,900 ש"ח

אז ממה שאתה מספר, אתה לא תובע על 60 אלף אלא תובע על 38 אלף, על נזק של 60 אלף שנגרם לך שמתוכו כבר קיבלת פיצוי של 20 אלף.

אני משער שהצד השני יציג את הפיצוי המוסכם ואת הסכמתך לא לתבוע אותם, ואתה תטען שהם לא עמדו בתנאים לכן הוא מבוטל, ואם ההסכם מבוטל, הם יכולים להגיש תביעה מנגד הדורשת ממך להשיב את הסכום ואתה תטען שהביטול נעשה בגלל שהם לא עמדו בתנאי הפיצוי המוסכם.

אני לא אתפלא אם השופט בתביעה הקטנה יקבע לבסוף שתקבל רק את ההשלמה של ה10,000 ש"ח, ואולי עוד כמה אלפים בודדים כפיצוי על העיכוב.

קח בחשבון שהצד השני עלול גם לערער, ואז זו כבר לא תביעה קטנה.

 

[aiib]

אז ממה שאתה מספר, אתה לא תובע על 60 אלף אלא תובע על 38 אלף, על נזק של 60 אלף שנגרם לך שמתוכו כבר קיבלת פיצוי של 20 אלף.

זה בדיוק השאלה... האם זה נחשב כמו שאתה אומר או כיוון שה20 נמצאים בידי לא בזכות אז בעצם התביעה היא גם עליהם כדי שאוכל להשאיר אותם אצלי וא"כ סך התביעה היא כ60K

אני משער שהצד השני יציג את הפיצוי המוסכם ואת הסכמתך לא לתבוע אותם, ואתה תטען שהם לא עמדו בתנאים לכן הוא מבוטל, ואם ההסכם מבוטל, הם יכולים להגיש תביעה מנגד הדורשת ממך להשיב את הסכום ואתה תטען שהביטול נעשה בגלל שהם לא עמדו בתנאי הפיצוי המוסכם.

בדיוק... וכאן השאלה שלי לגבי תקרת הסכום...

אני לא אתפלא אם השופט בתביעה הקטנה יקבע לבסוף שתקבל רק את ההשלמה של ה10,000 ש"ח, ואולי עוד כמה אלפים בודדים כפיצוי על העיכוב.

למה? אם אני לא מוכן לפשרה שכבר לא קיימת אז למה שיוכל להכריח אותי?

קח בחשבון שהצד השני עלול גם לערער, ואז זו כבר לא תביעה קטנה.

זה לא לרעתם שבית משפט כבר פסק לטובתי?

 

[האזרח הקטן]

זה בדיוק השאלה... האם זה נחשב כמו שאתה אומר או כיוון שה20 נמצאים בידי לא בזכות אז בעצם התביעה היא גם עליהם כדי שאוכל להשאיר אותם אצלי וא"כ סך התביעה היא כ60K

אני אנסה להבהיר למה כוונתי. יש בתביעה סכום אחד ויחיד שאותו אתה תובע. אם סכום התביעה על סכום שחורג בשקל מהתקרה, לא תוכל להגיש אותה תביעה קטנה. לכן אתה לא תובע על 60 אלף אלא על 38 אלף.

בכתב התביעה עצמו אתה מסביר איך הגעת לאותו סכום, ושם אין מגבלה על מה שאתה יכול להכניס.

בדיוק... וכאן השאלה שלי לגבי תקרת הסכום...

אין קשר לתקרת הסכום, כי אתה לא תובע מהם 60 אלף אלא 38 אלף. את מה שכבר אצלך אתה לא תובע.

למה? אם אני לא מוכן לפשרה שכבר לא קיימת אז למה שיוכל להכריח אותי?

תביעות קטנות לא מבטיחים לך שתזכה במלוא סכום התביעה. זה לא קשור לפשרה, בסוף שופט פוסק את הסכום לפי שיקול דעתו, במידה והוא פוסק לטובת התובע.

זה לא לרעתם שבית משפט כבר פסק לטובתי?

אולי, אבל עכשיו פתחת את הנושא מחדש אז גם בית המשפט עשוי לאשר פתיחה מחדש מהצד השני.

אגב, אם היה פס"ד של הסכם פשרה והם לא עמדו בו, מתבקש היה לפנות להוצל"פ לגבי הסכום החסר ולא להחזיר את הנושא לדיון בבית המשפט, כך עשוי לסבור השופט.

 

[ירח אפל]

20 אלף הם חלק מסכום התביעה, הם אצלך "על חשבון" ולא חלוטים.

 

[aiib]

20 אלף הם חלק מסכום התביעה, הם אצלך "על חשבון" ולא חלוטים.

יש לי צד גדול כזה ולכן שאלתי... ואני רואה שאתה ו @האזרח הקטן מסתפקים בעניין...