היי, אני קורא (פאסיבי) כבר זמן מה בבלוג ובפורום ואני מרגיש שבחודשים הקרובים (אחרי שאקרא עוד בנושא ואהיה בשל יותר למהלך) אהיה מוכן לעשות את טבילת האש הראשונה.
קצת רקע: באמצע –סוף שנות ה20 , הייטקיסט, חוסך למעלה מ50% מהמשכורת החודשית.
כרגע המצב שלי הוא כזה:
300K ששוכבים להם בעו"ש (פק"מ נזיל) ומחכים למשיח, לא נראה שאצטרך אותם בטווח הקרוב.
80K בקופת גמל ישנה פטורה ממס (כרגע במעבר למחקה מדד סנופי500 עד שאחליט מה לעשות).
סכום קטן של כ20K בקה"ש בניהול אקטיבי. סה"כ כ400K זמינים להשקעה.
המתווה הראשוני לתיק שלי הוא כזה: האלוקציה שהחלטתי עליה בהתאם ליעד, אופק ההשקעה ורמת הסיכון היא 65% פלח מנייתי ו35% פלח אג"חי. 75% מהנכסים יושקעו בתיק ממוסה ו25% בתיק פטור ממס (IRA).
התיק עצמו:
הפלח המנייתי:
בתיק הממוסה (40% מכלל התיק) – VTI/VXUS ביחס של 1:1 או 20% עבור כ"א מכלל התיק.
בתיק הפטור (25% מכלל התיק) – IWDA/EIMI ביחס של 1:9 או 22.5% ו 2.5% מכלל התיק בהתאמה.
הפלח האג"חי:
בתיק הממוסה (35% מכלל התיק) –
5111240 - PTF (00) צמודות מדד ממשלתיות 2-5 שנים
5122973 - MTF מחקה (00) שקליות ריבית קבועה ממשלתיות 2-5 שנים
17.5% עבור כ"א מכלל התיק.
הערות על התיק: איזונים ותזרים כסף חדש אבצע פעם ברבעון/שלישון על מנת לחסוך בהמרות מט"ח ודמי ק/מ.
אשמור תמיד סכום קבוע של 50K+- בעו"ש (בפק"מ נזיל) לשימוש מיידי, הוצאות שוטפות וכו..
לבטים ועניינים טכניים מסביב:
ברוקר ישראלי VS ברוקר זר: הכף נוטה לטובת ברוקר ישראלי מ3 סיבות עיקריות:
- נוחות ופשטות
- החלק האג"חי שלי מגודר לשקל כך שאם אבחר בברוקר זר עבור רכישת הETFים המנייתים בכל מקרה אצטרך להחזיק בחשבון אצל ברוקר ישראלי ולשלם דמי ניהול חודשיים כפולים.
- הימנעות מאינטרקציות סמי-שנתיות עם מס הכנסה – אחד היתרונות שלי כשכיר הוא שאני צריך לבוא במגע עם מס הכנסה באופן ישיר לעיתים רחוקות מאוד. מעדיף לשמור על הפריווילגיה הזו גם במחיר של חסכון של כמה עשרות שקלים בשנה או אף אלפי שקלים בודדים לטווח הארוך (כתוצאה מאסטרטגיות למיניהן שגם מוסיפות לכאב ראש כמו עיכוב דיווח רווחי הון לסוף שנת המס או סדרי מכירה) לולא הייתי משתמש בשירותיו של ברוקר זר.
IRA: כפי שציינתי למעלה, אני מתכנן למזג את קופ"ג וקה"ש לחשבון IRA אחד (אפשרי?).
אני מבין את היתרונות הגדולים המצויים בIRA (פיזור אופטימלי ושליטה מירבית על הכסף) ולכן אני מתכנן לעביר את כספיי לשם אבל מה שלא כל כך ברור לי (ואולי אני מפספס משהו) איך זה שיש הטוענים שזו גם האופציה הזולה ביותר או בכלל אופציה זולה עבור תיק פאסיבי?
הרי לצורך העניין, דמי הניהול בקופה מחקה מדד סנופי500 בקלגמל הם 0.3% בתוספת 0.1-0.2% דמי הוצאות השקעה שנתיים.
מצד שני, בIRA דמי הניהול לבית ההשקעות הם 0.25-0.3% + דמי ניהול הקרנות 0.2% + דמי ניהול חודשיים/רבועניים קבועים לברוקר במקרה הטוב ובמקרה הגרוע כ0.1% מהצבירה (כשהתיק קטן-בינוני הטוב והרע מחליפים תפקידים) + הוצאות לא מבוטלות של ק/מ בבורסות באירופה שיכולות להגיע לעשרות דולרים לעסקה והמרות מט"ח. הגענו בשקט ל0.6% דמי ניהול לא כולל הוצאות נלוות – לא זול בכלל לתיק השקעות פאסיבי ואפילו הייתי אומר שזה מתחיל לכרסם ביתרון המשמעותי ביותר של הקופה הזו שהוא פטור ממס, אז מה אני לא מבין ואיפה כאן הקאץ'?
אשמח להערות/הארות לשיפור/לשימור בנוגע לתיק.
(לא מבקש המלצות לשירות/מוצר ספציפיים).
קצת רקע: באמצע –סוף שנות ה20 , הייטקיסט, חוסך למעלה מ50% מהמשכורת החודשית.
כרגע המצב שלי הוא כזה:
300K ששוכבים להם בעו"ש (פק"מ נזיל) ומחכים למשיח, לא נראה שאצטרך אותם בטווח הקרוב.
80K בקופת גמל ישנה פטורה ממס (כרגע במעבר למחקה מדד סנופי500 עד שאחליט מה לעשות).
סכום קטן של כ20K בקה"ש בניהול אקטיבי. סה"כ כ400K זמינים להשקעה.
המתווה הראשוני לתיק שלי הוא כזה: האלוקציה שהחלטתי עליה בהתאם ליעד, אופק ההשקעה ורמת הסיכון היא 65% פלח מנייתי ו35% פלח אג"חי. 75% מהנכסים יושקעו בתיק ממוסה ו25% בתיק פטור ממס (IRA).
התיק עצמו:
הפלח המנייתי:
בתיק הממוסה (40% מכלל התיק) – VTI/VXUS ביחס של 1:1 או 20% עבור כ"א מכלל התיק.
בתיק הפטור (25% מכלל התיק) – IWDA/EIMI ביחס של 1:9 או 22.5% ו 2.5% מכלל התיק בהתאמה.
הפלח האג"חי:
בתיק הממוסה (35% מכלל התיק) –
5111240 - PTF (00) צמודות מדד ממשלתיות 2-5 שנים
5122973 - MTF מחקה (00) שקליות ריבית קבועה ממשלתיות 2-5 שנים
17.5% עבור כ"א מכלל התיק.
הערות על התיק: איזונים ותזרים כסף חדש אבצע פעם ברבעון/שלישון על מנת לחסוך בהמרות מט"ח ודמי ק/מ.
אשמור תמיד סכום קבוע של 50K+- בעו"ש (בפק"מ נזיל) לשימוש מיידי, הוצאות שוטפות וכו..
לבטים ועניינים טכניים מסביב:
ברוקר ישראלי VS ברוקר זר: הכף נוטה לטובת ברוקר ישראלי מ3 סיבות עיקריות:
- נוחות ופשטות
- החלק האג"חי שלי מגודר לשקל כך שאם אבחר בברוקר זר עבור רכישת הETFים המנייתים בכל מקרה אצטרך להחזיק בחשבון אצל ברוקר ישראלי ולשלם דמי ניהול חודשיים כפולים.
- הימנעות מאינטרקציות סמי-שנתיות עם מס הכנסה – אחד היתרונות שלי כשכיר הוא שאני צריך לבוא במגע עם מס הכנסה באופן ישיר לעיתים רחוקות מאוד. מעדיף לשמור על הפריווילגיה הזו גם במחיר של חסכון של כמה עשרות שקלים בשנה או אף אלפי שקלים בודדים לטווח הארוך (כתוצאה מאסטרטגיות למיניהן שגם מוסיפות לכאב ראש כמו עיכוב דיווח רווחי הון לסוף שנת המס או סדרי מכירה) לולא הייתי משתמש בשירותיו של ברוקר זר.
IRA: כפי שציינתי למעלה, אני מתכנן למזג את קופ"ג וקה"ש לחשבון IRA אחד (אפשרי?).
אני מבין את היתרונות הגדולים המצויים בIRA (פיזור אופטימלי ושליטה מירבית על הכסף) ולכן אני מתכנן לעביר את כספיי לשם אבל מה שלא כל כך ברור לי (ואולי אני מפספס משהו) איך זה שיש הטוענים שזו גם האופציה הזולה ביותר או בכלל אופציה זולה עבור תיק פאסיבי?
הרי לצורך העניין, דמי הניהול בקופה מחקה מדד סנופי500 בקלגמל הם 0.3% בתוספת 0.1-0.2% דמי הוצאות השקעה שנתיים.
מצד שני, בIRA דמי הניהול לבית ההשקעות הם 0.25-0.3% + דמי ניהול הקרנות 0.2% + דמי ניהול חודשיים/רבועניים קבועים לברוקר במקרה הטוב ובמקרה הגרוע כ0.1% מהצבירה (כשהתיק קטן-בינוני הטוב והרע מחליפים תפקידים) + הוצאות לא מבוטלות של ק/מ בבורסות באירופה שיכולות להגיע לעשרות דולרים לעסקה והמרות מט"ח. הגענו בשקט ל0.6% דמי ניהול לא כולל הוצאות נלוות – לא זול בכלל לתיק השקעות פאסיבי ואפילו הייתי אומר שזה מתחיל לכרסם ביתרון המשמעותי ביותר של הקופה הזו שהוא פטור ממס, אז מה אני לא מבין ואיפה כאן הקאץ'?
אשמח להערות/הארות לשיפור/לשימור בנוגע לתיק.
(לא מבקש המלצות לשירות/מוצר ספציפיים).