• אזהרה: פורום זה מיועד להחלפת דעות בין משקיעים חובבים בנושאים תאורטיים בלבד. חל איסור מוחלט על מתן ייעוץ השקעות פרטי. אין לראות בדיונים בפורום בבחינת יעוץ השקעות או תחליף לייעוץ פיננסי מקצועי המותאם אישית וספציפית למשקיע תוך התחשבות בנתוניו, צרכיו המיוחדים והאחרים, מצבו הכספי, נסיבותיו ומטרותיו. אין להסתמך או לפעול על פי הנאמר בפורום ללא קבלת יעוץ מקצועי אישי מבעל הרישיון המתאים, וכל הנוהג אחרת עושה זאת על אחריותו בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה היא על מחבר/ת ההודעה בלבד.

תיק ההשקעות שלי

אורי ג.

משתמש בכיר
הצטרף ב
10/8/15
הודעות
16,605
דירוג
22,738
לאבד 25% זה כואב אבל לא משהו שמתרסקים ממנו, לדעתי לפחות.
אתה אולי לא, יש אנשים שכן, פסיכולוגית עוד יותר.
אהבת סיכון זה דבר אישי וסובייקטיבי, סיכון זה דבר אובייקטיבי.
למה לא לאבד 50%? 80%?
כאמור, כל אחד וסיבולת הסיכון שלו, אני אוהב סיכון גבוה, הרוב לא (כולל הרבה כאלה שחושבים שכן).
האם דבר כזה קרה לניירות ערך עוקבותת מדדים?
ברור, תבדוק את כל הבורסות בעולם ב2008, וב2000 (בדגש על נאסדק), תבדוק את המדד היפני ב35 שנים האחרונות, רעבק רק לפני כמה חודשים הסנופי צנח בחודשיים 34%, אם זה לא מסוכן אז שמע אני לא יודע מה זה כן מסוכן.
 

SirL

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/8/20
הודעות
183
דירוג
130
1. נכון, זה לא עושה את התיק ללא מסוכן.
על זה אנחנו מסכימים.
2. אנשים עושים תוכניות ואלוהים צוחק, אז זה יפה שאתה וכל מיני אנשים בונים תוכניות השקעה ל30+ שנים, בסוף ישנה מציאות וככל שאתה מרחוק לכת לעתיד התוכניות שלך ישתנו ואף קיצונית מהתוכנית המקורית שלך.
כמובן שתכניות משתנות, אבל אנחנו משקיעים היום לפי המידע שיש בידנו ברגע נתון ובעזרתו גם מתכננים את העתיד (כפי שאנחנו עושים כמעט כל פעולה אחרת).
בהחלט כן.
לא.
על זה אנחנו לא מסכימים ולמען האמת, אני מופתע שמישהו בעל ניסיון בתחום עונה ככה על השאלה.
צודק, מכלול הנסיבות הוא הניסיון שלי ושל אינסוף יועצי השקעות ומנהלי תיקים, בסופו של דבר רוב רובם של האנשים לא בנויים לתנודתיות גבוהה, ללא קשר לגילם, אדם סביר אם ישמע שיש סבירות גבוהה שיאבד 10% יברח, אם תגיד לו שיש סבירות גבוהה שיאבד 25% הוא יקבל שבץ.

אתה מוזמן לבדוק אצל כל בתי ההשקעות והבנקים איך מבנה התיק המומלץ שלהם בנוי למשקיע סולידי, משקיע בדרגת סיכון בינוני ותיק ספולטיבי.
אני חושב שפה טמון ההבדל הגדול בינינו. ולמעשה, לא רק בינינו אלא בין המשקיע הממוצע הישראלי לבין המשקיע הממוצע האמריקאי. לדעתי (ולדעתי בלבד) שוני זה נובע בין היתר מהבדלים תרבותיים.

למשל, בחנת איך ואנגרד משקיעים את כספי הפנסיה של החוסכים שלהם? למישהו באמצע שנות ה-30 לחייו, לדוגמא, הם ממליצים חלוקה של 90/10. האם לטענתך ואנגרד היא חברה סופר מסוכנת וספקולטיבית? אולי כן ואולי לא. אני מאמין שהרוב המוחלט של לקוחות ואנגרד יענו בצורה שונה ממך לשאלה הזו.

באופן כללי הייתי ממליץ להרחיב אופקים ולא להסתמך אך ורק על מה שממליצים במדינה קטנטנה במזרח התיכון.

בנוגע להערתך, כן, בדקתי אצל בתי השקעות, בנקים ויועצי השקעות. גם לאנשים אחרים פה בפורום יש ניסיון, ולא רק לך. לאותם אנשים יכולות להיות דעות ותובנות שונות משלך ובאופן שערורייתי, אולי יש להם דברי טעם מעת לעת. אין צורך כל פעם לצאת בהצהרות שונות ומשונות שאחרים טועים ולרמוז שאתה היחיד שיודע הכל.


עריכה מכיוון שהוספת לינק לבנק דיסקונט אחרי שכתבתי הודעה זו - עם כל הכבוד לבנק דיסקונט.... מבחינתי ואנגרד > דיסקונט.
בתיק הכי מסוכן בלינק שצרפת דיסקונט ממליצים להחזיק 35% מהרכיב המנייתי במניות בארץ. מבחינתי רק חלק זה פוסל את כל ההמלצה שלהם. אבל זו כמובן דעתי האישית בלבד.
 
נערך לאחרונה ב:

SirL

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/8/20
הודעות
183
דירוג
130
לאבד 25% זה כואב אבל לא משהו שמתרסקים ממנו, לדעתי לפחות.
כמו בכל השקעה צריך להבין שיש סיכון ולפי זה להחליט כיצד להתנהל.
בדיוק. אני לא חושב שנכון לצאת בהצהרות כוללות וחד משמעיות, אבל יש כאן אחרים שחולקים עלי.
 

אורי ג.

משתמש בכיר
הצטרף ב
10/8/15
הודעות
16,605
דירוג
22,738
אני חושב שפה טמון ההבדל הגדול בינינו. ולמעשה, לא רק בינינו אלא בין המשקיע הממוצע הישראלי לבין המשקיע הממוצע האמריקאי. לדעתי (ולדעתי בלבד) שוני זה נובע בין היתר מהבדלים תרבותיים.
אני מסכים, החוסך הישראלי הוא הרבה יותר שמרן מהאמריקאי.
כמובן שתכניות משתנות, אבל אנחנו משקיעים היום לפי המידע שיש בידנו ברגע נתון ובעזרתו גם מתכננים את העתיד (כפי שאנחנו עושים כמעט כל פעולה אחרת).
נכון, ובבואנו לתכנן את העתיד עלינו לקחת בחשבון שעלות המחייה פה היא גבוהה פי כמה מעמיתינו האמריקא המיסוי פה על שוק ההון גבוה משמעותית (לרוב המוחלט של האנשים) מזה של האמריקאי ואנחנו עושים הרבה יותר ילדים מאמריקאי.
למשל, בחנת איך ואנגרד משקיעים את כספי הפנסיה של החוסכים שלהם? למישהו באמצע שנות ה-30 לחייו, לדוגמא, הם ממליצים חלוקה של 90/10
1. אנחנו לא מדברים על קרן פנסיה, אנחנו מדברים על תיק השקעות בניהול אישי.
2. למרות שאין קשר למה שאנחנו מדברים כרגע, אשמח אם תוכל להפנות אותי להמלצה כזו.
בנוגע להערתך, כן, בדקתי אצל בתי השקעות, בנקים ויועצי השקעות
תראה לי 1 שאומר שתיק עם 80% מניות זה תיק סולידי ו/או לא מסוכן.
אין צורך כל פעם לצאת בהצהרות שונות ומשונות שאחרים טועים ולרמוז שאתה היחיד שיודע הכל.
אני, כל יועץ תיקים, כל מנהל השקעות, כל בנק ובית השקעות במדינה, אז שמע, אולי כולם טועים ואתה ועוד כמה מומחים מטעם עצמם צודקים.
 

SirL

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/8/20
הודעות
183
דירוג
130
2. למרות שאין קשר למה שאנחנו מדברים כרגע, אשמח אם תוכל להפנות אותי להמלצה כזו.
אם אצרף לינק ההודעה תחסם עד לאישור מנהל, אז ניתן לראות זו באתר שלהם תחת אזור ה mutual funds. תסתכל על ה target retirement funds שלהם. המספר שתראה בסוף כל קרן הוא למעשה שנת הפרישה של המשקיע (אם אני זוכר נכון הם מניחים שחוסך פורש בגיל 60, אבל אני לא בטוח במאה אחוז). בחשבון האישי שלי רשום AA מומלץ ספציפי שהוא 90/10. אם מישהו יסביר לי איך מעלים לפה תמונה אשמח להעלות צילום מסך.
תראה לי 1 שאומר שתיק עם 80% מניות זה תיק סולידי ו/או לא מסוכן.
גם אני לא טענתי את זה. כמובן שרמת הסיכון בו היא יחסית גבוה (בדגש על יחסית).
אז שמע, אולי כולם טועים ואתה ועוד כמה מומחים מטעם עצמם צודקים.
לא ראוי לתגובה.
 

אורי ג.

משתמש בכיר
הצטרף ב
10/8/15
הודעות
16,605
דירוג
22,738
גם אני לא טענתי את זה. כמובן שרמת הסיכון בו היא יחסית גבוה (בדגש על יחסית).
אז מה אתה רוצה? זה בדיוק (וכל) מה שאני טוען.
 

SirL

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/8/20
הודעות
183
דירוג
130
אז מה אתה רוצה? זה בדיוק (וכל) מה שאני טוען.
רוצה להגיד שהוא יותר מסוכן מתיק שכולל 10% מניות.
לא ״סופר מסוכן״ או ״ספקולטיבי״ לאיש בשנות ה - 20 חייו עם אופק השקעה ארוך.
 

seddied

משתמש סולידי
הצטרף ב
12/5/18
הודעות
21
דירוג
6
אם מתעלמים מאחוזי החלוקה בין האג"ח למניות, מה בעצם כ"כ רע באג"ח שפותח השרשור בחר עבור התיק שלו? מה יכל להיות הגיוני יותר?
אני מתנצל שאני מנצל את השרשור לשאלות כלליות, אבל מניסיוני בתואר לומדים הכי טוב מפתירה של תרגילים והשוואה לפתרונות שונים ;)
 

אורי ג.

משתמש בכיר
הצטרף ב
10/8/15
הודעות
16,605
דירוג
22,738
רוצה להגיד שהוא יותר מסוכן מתיק שכולל 10% מניות.
שמע, נניח שיש לך 10 תיקים, אם כל פעם אתה מעלה ב10% את אחוז המניות, מ%0 עד 100%.
בוא נסכים ש80% זה על הקצה היותר מסוכן של הספקטרום, אז אני בוחר לקרוא לו מאד מסוכן, אתה יכול לקרוא לו רק "מסוכן", זה באמת סמנטי, מה שבטוח הוא שהוא יותר מסוכן מ7 התיקים הסולידיים יותר, ופחות מסוכן מ2 התיקים המסוכנים עוד יותר.
אם מתעלמים מאחוזי החלוקה בין האג"ח למניות, מה בעצם כ"כ רע באג"ח שפותח השרשור בחר עבור התיק שלו?
שהתשואה נטו בהם היא 0 ואף שלילית.
מה יכל להיות הגיוני יותר?
תקרא את השרשור, כתוב לך.
 

seddied

משתמש סולידי
הצטרף ב
12/5/18
הודעות
21
דירוג
6
אז ייתכן שלא הבנתי את התשובה מספיק טוב :(
הבנתי שהבעיה איתו זה תשואה מאוד נמוכה ואף שלילית. פק"מ בבנק ומזומן גם נותנים תשואה מאוד נמוכה (לפחות להבנתי), אג"ח של גופים אחרים - אני מניח שאם התשואה קצת יותר גבוהה זה מגיע עם סיכון יותר גבוה? ואג"ח ארוך טווח גם מסוכן כי הוא רגיש לריבית. נשמע לי שההבדלים בין כל האופציות הם דיי מינוריים\לא מספיק "מאזנים" את התיק
 

nicepo1

משתמש בכיר
הצטרף ב
14/1/16
הודעות
3,185
דירוג
3,471
הדיון התחיל מהסיכון בתיק של פותח השרשור והמשיך לסיכון של תיק שמיועד לפרישה.
במקרה של פותח השרשור הוא רוצה את כול הסכום במכה בשביל לקנות דירה עוד עשור.
זה מצב שונה לגמרי ובמקרה הזה אני מאמין שגם יועץ מגוף אמריקאי לא ימליץ על 85% מניות או לפחות ידגיש שמדובר בסיכון גבוה ביחס למטרה.
 

SirL

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/8/20
הודעות
183
דירוג
130
שמע, נניח שיש לך 10 תיקים, אם כל פעם אתה מעלה ב10% את אחוז המניות, מ%0 עד 100%.
בוא נסכים ש80% זה על הקצה היותר מסוכן של הספקטרום, אז אני בוחר לקרוא לו מאד מסוכן, אתה יכול לקרוא לו רק "מסוכן", זה באמת סמנטי, מה שבטוח הוא שהוא יותר מסוכן מ7 התיקים הסולידיים יותר, ופחות מסוכן מ2 התיקים המסוכנים עוד יותר.
יפה, נראה לי שאנחנו מתקדמים :)
עברנו מזה שיש אמת אחת (שלך כמובן), להבדלים ״סמנטיים״.
נראה שואנגרד בעצמם חולקים עלייך, אבל דיסקונט דווקא מחזקים את טענתך. שכל אחד מהקוראים פה יקח מזה מה שהוא רוצה.

בכל מקרה, רק רציתי לטעון שהנושאים האלה הם לא שחור ולבן ולדעתי לא רצוי לצאת בהצהרות חותכות שבהגדרה לא יתאימו לכולם. מכיוון שהרבה חברי פורום מבקשים את עצתך בנושאים שונים דבר זה טיפה צורם לי.
 

SirL

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/8/20
הודעות
183
דירוג
130
הדיון התחיל מהסיכון בתיק של פותח השרשור והמשיך לסיכון של תיק שמיועד לפרישה.
במקרה של פותח השרשור הוא רוצה את כול הסכום במכה בשביל לקנות דירה עוד עשור.
זה מצב שונה לגמרי ובמקרה הזה אני מאמין שגם יועץ מגוף אמריקאי לא ימליץ על 85% מניות או לפחות ידגיש שמדובר בסיכון גבוה ביחס למטרה.
כתב 10+ שנים. בגלל זה הסכמתי עם בת העמק שכנראה יהיה מקום לשנות את התמהיל כשהטווח לרכישת דירה יתבהר.
כפי שאורי כתב, תכניות משתנות ואין לדעת מה צופן העתיד.
 

seddied

משתמש סולידי
הצטרף ב
12/5/18
הודעות
21
דירוג
6
הדיון התחיל מהסיכון בתיק של פותח השרשור והמשיך לסיכון של תיק שמיועד לפרישה.
במקרה של פותח השרשור הוא רוצה את כול הסכום במכה בשביל לקנות דירה עוד עשור.
זה מצב שונה לגמרי ובמקרה הזה אני מאמין שגם יועץ מגוף אמריקאי לא ימליץ על 85% מניות או לפחות ידגיש שמדובר בסיכון גבוה ביחס למטרה.
בוא נגיד שהוא מדלל את התיק ל50% מניות. אם אני מבין נכון, הוא הקטין את התשואה השנתית הממוצעת בכ40% (פחות כסף בתיק), ונניח שוקראת מפולת בשנה ה10 שבה שוק המניות מאבד 50% ולא מספיק להתאושש. התיק שלו (שמראש יהיה קטן יותר כי התשואה הייתה נמוכה יותר) יספוק נפילה של 25% במקום נפילה של 42%. כמה סביר שהוא יוכל לקנות את הדירה שהוא חסך אליה אחרי שאיבד 25% מהכסף שלו? נשמע לי שscenario הגיוני ביותר פה הוא גם ככה לחכות שהשוק יתאושש ואז להשתמש בכסף לקנות. זאת בניגוד לפרישה שבה לא תמיד אפשר לדחות היציאה בכמה שנים.
 

Michel

משתמש ותיק
הצטרף ב
7/12/19
הודעות
447
דירוג
213
ברור, תבדוק את כל הבורסות בעולם ב2008, וב2000 (בדגש על נאסדק), תבדוק את המדד היפני ב35 שנים האחרונות, רעבק רק לפני כמה חודשים הסנופי צנח בחודשיים 34%, אם זה לא מסוכן אז שמע אני לא יודע מה זה כן מסוכן.

הרבה צעירים שלא חוו נפילה קשה כמו 2008 ובטח 2000 מרגישים כאילו שוק המניות זה עולם מופלא שמרוויחים עליו לפחות 7% בשנה בכיף. הם חושבים שהבינו איך לדפוק את המערכת וכל השאר פראירים. זוכר מצוין אנשים מדברים ככה גם לפני התפוצצות הבועה ב2000 או הנפילה ב2008. כנראה שצריך להיכוות כדי להבין למה תיק עם 80% מניות הוא סופר ספקולטיבי, ולמה לא כל ילד שמשקיע במניות חלק מהמשכורת היום, יהפוך להיות מיליונר תוך 20 שנה.
 

nicepo1

משתמש בכיר
הצטרף ב
14/1/16
הודעות
3,185
דירוג
3,471
כמה סביר שהוא יוכל לקנות את הדירה שהוא חסך אליה אחרי שאיבד 25% מהכסף שלו?
לא יודע.....מעריך שיותר מפי 2 מבמצב שהיה מפסיד 50%.
וכנראה שהרבה פחות מבמצב שהיה מפסיד 10%.
לדעתי יש גם הרבה יותר סיכוי לאדם X לצאת בנפילות כשהכסף מיועד לדירה עוד כמה שנים.
אישית אני מאמין שמניות מתאימות מאוד לתיק פרישה שכולל חסכון ארוך ומשיכה מאוד קטנה לאורך הרבה זמן
כי לראייתי האישית לטווח ארוך מאוד הסיכון שלהם נמוך ביחס לאלטרנטיבות.

כשמדברים על חסכון לדירה בעוד עשור או אפילו 15 שנה(וכמובן לתקופות יותר קצרות) זה השקעה בסיכון גבוה ביחס לאלטרנטיבות.
לכן בהקשר של התיק הזה אני חושב שיהיה נכון להגיד שמדובר בסיכון גבוה או אפילו גבוה מאוד.
 

Michel

משתמש ותיק
הצטרף ב
7/12/19
הודעות
447
דירוג
213
נדמה לי שהגרפים מדברים על 7% בממוצע, כולל שנים גרועות. לפחות לגבי סנופי.

זה מה שהיה עד היום. לא מבטיח כלום לשנים הבאות. גם לא לטווח ארוך. הבנקים יישמחו מאוד להלוות כספים ב4% ריבית למי שחושב שיכול לעשות בממוצע 7% שנתי.
 

SirL

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/8/20
הודעות
183
דירוג
130
הרבה צעירים שלא חוו נפילה קשה כמו 2008 ובטח 2000 מרגישים כאילו שוק המניות זה עולם מופלא שמרוויחים עליו לפחות 7% בשנה בכיף. הם חושבים שהבינו איך לדפוק את המערכת וכל השאר פראירים. זוכר מצוין אנשים מדברים ככה גם לפני התפוצצות הבועה ב2000 או הנפילה ב2008. כנראה שצריך להיכוות כדי להבין למה תיק עם 80% מניות הוא סופר ספקולטיבי, ולמה לא כל ילד שמשקיע במניות חלק מהמשכורת היום, יהפוך להיות מיליונר תוך 20 שנה.
אז מי שמחזיק בדעה אחרת הוא ״צעיר״ או ״ילד״?
טוב לדעת.
 

אורי ג.

משתמש בכיר
הצטרף ב
10/8/15
הודעות
16,605
דירוג
22,738
נשמע לי שההבדלים בין כל האופציות הם דיי מינוריים\לא מספיק "מאזנים" את התיק
בדקת? הם לא כאלה מינוריים.
עברנו מזה שיש אמת אחת (שלך כמובן), להבדלים ״סמנטיים״.
לא, יש אמת אחת, אם אתה מחליט לקרוא לה ורוד ואני ורוד פוקסיה זה לא משנה את הצבע שלה במציאות.
במקרה של פותח השרשור הוא רוצה את כול הסכום במכה בשביל לקנות דירה עוד עשור.
אם ככה זה כבר לא תיק מאד מסוכן זה הרבה יותר מזה, זה תיק בגדר הימור.
נראה שואנגרד בעצמם חולקים עלייך, אבל דיסקונט דווקא מחזקים את טענתך. שכל אחד מהקוראים פה יקח מזה מה שהוא רוצה.
גם זה לא נכון, סתם הבאת קרן נאמנות עם פרישה בעוד 30+ שנים, זה לא רציני ומי שמשקיע ככה אדיוט לדעתי. באותו אתר אתה תראה שיש גם המלצות לפי שאלון שמתייחס לסיבולת הסיכון של החוסך.
הרבה צעירים שלא חוו נפילה קשה כמו 2008 ובטח 2000 מרגישים כאילו שוק המניות זה עולם מופלא שמרוויחים עליו לפחות 7% בשנה בכיף. הם חושבים שהבינו איך לדפוק את המערכת וכל השאר פראירים. זוכר מצוין אנשים מדברים ככה גם לפני התפוצצות הבועה ב2000 או הנפילה ב2008. כנראה שצריך להיכוות כדי להבין למה תיק עם 80% מניות הוא סופר ספקולטיבי, ולמה לא כל ילד שמשקיע במניות חלק מהמשכורת היום, יהפוך להיות מיליונר תוך 20 שנה.
בדיוק אבל בדיוק ככה, יתרה מזה הרבה מאותם ילדים גם לא כ"כ יודעים כמה זה באמת עולה לחיות עם ילדים, לא יודעים אם וכאשר יתחתנו שהאשה וההורים יתחילו להציק להם לרכוש דירה (בצדק) וכו' וכו'
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
Y צומת דרכים עם תיק ההשקעות - אשמח לעזרה שוק ההון 0
T דרכים להזין את תיק ההשקעות שוק ההון 18
G חוות דעת תיק ההשקעות הראשון שלי שוק ההון 2
T האם תיק ההשקעות (+רווחים,ריבית דריבית) צמוד למדד המחירים לצרכן? שוק ההון 2
Gambit אז… איך אתם עוקבים אחרי תיק ההשקעות שלכם? שוק ההון 24
יבגני_ל שאלת היתכנות מימון משכנתא אגרסיבי תוך העמדת תיק ההשקעות בשוק ההון כביטחונות נדל"ן 6
ת שיקולים בהשקעה במדד ממונף במסגרת תיק ההשקעות שוק ההון 6
ח שאלה בסיסית על תיק ההשקעות פוסטים מאיכות נמוכה 4
Y תיק ההשקעות הראשון שלי שוק ההון 10
RICOnERT מה עושים עם תיק ההשקעות הסולידי אחרי המוות מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 21
O ויזואליזציה של תיק ההשקעות שוק ההון 1
E תיק ההשקעות שלי(העתידי) שוק ההון 5
O תיק ההשקעות גדל ואיתו מחשבה על שינוי שוק ההון 11
E השפעת מט"ח על תיק ההשקעות שוק ההון 1
M תיק ההשקעות שלי שוק ההון 3
מרק סרפדים ריוויזיה על תיק ההשקעות שוק ההון 0
Y תיק ההשקעות של משקיע בתחילת דרכו - אשמח לכל ביקורת שהיא! שוק ההון 12
ס יתרונות חסרונות בלקיחת משכנתא אם תיק ההשקעות שלי לא 100% מניות נדל"ן 6
D ניהול כלל תיק ההשקעות בקרן השתלמות שוק ההון 1
D מבקש לקבל חו"ד בבניית תיק ההשקעות והפנסיה שלי (מעט מורכב) שוק ההון 10
ג דעתכם על תיק ההשקעות שוק ההון 2
S פיזור סיכונים - האם יש טעם לפזר את תיק ההשקעות בבתי השקעות שונים? שוק ההון 4
T תיק ההשקעות הראשון שלי- שינוי קטן לשנה החדשה :) שוק ההון 11
י תיק ההשקעות שלי | פידבקים, ומה לעשות בעתיד? שוק ההון 13
י תיק ההשקעות שלי | אשמח לפידבק ולהמלצות בהמשך נדל"ן 1
ס מהו תיק ההשקעות האחד + השקעה בקרקע שוק ההון 2
י התלבטות ביישום תיק ההשקעות שלי לעצמאות כלכלית שוק ההון 21
A דירה להשקעה כחלק הדפנסיבי של תיק ההשקעות שוק ההון 42
O האם/איך לעזור לקרוב מבוגר עם תיק ההשקעות שוק ההון 14
Yuval328 תיק ההשקעות הראשון שלי שוק ההון 59
א התייעצות לגבי אינטרס של מנהלי תיק ההשקעות בבנק שוק ההון 47
B שאלה לגבי איזון תיק ההשקעות שוק ההון 6
ו רוצה לשמוע את דעתכם לגבי תיק ההשקעות שוק ההון 28
ד האם להעביר את תיק ההשקעות מהבנק במידה ואני חוסך לדירה ב3 שנים הקרובות ? שוק ההון 1
B תיק ההשקעות שלי שוק ההון 16
Wolfman מבקש פידבק על תיק ההשקעות שהרכבתי שוק ההון 54
א איפה נמצא תיק ההשקעות שלכם ולמה? שוק ההון 17
R תיק ההשקעות הראשון שלי צרכנות פיננסית 6
S תיק ההשקעות של Shaz שוק ההון 91
ITS שינוי אסטרטגי בניהול תיק ההשקעות ההוליסטי - החלפת ברוקרים שוק ההון 0
י מעבר לאירופה, תיק ההשקעות הפאסיבי שלי שוק ההון 35
לא חשוב שמות דעות בדבר הרכב תיק ההשקעות שלי - טיוטא ראשונית שוק ההון 67
1 מספר שאלות לגביי בניית תיק ההשקעות שוק ההון 19
M תיק ההשקעות שלי שוק ההון 21
א תיק ההשקעות שלי - תיק עצלנית שוק ההון 95
א תיק ההשקעות שלי הגיע ליעד שוק ההון 9
R עדכון אוטומטי של תיק ההשקעות שוק ההון 1
פשוט סגירת תיק יזומה על ידי בית ההשקעות צרכנות פיננסית 36
S בחירת קרן פנסיה במקום אחר מאיפה שנמצא תיק ההשקעות שלי? צרכנות פיננסית 1
the_newbie האם יש טעם לפצל את תיק ההשקעות ? שוק ההון 10

נושאים דומים

למעלה