אומרים(מבוסס מחקרית כמובן כדוגמת מחקרו של שארפ) שהסיכוי לנצח את מדד האס אנד פי בהשקעה אקטיבית למשך 30 שנים עומד על 4% בלבד.
האם יכול להיות שהשקעה פאסיבית על מניות בודדות עשוי להיות משתלם יותר מאשר בהשקעה בכל המדד.
לא מדובר פה על קניה ומכירה אלה על הקצאה של חלק מהתיק למניות תנודתית יותר, כאלה שזזו בעשרות אחוזים, בעדיפות לכאלה שירדו?
האם השקעה פאסיבית כזו עשויה להגדיל את התשואה?
שוב, מדובר בהחזקה לשנים ארוכות ועל חלק מינורי מהתיק.
מישהו יודע אם יש נתונים על זה?
נ.ב לפני כשנה עד שנתיים השקעתי במניות שנפלו בעשרות אחוזים, להלן התוצאות
מאטה +72%(גילוי נאות, עשיתי מיצוע בנפילות כמה פעמים)
נטפליקס 126%+
טסלה +3% (מיצוע פעם אחת)
פייפל 17%-
גוגל +37%
מייקרוסופט +40%
נראה שזה הביא תשואה גבוהה יותר מהמדד, האם מדובר במזל גרידא או שיש היגיון לקנות מניות שנפלו בצורה קיצונית ויתכן שהשוק מעריך אותן בחסר?
האם יכול להיות שהשקעה פאסיבית על מניות בודדות עשוי להיות משתלם יותר מאשר בהשקעה בכל המדד.
לא מדובר פה על קניה ומכירה אלה על הקצאה של חלק מהתיק למניות תנודתית יותר, כאלה שזזו בעשרות אחוזים, בעדיפות לכאלה שירדו?
האם השקעה פאסיבית כזו עשויה להגדיל את התשואה?
שוב, מדובר בהחזקה לשנים ארוכות ועל חלק מינורי מהתיק.
מישהו יודע אם יש נתונים על זה?
נ.ב לפני כשנה עד שנתיים השקעתי במניות שנפלו בעשרות אחוזים, להלן התוצאות
מאטה +72%(גילוי נאות, עשיתי מיצוע בנפילות כמה פעמים)
נטפליקס 126%+
טסלה +3% (מיצוע פעם אחת)
פייפל 17%-
גוגל +37%
מייקרוסופט +40%
נראה שזה הביא תשואה גבוהה יותר מהמדד, האם מדובר במזל גרידא או שיש היגיון לקנות מניות שנפלו בצורה קיצונית ויתכן שהשוק מעריך אותן בחסר?
