• התוכן שלפניכם איננו ייעוץ פיננסי. הוא אולי נחזה ככזה, ואף נשמע ככזה, אבל למרבה הפלא, הוא איננו כזה, וממילא לא יכול להיחשב תחליף לייעוץ מטעם בעל הרישיון המתאים, לרבות ייעוץ מס, ייעוץ פנסיוני או ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם. מכאן שאין לראות בתכני הפורום המלצה לביצוע פעולות כלשהן בניירות ערך או בנכסים אחרים, וכל הסתמכות עליהם תהיה באחריות הקורא בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה היא על מחברה בלבד ואין באמור בה כדי לשקף את דעותיה של בעלת האתר.

תהיות בנוגע להתייחסותה של הסולידית ל-"מודל החרדי".

הנה קצת נתונים שבהם כן ביצעו את ההפרדה.
בגדול, הציבור החילוני (קרוי בפי רבים גם סמולני) די מחזיק את המדינה מבחינה כלכלית.
כל אחת מהכתבות מביאה תמונה חלקית בלבד.

כתבה אחת ״שוכחת״ להפריד בין מגזרים המשיחי, דתי, מסורתי וחילוני
כתבה אחרת אמנם מפרידה את התשלומים שהמדינה מקבלת מכל אחד מהמגזרים, אבל ״שוכחת״ את הצד השני של החשבון - ההטבות, קיצבאות הנחות וכו׳ שהמדינה נותנת לכל אחד מהמגזרים.

כמשל ניקח פנימיה שמספקת לתלמידים את כל צרכם - דיור, אוכל, חשמל, מיים, תחזוקה הכל.
א׳ עובד קשה ומרוויח עשרת אלפים בחודש, ומשלם אותם לפנימיה.
ב׳ עובד רק שעתיים בשבוע, מבחירה, מרוויח 500 שח בחודש, ולא משלם עבור שהותו בפנימיה.

ב׳ לא רק שלא משלם לפנימיה, הוא בעצם מקבל מהפנימיה עשרת אלפים שח בחודש עבורם הוא לא נדרש לעבוד, והפער בין א׳ וב׳ בתשלום לפנימיה הוא לא רק ההפרש של עשרת אלפים שח בתשלומים לפנימיה אלה הפרש של עשרים אלף ש״ח - עשרת אלפים ש א׳ משלם פלוס עשרת אלפים ש ב׳ מקבל.
-- ואת הפער הזה הכתבה בכלכליסט ״שוכחת״.

עוד שאלה שנוגעת רק לכתבה השניה היא איך מגדירים עני, שהרי לשניהם יש אוכל לאכול וגג מעל לראשם.
האם מישהו מהם עני ?
מי מהם עני יותר, זה שמשתכר פחות או זה שנאלץ לעבוד ?
האם מוצדק לגבות מא׳ וחבריו שכר שממן לא רק את עלותו שלו אלה גם את עלותו של ב׳ לפנימיה ?
 
נערך לאחרונה ב:
כל אחת מהכתבות מביאה תמונה חלקית בלבד.

כתבה אחת ״שוכחת״ להפריד בין מגזרים המשיחי, דתי, מסורתי וחילוני
כתבה אחרת אמנם מפרידה את התשלומים שהמדינה מקבלת מכל אחד מהמגזרים, אבל ״שוכחת״ את הצד השני של החשבון - ההטבות, קיצבאות הנחות וכו׳ שהמדינה נותנת לכל אחד מהמגזרים.

כמשל ניקח פנימיה שמספקת לתלמידים את כל צרכם - דיור, אוכל, חשמל, מיים, תחזוקה הכל.
א׳ עובד קשה ומרוויח עשרת אלפים בחודש, ומשלם אותם לפנימיה.
ב׳ עובד רק שעתיים בשבוע, מבחירה, מרוויח 500 שח בחודש, ולא משלם עבור שהותו בפנימיה.

ב׳ לא רק שלא משלם לפנימיה, הוא בעצם מקבל מהפנימיה עשרת אלפים שח בחודש עבורם הוא לא נדרש לעבוד, והפער בין א׳ וב׳ בתשלום לפנימיה הוא לא רק ההפרש של עשרת אלפים שח בתשלומים לפנימיה אלה הפרש של עשרים אלף ש״ח - עשרת אלפים ש א׳ משלם פלוס עשרת אלפים ש ב׳ מקבל.
-- ואת הפער הזה הכתבה בכלכליסט ״שוכחת״.

עוד שאלה שנוגעת רק לכתבה השניה היא איך מגדירים עני, שהרי לשניהם יש אוכל לאכול וגג מעל לראשם.
האם מישהו מהם עני ?
מי מהם עני יותר, זה שמשתכר פחות או זה שנאלץ לעבוד ?
האם מוצדק לגבות מא׳ וחבריו שכר שממן לא רק את עלותו שלו אלה גם את עלותו של ב׳ לפנימיה ?

אני חייב להגיד שזה קצת מוציא מהדעת איך קבוצה משתמשת בכוח אלקטורלי כדי לשלוט בקופה הציבורית כדי רק לקחת ממנה וזה יאפשר להם להביא 7 ילדים בלי צורך לעבוד כדי לממן אותם וזה יביא עוד כוח אלקטורלי מה שיגביר את הכוח שלהם לקחת יותר כסף מהציבור העובד וככה זה מתגלגל עוד
אני באמת לא מצליח לראות סוף חיובי עבור אדם חילוני ואפילו מסורתי או דתי לייט שחשוב לו חופש הפרט ויש לו זיקה ורצון לשיפור איכות החיים שלו
וזה פשוט הולך ומחמיר משנה לשנה


מערכת הרווחה הישראלית לא אמורה לתמרץ ילודה על ידי כספי מיסים

היא אמורה באמת לעזור נקודתית לאנשים שלא שפר עליהם מזלם
אנשים עם קושי בריאותי אמיתי
אנשים שנפלו וצריכים עזרה נקודתית לקום ודברים דומים לאלה

אולי אני הולך להגיד משהו קשה אבל מי שמביא 7,8 ילדים במודע ובמצב שהוא חייב כספי מיסים באלפים כדי שהם לא ירעבו לאוכל שיהיה לו לקנות להם בגדים
הוא אדם לא כשיר להביא ילדים הוא פושע כנגדם זה לא פחות מהתעללות בילדים האלה
 
נערך לאחרונה ב:
אולי אני הולך להגיד משהו קשה אבל מי שמביא 7,8 ילדים במודע ובמצב שהוא חייב כספי מיסים באלפים כדי שהם לא ירעבו לאוכל שיהיה לו לקנות להם בגדים
הוא אדם לא כשיר להביא ילדים הוא פושע כנגדם זה לא פחות מהתעללות בילדים האלה
ע״פ היהדות האחריות על כלכלת הילדים מוטלת על האב. לא על המדינה.

אבל הפשע הגדול ביותר של החרדים כלפי ילדיהם הוא מניעת לימודי ליבה שהיא הטלת מום בילדים, על מנת שהילדים יאלצו להמשיך להיות תלויים במשרות ותמיכות דרך העסקונה החרדית או להסתפק במשרות פחות משתלמות.
 
כל אחת מהכתבות מביאה תמונה חלקית בלבד.

כתבה אחת ״שוכחת״ להפריד בין מגזרים המשיחי, דתי, מסורתי וחילוני
כתבה אחרת אמנם מפרידה את התשלומים שהמדינה מקבלת מכל אחד מהמגזרים, אבל ״שוכחת״ את הצד השני של החשבון - ההטבות, קיצבאות הנחות וכו׳ שהמדינה נותנת לכל אחד מהמגזרים.
לצערי אין שום כתבה שמביאה את הנזק המלא
(כנראה שמסיבה טובה - צריך בשביל זה ספר שלם ולא רק כתבה).

אפילו הכתבה שציטטת מוקדם יותר ובה מדברים כביכול על הסכום המוחלט שחרדי ממוצע מקבל מהמדינה (10500) היא חלקית מאוד מאוד.
המחקר שם מדבר על העברות כספים ישירות,
ולא מביא בחשבון את העלות הכספית של שנים של שירות צבאי (אפשר להצמיד לזה מחיר כלכלי...),
וכמו כן לא מדבר בכלל על השלכות מסדר שני או שלישי.

למשל:
אם עשרות אחוזים מהמדינה נמנעים מרכישת מקצועות נחוצים (כמו רפואה, הנדסה ועוד) בגלל הסבסוד הזה,
מה זה עושה למדינה ולמשק?

נניח שהיינו מגדילים את כמות הרופאים, מהנדסים וכו' במדינה בכמה עשרות אחוזים -
האם היו נחסכות מיתות מיותרות?
האם היה אפשר להשקיע יותר במחקר, תשתיות, שירותים ועוד, כך שהיעילות במשק תעלה?

או למשל אם היו יותר אנשים למערכת הביטחון (במקום מערכת שנואשת לכוח אדם, ושכל חייל בה נושא על גבו גם את עול הביטחון של רבים שאינם משרתים) - האם היו משאירים יותר חיילים ליד הגבול ב7.10, והרבה מהטבח היה נמנע?

בקיצור, ההשלכות של עשרות אחוזים שפורשים מכל תרומה למדינה הן אדירות.
הרבה הרבה יותר מהסכום הישיר שהאוכלוסיה הזו מקבלת.
 
אגב, העובדה שחלק מהציבור החרדי מטיל כרגע עול כל כך גדול על המדינה היא גם סיבה לאופטימיות בעיניי.

אם הצלחנו להיות מדינה מתפקדת וטובה בסך הכל (לפחות עד לאחרונה),
תחשבו כמה טוב יכול להיות אם וכאשר המשקולת הזו תוסר מאיתנו,
והציבור החרדי ככלל יתרום בצורה דומה לשאר העם...
 
קיימת גם האפשרות שהמשקולת תוריד אותנו למצולות.
זו אכן אפשרות קיימת.
אבל במידה רבה הדבר תלוי גם בנו...

וגם כאן אני אופטימי:
נבחרי הציבור החרדים (ואחרים) הכניסו אותנו לבור עמוק אחרי עבודה של עשרות שנים בהן הם קידמו בשקדנות עוד ועוד סעיפים שקבורים עמוק בחוקים, ועוד ועוד קומבינות ותקנות בלתי חוקיות שלא רבים בציבור הרחב ידעו על קיומם.

אז נכון, היו כמה חוקרים וכמה פקידים שהתריעו, אבל הציבור החילוני (והדתי המתון) התעלם ברובו כי היקף ועומק הבעיה לא היו ידועים.

אבל בשנים האחרונות הרבה מאוד עובדות חבויות התבררו בעזרת מחקרים ותחקירים עיתונאיים שבעבודת נמלים חשפו עוד ועוד נתונים,
כך שלהערכתי חל שינוי ציבורי בנושא (גם אם הוא אינו מספיק - עדיין יש לי חברים חילונים שאינם קוראים תחקירים כלכליים, ולא מודעים לעוצמת הבעיה בנושא הזה).

בנוסף, הייתה אשליה מסויימת שאם המדינה באמת תהיה בצרה - גם החרדים יתגייסו לעזור.
זה די נשבר בשנה האחרונה, כשכולם רואים איך גם כאשר המדינה במשבר כמעט קיומי -
החרדים ככלל אינם מעוניינים להתגייס,
ונציגי הציבור שלהם לוקחים את כבשת הרש של האדם העובד והמשרת,
לא חלילה כדי לעזור לפצועים, לנפגעי השבי, למפונים, או סתם לצרכי המלחמה,
אלא אך ורק כדי למלא את כרסם השמנה.

סתם בתור דוגמא (מייצגת) -
זה כבר הגיע למצב שאפילו יהדות התורה נגעלה מהחזירות של ש"ס שהחליטה שדווקא בשיא המלחמה, זוהי התקופה המתאימה לאפשר לשר הדתות למנות רבנים עם קביעות כל החיים גם בשכונות שאינן מעוניינות בזה (אגב, למי שדואג - בסוף ש"ס כן העבירו את זה, דרך תקנות שנחתמו על ידי השר במקום דרך חקיקה שברור שלא יהיה לה רוב).

בכל אופן, עם עליית המודעות (בעקבות המחקרים והתחקירים),
עם הההבנה שאפילו לנוכח איומי השמדה - נציגי הציבור החרדים הם אך ורק לטובת עצמם (ונגד העם),
ועם הכבדת העול על הציבור המשרת והעובד (כמו שדובר בשרשור הכלכלי, כל נטל המלחמה הוא אך ורק על העובדים, לא על המתבטלים מבחירה) -
אני מזהה שינוי אמיתי בסדר העדיפויות של הציבור החילוני.

ייתכן ששינוי סדר העדיפויות לא יתורגם מיד לפעולות פוליטיות (כי יש יותר מדי סמרטוטים שמוכנים לבגוד בבוחרים שלהם),
אבל בסופו של דבר - לחץ מהשטח אמור לשאת פרי.

אם זוכרים שהבחירות הקודמות הוכרעו במספר קולות נמוך מאוד,
ואם מבינים שבעקבות כל השינויים שפירטתי למעלה (ואחרים) גם דעת הקהל השתנתה במידה מסוימת,
אז יש לדעתי מקום לאופטימיות בנושא.
 
אם זוכרים שהבחירות הקודמות הוכרעו במספר קולות נמוך מאוד,
בבחירות הקודמות לא היה לקואליציה רוב. הבחירות הוכרעו לא במספר קולות אלה בפרוצדורה, שהקואליציה עכשיו משנה.
הקואליציה מעבירה חוקים שיאפשרו לה לפסול מפלגות, למנות ראש ועדת בחירות מטעמה, למנות ולהדיח שופטים ולשלוט בהם דרך מבקר פוליטי, לשלוט בתקשורת למנוע ביקורת על הממשלה ולעודד תעמולה והסתה ועוד. -- שלא לדבר על המשטרה שכבר פוליטית, חוק השוחד שכבר עבר, וחוק חכים מעל החוק שבדרך
-- הקואולציה עושה את כל הדברים שהופכים את ישראל לדמוקרטיה חלולה ולכן
עם הההבנה שאפילו לנוכח איומי השמדה - נציגי הציבור החרדים הם אך ורק לטובת עצמם (ונגד העם),
כך שלהערכתי חל שינוי ציבורי בנושא (גם אם הוא אינו מספיק - עדיין יש לי חברים חילונים שאינם קוראים תחקירים כלכליים, ולא מודעים לעוצמת הבעיה בנושא הזה).
כשמלא מלא שולטת בתקשורת רוב הציבור לא רואה ולא מבין את זה, ובכל מקרה אנחנו כבר לא בדמוקרטיה אמיתית.
-- בדיקטטורה הממשל לא מתחלף בבחירות.
 
נערך לאחרונה ב:
בבחירות הקודמות, כ-3 מנדטים של מרצ לא עברו את אחוז החסימה בגלל 4124 קולות חסרים.
אם בנוסף לזה גם היה עובר עוד מנדט מגוש הקואליציה לגוש האופוזיציה -
ממשלת החורבן לא הייתה קמה (ואגב, גם אם כן - היה מספיק אחד כדי להפיל, וייתכן שהיה אפשר למצוא צדיק אחד בסדום שיתנגד לפחות לחלק מהחוקים ההזויים שמנסים לקדם).

מזכיר שכל מנדט ייצג כ-36 אלף קולות, כך שבסיכום כולל -
אם היו נוספים כמה עשרות אלפים בודדים לאופוזיציה,
המדינה הייתה נראית שונה לגמרי עכשיו.

כמה עשרות אלפים זה שברירי אחוז מקרב החילונים,
ושיעור ההצבעה בבחירות 2022 היה כ71%.
כך שממש לא מופרך לחשוב שכל הגורמים שמניתי למעלה,
בשילוב עם אחוז מסוים של מתפכחים שרואים מה התוצאות של הצבעה לגוש ה"ימין" -
הבחירות הבאות ייראו אחרת לגמרי.

הקואולציה עושה את כל הדברים שהופכים את ישראל לדמוקרטיה חלולה
*מנסה לעשות.
עדיין יש שומרי סף שמתפקדים ברמה חלקית.
נכון שהקואליציה כבר עוברת על חוקים בגלוי (דוגמא קטנה מיני רבות - כאן),
אבל עדיין זה לא רוסיה פה, ויש בכל זאת גבולות.

כשמלא מלא שולטת בתקשורת רוב הציבור לא רואה ולא מבין את זה
הממשלה עוד לא שולטת בכל התקשורת
(למרות הרצון העז של חלק מחבריה.
כדוגמא מייצגת נזכיר את קרעי שב12 באוקטובר [!!] כשכולנו היינו המומים ואבלים, מה שעמד בראש מעייניו זה הטבות בלתי חוקיות לערוץ 14).

אבל גם אם הממשלה הייתה שולטת בכל התקשורת -
הציבור בהחלט היה רואה ומבין.

מזכיר שברוסיה הקומוניסטית - התקשורת הייתה 100% בשליטת הממשלה,
ובכל זאת העם הבין יפה מאוד מה הולך.
השליטה שם לא הייתה רק דרך התקשורת, אלא בעיקר דרך דיכוי והרג של עשרות מיליונים.
האם זה אפשרי אצלנו?

עד לאחרונה הייתי אומר שלא,
אבל לפי מה שאני שומע בערוץ 14 ולפי שיחות עם חלק מחבריי ובני משפחתי תומכי הממשלה,
אני די בטוח שחלק מהם אכן מעוניינים במלחמת אזרחים.
וגם כאן בפורום הייתה תגובה לפיה ה"רפורמה" והדחת היועמ"שית חשובים יותר מניצחון במלחמה עם חמאס וחיזבאללה (!), ויותר מהטיפול בגרעין האיראני(!!).

כשזה מה שהממשלה ותומכיה הנלהבים רוצים - מלחמת אזרחים היא כמובן תוצאה אפשרית.
אבל גם התוצאה שציינתי (נפילת ממשלת החורבן בבחירות רגילות) אפשרית לחלוטין, ולדעתי אפילו סבירה יותר.

(מלחמת אזרחים פחות סבירה לדעתי,
כי לרוב החלק בקואליציה שמשרת בצבא - יש משפחות וחברים מתנגדי קואליציה.
אז אולי הם מדברים על מלחמה עם "השמאל", אבל רובם לא ירימו בפועל נשק נגד מתנגדי קואליציה.
יש כמובן מיעוט שדורס מפגינים, אבל מיעוט כזה לא מספיק כדי לקחת שלטון בכוח...).

מניח שגם זה תלוי בנו -
מה נעשה אם הממשלה תנסה לפטר את היועמ"שית, לבטל את בג"צ, לדחות את הבחירות, או כל רעיון הרסני אחר שחברי הקואליציה מעלים באופן קבוע?
האם נבהיר שהדבר בלתי קביל לחלוטין? (למשל דרך שביתה כללית וכדומה.)
אם כן, אולי נצליח לעבור עוד שנתיים בלי צעדים בלתי הפיכים.

בגדול מה שאני אומר זה שהייאוש המוחלט של החילונים אינו מוצדק.
נכון, התעלמנו מהבעייה עשרות שנים, אבל עכשיו כשהיא צפה יש סיכוי לפתור.
 
נערך לאחרונה ב:
אם היו נוספים כמה עשרות אלפים בודדים לאופוזיציה,
אתה מפספס את הנקודה.
רוב המצביעים הצביעו לאופוזיציה.
הקואליצה שולטת לא בגלל שרוב המצביעים בחרו בה אלה בגלל שיטת הבחירות.
הקואליציה שולטת בגלל שאחת מהכנסות הקודמת העבירה חוק שנותן יתרון למפלגות גדולות ומדיר מפלגות עם פחות מכארבע חברי כנסת - ע״מ שמצביע ירתע מלהצביע למפלגה קטנה, מה שנותן יותר כח למפלגות הגדולות.
ועכשו הקואליציה משנה את השיטה - על מנת להבטיח את המשך שלטונה.
*מנסה לעשות.
על חלק מהדברים הקואליציה עדיין עובדת, כמו לתת למפלגות הקואליציה לפסול מפלגות ולמנות יו״ר ועדת בחירות בובה מטעמן.
אבל חלק מהדברים היא כבר עשתה.
דמיין מצב שבו אוהדי קואוליציה מתפרעים ליד קלפיות בישובים ערבים והמשטרה פשוט לא מגיעה.
-- לפני ארבע שנים לא היתה יתכנות סבירה לאפשרות שכזו. ועכשיו ?
המשטרה כבר הפקירה בסיסים צבאיים מסיבות פוליטיות אז למה שלא תפקיר ישובים ערבים ?
 
הממשלה עוד לא שולטת בכל התקשורת
אולי זה לא שליטה ישירה, אבל מרוב נסיון לרצות את כולם ו״לאזן״ העיתונאים לא מוקיעים את השקרים.
אני לא רואה טלבזיה, אבל ממה שאני רואה העיתונאים מאד חלשים. במקרה הטוב הם לא שואלים את המרואינים את השאלות הקשות, ובמקרה הרע הם שופרים בעצמם.

מה נעשה אם הממשלה תנסה לפטר את היועמ"שית, לבטל את בג"צ, לדחות את הבחירות, או כל רעיון הרסני אחר שחברי הקואליציה מעלים באופן קבוע?
האם נבהיר שהדבר בלתי קביל לחלוטין? (למשל דרך שביתה כללית וכדומה.)
הממשלה כבר מתעלמת מהיועמשים ומבג״ץ, שהוא גם ימני וגם מאויים , וההסתדרות כפופה לליכוד.

מה נעשה אם הממשלה תנסה לפטר את היועמ"שית, לבטל את בג"צ, לדחות את הבחירות,
היועמשית הצבא והשבכ מחוייבים לשלטון החוק.
היועמשית אמורה להכריז נבצרות על ראש ממשלה ששם אינטרסים אישיים לפני המדינה
הצבא אמור לסרב להוראות בלתי חוקיות -- כמו אפליה בין מתגיסים, כמו הקרבת חיילים למען הזיות משיחיות
והשב״כ אמור לעצור ראש ממשלה שפוגע בביטחון המדינה.
למה הם לא עושים את זה?
למה הם מחכים ?

אבל גם התוצאה שציינתי (נפילת ממשלת החורבן בבחירות רגילות) אפשרית לחלוטין, ולדעתי אפילו סבירה יותר.
בסרט הזה כבר היינו.
הקואליציה הנ״ל תכלול את גנ״ץ ו-או בנט, ואת חדלי האישים רודפי הכככ שהם מביאים איתם, והיא לא תשנה שום דבר מהותי.

יש כמובן מיעוט שדורס מפגינים, אבל מיעוט כזה לא מספיק כדי לקחת שלטון בכוח...
לאנשים ״מכילים״ ושומרי חוק אין סיכוי מול בריונים ועבריינים שמשחקים לפי חוקי משחק אחרים לגמרי.
כשאומרים פשיזם אנשים חושבים על חיילים ברחובות. לא. זה לא יראה ככה.
 
נערך לאחרונה ב:
הקואליצה שולטת לא בגלל שרוב המצביעים בחרו בה אלה בגלל שיטת הבחירות.
הקואליציה שולטת בגלל שאחת מהכנסות הקודמת העבירה חוק שנותן יתרון למפלגות גדולות ומדיר מפלגות עם פחות מכארבע חברי כנסת - ע״מ שמצביע ירתע מלהצביע למפלגה קטנה, מה שנותן יותר כח למפלגות הגדולות.
עד כאן בסדר.
אחוז החסימה נקבע לפני שנים, ולא ראיתי יותר מדי ניסיון לשנות אותו.
לגיטימי במסגרת הדמוקרטיה.

ועכשו הקואליציה משנה את השיטה - על מנת להבטיח את המשך שלטונה.
אם הממשלה תנסה לעשות משהו לחלוטין לא דמוקרטי, ולשנות את השיטה לגמרי -
תהיה כאן מלחמת אזרחים.

האם יכול להיות שהממשלה תנסה לבצע צעדים שהם רק "קצת לא לגיטימיים" כך שמצד אחד יבטיחו לה את הניצחון, ומצד שני לא יגרמו למלחמת אזרחים?
אני בטוח שהיא תנסה.

בכל אופן, אני חוזר למה שאני מנסה לומר שאם כל אחד מאיתנו יפעל אפילו קצת בכיוון הרצוי
(תיווך העובדות לחברים ומכרים, הסעה לקלפיות, להבהיר לנבחרי ציבור שלנו מה חשוב ומה לא,
מחאות חריפות כשנדרש, ועוד) -
הממשלה לא תזכה לרוב אפילו עם צעדים בלתי לגיטימיים (כל עוד הם לא דיקטטוריים לגמרי, שזה כבר עניין אחר כמו שאמרתי).

אנחנו רחוקים מאוד ממיצוי כושר ההצבעה שלנו,
וככל שהעול עלינו מתגבר, וככל שהמדינה עצמה מונחת על הכף, כך יצטרפו אלינו רבים נוספים אם נפעל נכון.

"עוד לא אבדה תקוותנו,
התקווה בת שנות אלפיים,
להיות עם חופשי בארצנו,
ארץ ציון וירושלים".
 
לאנשים ״מכילים״ ושומרי חוק אין סיכוי מול בריונים ועבריינים שמשחקים לפי חוקי משחק אחרים לגמרי.
ברור שכן, אחרת -
איך יש בכלל דמוקרטיות בעולם, אם בכל חברה קיים אחוז קטן של בריונים ועבריינים?

בשלב מסוים, גם האנשים המכילים ושומרי החוק מוכנים להרים את הנשק אם מנסים לשלול מהם את החירות.
 
אולי זה לא שליטה ישירה, אבל מרוב נסיון לרצות את כולם ו״לאזן״ העיתונאים לא מוקיעים את השקרים.
אני לא רואה טלבזיה, אבל ממה שאני רואה העיתונאים מאד חלשים. במקרה הטוב הם לא שואלים את המרואינים את השאלות הקשות, ובמקרה הרע הם שופרים בעצמם.
הממשלה כבר מתעלמת מהיועמשים ומבג״ץ, שהוא גם ימני וגם מאויים , וההסתדרות כפופה לליכוד.
היועמשית הצבא והשבכ מחוייבים לשלטון החוק.
היועמשית אמורה להכריז נבצרות על ראש ממשלה שבוגד במדינה
הצבא אמור לסרב להוראות בלתי חוקיות -- כמו אפליה בין מתגיסים
והשב״כ אמור לעצור ראש ממשלה שפוגע בביטחון המדינה.
למה הם לא עושים את זה?
למה הם מחכים ?
כל מה שאתה כותב - נכון.
אבל זה לא אומר שצריך להתייאש...

נכון, שומרי הסף מתעייפים לנוכח אינספור קרבות ההתשה שהעבריינים בכנסת נלחמים בהם.
אבל זה לא או הכול (שמירה מוחלטת על שלטון החוק) או כלום (דיקטטורה מוחלטת).
יש גם אמצע...

שומרי החוק רק צריכים להחזיק מעמד מספיק זמן במספיק סוגיות חשובות,
כדי שנגיע לזמן שבו דעתו של העם עצמו תישמע.
 
אם הממשלה תנסה לעשות משהו לחלוטין לא דמוקרטי, ולשנות את השיטה לגמרי -
אבל זו בדיוק הנקודה -- הממשלה כבר עושה דברים לחלוטין לא דמוקרטיים.
התעלמות מהחוק. עקיפת היועמשים, זילזול בבג״ץ. חוק השוחד. משטרה פוליטית.
מתי זה יהיה ״לחלוטין״, כשהצבא יצעד ברחובות תל אביב ?
 
נערך לאחרונה ב:
אבל זו בדיוק הנקודה -- הממשלה כבר עושה דברים לחלוטין לא דמוקרטיים.
התעלמות מהחוק. עכיפת היועמשים, זילזול בבג״ץ. חוק השוחד. משטרה פוליטית.
מתי זה יהיה ״לחלוטין״, כשהצבא יצעד ברחובות תל אביב ?
לא יודע, זה תלוי באזרחים.
בליל גלנט הראשון - הייתה התארגנות ספונטנית לצאת לרחובות, ולחץ על כל החברות הגדולות לשבות, וזה בתורו הרתיע את הממשלה.

איזה צעד עתידי של הממשלה יגרום לאזרחים להרגיש כך שוב?
אין לי מושג.
אבל ברור שיש צעד כזה.
וזה תלוי גם באנשים שבקיאים יותר פוליטית, שלא יתעייפו, וימשיכו לתווך לאלו שפחות מעוניינים להתעמק את עוצמת החורבן שהממשלה הזו ממיטה עלינו. בסבלנות, ובנחישות.

נ.ב. אם במשפט "הצבא יצעד ברחובות תל אביב" התכוונת שהממשלה תשלח את הצבא נגד האזרחים -
אפשר להיות רגועים.
אפילו בבחירות הקודמות, הצבא היה כנראה בערך חצי בעד הקואליציה וחצי נגד,
ואחרי שהח"כים הראו את פרצופם האמיתי - נראה לי שהיחס אפילו טוב יותר כיום.

בשום מצב לא יהיה כאן צבא שיילחם כולו נגד העם,
בטח שלא כשיותר ויותר תומכי קואליציה פטורים מלשרת.
 
בליל גלנט הראשון - הייתה התארגנות ספונטנית לצאת לרחובות, ולחץ על כל החברות הגדולות לשבות, וזה בתורו הרתיע את הממשלה.
עברינות הממשלה והזילזול בציבור נעשים יותר ויותר חמורים .
אם בעבר רבין התפטר בגלל חקירה, ואולמרט התפטר כשהוגש נגדו כתב אישום אז ביבי מצפצף על הכל ומסית - וזה עובד לו.
הממשלה מתעלמת מהחוק ומהציבור - וכל מה שקורה זה עתירות לבגץ שנגררות חודשים, וגם מזה הם בסוף מתעלמים ומסיתים.
נ.ב. אם במשפט "הצבא יצעד ברחובות תל אביב" התכוונת שהממשלה תשלח את הצבא נגד האזרחים
זה היה רפרנס להסטוריון שהבאתי קודם.
הצבא לגמרי מרותק למלחמה והיא מרוקנת אותו מהכל
אבל המשטרה כבר עוצרת לובשי חולצות, מחלקות עלונים ומפגינים ולא עושה כלום לפורצים לבסיסים.
 
וגם אלו שכן לא מוכנים לשרוף את השכנים שלהם במצוות הדת.
המשיחיים בהחלט מוכנים לשרוף את השכנים שלהם במצוות ה״דת״.
ולא רק ערבים.
נוצר מעמד ייחודי של אצולה ...
שפחות או יותר שולטים בחיים של כל השאר ...
אבל למעמד האצולה הזה אין שום כוח צבאי, טכנולוגיה, ידע מקצועי ועוד.
... נגיע למצב של דיקטטורה מלאה כמו שחלק מהאנשים כאן חוששים -
לא יהיה כל כך קשה להפיל אותה...
אחרי שהורדתי כמה פרטים מקומיים התקבל משפט שנכון לכל הדמוקרטיות החלולות, שהגיעו למצב של דיקטטורה ועדיין רובן לא הפילו אותה.
פופוליזם לא דורש ידע מיקצועי או טכנולוגי. הוא דורש נכונות לשחיתות ושליטה בתיקשורת, בחינוך, במשטרה, בשופטים ובאוניברסיטאות.
 
נערך לאחרונה ב:
@AIML -
אופס :)
מחקתי את התגובה כי חשבתי שמיותר.

אבל אם כבר הספקת להגיב, אכתוב אותה שוב, ואגיב לטענה שלך עליה.
התגובה המקורית:
***************
דרך אגב, יצא לי לאחרונה לחשוב על זה שהיסטורית -
מעמד האצולה היה גם זה שלמד להילחם, החזיק סוסים וכלי נשק, למד אסטרטגיה, למד את מדע ניהול המדינה ועוד.
לכן כשהמעמדות הנמוכים ניסו להתמרד לאורך השנים - היה להם הרבה יותר קשה.

כאן בישראל נוצר מעמד ייחודי של אצולה חרדית,
שפחות או יותר שולטים בחיים של כל השאר (אנחנו מקדישים שנים מחיינו לשרת בצבא כשהם פטורים, מתים ונפצעים כשהם פטורים, מקדישים שנים מחיינו כדי לממן את האברכים, העסקנים, ועוד),
אבל למעמד האצולה הזה אין שום כוח צבאי, טכנולוגיה, ידע מקצועי וכדומה.

זה דומה למצב של הכמורה בימי הביניים (למעט זה שהכמרים דווקא היו יותר משכילים מרוב האוכלוסיה),
עם הבדל ענק אחד -
רוב האוכלוסיה כאן לא מאמינה, וגם אלו שכן לא מוכנים לשרוף את השכנים שלהם במצוות הדת.

אז אם באמת נגיע למצב של דיקטטורה מלאה כמו שחלק מהאנשים כאן חוששים -
לא יהיה כל כך קשה להפיל אותה...

**************
לגבי הטענה שלך:
אחרי שהורדתי כמה פרטים מקומיים התקבל משפט שנכון לכל הדמוקרטיות החלולות, שהגיעו למצב של דיקטטורה ועדיין רובן לא הפילו אותה.
בהרבה מאוד דיקטטורות, התומכים בדיקטטורה דווקא מוכנים להשתמש בידע מדעי וצבאי, וגם מוכנים למסור את חייהם.
למשל משמרות המהפכה באיראן.
זה ממש לא המצב של החרדים (ואגב, גם לא של רבים אחרים מתומכי הקואליציה).

אבל מעבר לזה -
זו באמת שאלה מרתקת להבין מה הם התנאים לדמוקרטיה, ומה הם התנאים לדיקטטורה.
בגדול אני מאמין שעם שבו רוב האנשים רוצים דמוקרטיה, וגם מוכנים להילחם עליה (לא לברוח מיד כשעולה איום) -
גם יוכל להחזיק לאורך זמן בדמוקרטיה.

במקרה שלנו, יש לנו אלפי שנות היסטוריה דמוקרטית (קהילות שפעלו באופן עצמאי, ללא ממשל ריכוזי),
עם שסבל רדיפות (לכן אחוזים גבוהים יותר מאיתנו לא ירצו בממשל שיוכל לרדוף אותנו),
ו(מאז הקמת התנועה הציונית) - היסטוריה של יותר ממאה שנה שבה אנחנו מוכנים להיאבק על זכותינו להתקיים כאן ו"להיות עם חופשי בארצנו".

לכן אני חושב שהנסיונות לדיקטטורה לא יצליחו כאן
(בניגוד לעמים אחרים שאצלם דווקא דיקטטור חכם ונחוש הצליח להשתלט על העם).

ייתכן שאני טועה, אבל גם במידה שכן -
אני מוכן להיאבק ולשלם מחירים כבדים למען העם והארץ כאן.
 
נערך לאחרונה ב:
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
T תהיות בנוגע לתיק שוק ההון 32
D תהיות של סולידי מתחיל ושאלות תיאורטיות בנוגע לגיבוש תוכנית. שוק ההון 0
T נושא חרוש אבל יש לי כמה תהיות על המדד העולמי והאמריקאי שוק ההון 14
S תהיות על יעילות השקעות שמערבות סיכון למס ירושה אמריקאי מיסים 7
ז תהיות לגבי התיק ולגבי דיבידנד שוק ההון 15
stamEhad לוקחים משכנתא פעם ראשונה - התייעצות, תהיות ושאלות נדל"ן 14
I תהיות על המצב הפיננסי העולמי, משבר הנדל"ן בארץ ולאן מועדות פנינו אוף טופיק 435
Roi גוגל תהיות לנפילה אחרי הדוח מאתמול שוק ההון 16
arvin תהיות ושבירת ראש למה לא להשקיע רק ב-S&P 500 שוק ההון 77
א תהיות בעקבות הסכסוך הרוסי - אוקראיני שוק ההון 7
M תהיות לגבי קרנות באופן כללי וקרנות סינטתיות באופן ספציפי שוק ההון 32
כ תהיות לגבי בחירת מדד להשקעה ב IRA שוק ההון 5
ד תהיות על ה"מסלול הרגיל" אוף טופיק 34
I תהיות של תיק השקעות עצמאי ראשון שוק ההון 12
כ תהיות לגבי לתיקון 190 כאלטרנטיבה לחשבון ממוסה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 13
Y תהיות לגבי השקעה בסיכון נמוך שוק ההון 6
L תהיות לגבי האינפלציה בשנים הקרובות שוק ההון 82
U תהיות לגבי השקעה לפי משקל שוק שוק ההון 39
M [תהיות בעקבות משבר הקורונה] אוף טופיק 63
abby1994 תהיות של התחלה התפתחות אישית 14
Henchman34 תהיות לגבי ביטוח דירה צרכנות פיננסית 53
מ תהיות על קופת גמל ותיקה שוק ההון 9
E פנסיה - מספר תהיות ושאלות צרכנות פיננסית 0
H קרן פנסיה- תהיות צרכנות פיננסית 15
C מכר שנפטר- מעלה תהיות אוף טופיק 3
C תהיות לגבי סיפוק מהעבודה התפתחות אישית 6
Oyi תהיות לגבי פתיחת חשבון מסחר בארץ שוק ההון 18
יבגני וולף תהיות לגבי אגרות חוב שוק ההון 3
יבגני וולף תהיות על מניות reit שוק ההון 6
R תהיות לגבי אחזקה ישירה של אג״ח מבחינת מיסוי מיסים 29
קרן תהיות למי שלא רכש דירה נדל"ן 195
Odysseus תהיות לגבי רדיפת תענוגות אוף טופיק 9
AlexNOSAM תהיות של בחור בן 22 יומני מסע אישיים 34
Sinister תהיות על חופש ברוח יום העצמאות אוף טופיק 21
Henchman34 תהיות על בחירת אג"ח בחלק הפחות תנודתי בתיק. שוק ההון 118
snail תהיות לגבי ריבית בנק ישראל אוף טופיק 14
ז התלבטות בנוגע ללימודי תעשייה וניהול התפתחות אישית 5
Y שאלה והתייעצות בנוגע למסלול בקרן פנסיה שוק ההון 6
B שאלה בנוגע לאינטראקטיב ברוקר צרכנות פיננסית 4
S התייעצות בנוגע להשקעה בקרן אגח אקטיבית שוק ההון 3
B לבטים בנוגע לבחירת מסלול קריירה התפתחות אישית 9
V התכתבות עם הבנק בנוגע להפקדה בקראקן קריפטו והשקעות אלטרנטיביות 0
S יעוץ בנוגע להנחות בדמי ניהול/צבירה מהעבודה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 11
L התייעצות בנוגע למעבר ממסלול מניות ל-sp500 פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
Z שאלות בנוגע לטופס 1301 לשכיר מיסים 2
הלמד מכל אדם צעיר שלא בדיוק מבין משהו ..... צריך את עזרת הגדולים בנוגע לחיסכון באקסלנס פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 9
G שאלה בנוגע לקרנות מחקות S&P שוק ההון 2
S שאלה בנוגע לביטוח סיעודי צרכנות פיננסית 22
S עצה בנוגע לניהול תיק השקעות שוק ההון 4
Y מספר שאלות בנוגע ל-Interactive Brokers העולמית פוסטים מאיכות נמוכה 1

נושאים דומים

Back
למעלה