שימוש נכון בטוויטר

[חתול לילה]

בעיקרון אני לא פעיל ברשתות החברתיות.
הצטרפתי לאחרונה לטוויטר רק כדי לקרוא את הציוצים של הסולידית.

בימים הראשונים זה היה מלהיב, פתאום יכולתי להחשף למגוון רחב של דעות של אנשים אינטיליגנטים.

אבל עם הזמן שמתי לב שהאלגוריתם למד אותי ועכשיו הוא מציג לי ציוצים ש-
1. או מקצינים את הדעות שלי
2. או מציגים דעה קיצונית הפוכה

מאלה שבמקרה השני למדתי להתעלם, או לחסום במידת הצורך.

עכשיו אני תקוע בתיבת תהודה של כאלה שאומרים שצריך להעיף את ביבי, אבל לא אומרים איך, מתי, ומי יחליף אותו. כל סשן שלי בטוויטר מסתיים בתחושת עצבים ותסכול.

האם יש דרך לנצל את הפלטפורמה בצורה טובה יותר?

 

[גרהם]

בעיקרון אני לא פעיל ברשתות החברתיות.
הצטרפתי לאחרונה לטוויטר רק כדי לקרוא את הציוצים של הסולידית.

בימים הראשונים זה היה מלהיב, פתאום יכולתי להחשף למגוון רחב של דעות של אנשים אינטיליגנטים.

אבל עם הזמן שמתי לב שהאלגוריתם למד אותי ועכשיו הוא מציג לי ציוצים ש-
1. או מקצינים את הדעות שלי
2. או מציגים דעה קיצונית הפוכה

מאלה שבמקרה השני למדתי להתעלם, או לחסום במידת הצורך.

עכשיו אני תקוע בתיבת תהודה של כאלה שאומרים שצריך להעיף את ביבי, אבל לא אומרים איך, מתי, ומי יחליף אותו. כל סשן שלי בטוויטר מסתיים בתחושת עצבים ותסכול.

האם יש דרך לנצל את הפלטפורמה בצורה טובה יותר?

קרה לי דבר דומה לפני כמה שנים ולכן התנתקתי. קצת חבל כי יש שם דברים שקשה למצוא במקומות אחרים.
אפשר להפחית את הרעש אם בוחרים בקפידה אחרי מי לעקוב, אבל לא תצליח לבטל לגמרי את הבעיה.

 

[Michel]

אני לא מתעניין בציוצים שהאלגוריתם מציג לי אלא רק באלו של מי שאני עוקב אחריהם.

 

[SirL]

האם יש דרך לנצל את הפלטפורמה בצורה טובה יותר?

במקום לגלוש בטאב של "For You" שתחתיו באמת טוויטר בוחרים עבורך מה לראות, תגלוש בטאב שנקרא "Following" ושם תראה ציוצים של אנשים שאתה עוקב אחריהם (פלוס עוד כמה). באופן כללי, ממליץ לעקוב אחרי אנשים מתחומים שאתה מתעניין בהם ושיש להם הרבה עוקבים. אם תעקוב רק אחרי הסולידית הפיד יהיה די משמעם מכיוון שהוא לא יתעדכן מספיק.

 

[חתול לילה]

במקום לגלוש בטאב של "For You" שתחתיו באמת טוויטר בוחרים עבורך מה לראות, תגלוש בטאב שנקרא "Following" ושם תראה ציוצים של אנשים שאתה עוקב אחריהם (פלוס עוד כמה). באופן כללי, ממליץ לעקוב אחרי אנשים מתחומים שאתה מתעניין בהם ושיש להם הרבה עוקבים. אם תעקוב רק אחרי הסולידית הפיד יהיה די משמעם מכיוון שהוא לא יתעדכן מספיק.

כן, מזה התחלתי, אבל הרגשתי שזה מצמצם אותי יותר מדי לאנשים שדומים לי.
יכול להיות שהפתרון הוא באמת להוסיף תחומי עניין מעבר לפוליטיקה.

 

[בת העמק]

מי שנכנס לטוויטר, דינו להיטפש ולהיטרף (מלשון מוטרף) ולא משנה כמה אינטיליגנציה היתה לו לפני הכניסה לרשת.
אני מציעה דרך נורמלית יותר - לקרוא מאמרים מרתקים מאתרים שונים, ואז לשוחח עליהם עם חבר אמיתי בחיים על כוס קפה.

 

[optimum]

מי שנכנס לטוויטר, דינו להיטפש ולהיטרף (מלשון מוטרף) ולא משנה כמה אינטיליגנציה היתה לו לפני הכניסה לרשת.
אני מציעה דרך נורמלית יותר - לקרוא מאמרים מרתקים מאתרים שונים, ואז לשוחח עליהם עם חבר אמיתי בחיים על כוס קפה.

אני מודה שעד לפני כשנתיים הרגשתי שהשיח בטוויטר היה אינטליגנטי ופורה. היום כשאני נכנס לשם אני נחרד מרדידות השיח ומהטמטום שהולך שם.
לא יודע אם זה אני שהחכמתי או שמאסק עשה שם בלאגן.

בכל מקרה, רשת חברתית לעולם לא תאפשר לך להיחשף לאנשים ששונים ממך כי זה נוגד את כל המודל העסקי שלה.
הכי הרבה שאתה יכול לעשות זה לעקוב אחר סופרים/משוררים/אמנים/אנשי רוח - כלומר אנשים שמביעים את דעתם דרך אומנות במקום לצרוח על המסך.

 

[גרהם]

יכול להיות שהפתרון הוא באמת להוסיף תחומי עניין מעבר לפוליטיקה

זה ודאי נכון, אבל הפוליטיקה קופצת עליך גם מחשבונות לא פוליטיים במובהק. די קשה להמלט מזה.

 

[בת העמק]

אני מודה שעד לפני כשנתיים הרגשתי שהשיח בטוויטר היה אינטליגנטי ופורה

היה מטומטם מהיום שנוצר והתדרדר עוד יותר.
עתונאים ופוליטיקאים (ומזדנבים אקראיים) חשבו שמשפט מושחז ב-140 תווים הוא שווה ערך לחוכמה והתחרו ביניהם.

 

[TheFlash]

האם יש דרך לנצל את הפלטפורמה בצורה טובה יותר?

מה המטרות שלך בשימוש בטוויטר?

 

[Echelon]

יכול להיות שהפתרון הוא באמת להוסיף תחומי עניין מעבר לפוליטיקה.

אני משתמש ב-Lists של תחומים שמעניינים אותי (שוק ההון והשקעות למשל). "רשימה" מורכבת מקבוצת אנשים שמצייצים (רוב הזמן) על נושא הרשימה.
אני משלב את זה עם אנשים שאני עוקב אחריהם ומעניינים אותי. זה לא מושלם, אבל הרבה יותר נוח ומזוקק מהטאב "For you".

 

[SirL]

כן, מזה התחלתי, אבל הרגשתי שזה מצמצם אותי יותר מדי לאנשים שדומים לי.

אני נכנסתי לטוויטר לפני לא מעט שנים כדי לעקוב בעיקר אחרי פוליטיקה ולקבל את החדשות "ללא פילטר". התחלתי לעקוב אחרי לא מעט פוליטיקאים ועיתונאים מכל קצוות הקשת (החל מעומק הימין ועד הקצה של השמאל). אני אוהב את זה וזה מעניין לי. כן צריך קיבה חזקה כי יש המון זבל, רפש, פייק וכו' אבל לדעתי עם השנים לומדים לסנן.

 

[איניגו מונטויה]

אני מציעה דרך נורמלית יותר - לקרוא מאמרים מרתקים מאתרים שונים, ואז לשוחח עליהם עם חבר אמיתי בחיים על כוס קפה.

+100

חייב לומר שאני מודה מאוד לאילון מאסק שחסם אפשרות להיכנס באופן אנונימי לטוויטר (למעט אם יש לך קישור לטוויט ספציפי, וגם אז אי אפשר לקרוא את התגובות).
מכיוון שאין לי שם חשבון (וגם לא מתכוון לפתוח), החסימה הזו למעשה העיפה אותי מטוויטר...

 

[חתול לילה]

מה המטרות שלך בשימוש בטוויטר?

בימים אלה, לקבל את תמונת המצב בלי שעברה צנזורה.

באופן כללי? הייתי רוצה לשמוע דעות של כותבים איכותיים כמו הסולידית.

 

[yossik]

חברים, תתנקו מ X.
סתם זיבולי מוח.

 

[איניגו מונטויה]

באופן כללי? הייתי רוצה לשמוע דעות של כותבים איכותיים כמו הסולידית.

האמת שגם אני נכנסתי לראשונה לטוויטר מהקישור לסולידית שהיה בדף הבית של הפורומים.
אבל אחרי שהאופציה הזו נחסמה - לא מרגיש שהפסדתי יותר מדי...

הדברים החשובים באמת כתובים בבלוג שלה, ודברים חשובים קצת פחות היא מעלה לפייסבוק.
טוויטר בהגדרה זה פחות איכותי - כמה כבר תוכן אפשר להעביר ב140 תווים?!

וכן, אני יודע שאפשר לחלק תוכן לכמה טוויטים שונים,
אבל אם ברירת המחדל של הרשת היא תוכן קצר, אז רוב הכותבים מתרגלים לזה בפלטפורמה הזו,
ולכן יוצא שרוב הרשת היא הצהרות ואז וויכוחים של אנשים שמצהירים הפוך.
בקיצור - יותר מחלוקות ופחות תוכן.

אם אתה רוצה מקום לדיון איכותי, אז זה הפורום הזה שבו יש פיצ'ר נדיר ברשת - אפשרות לציטוט.
זה מאפשר התייחסות מדויקת לדברים של אחרים...
יותר שיח אמיתי, ופחות מונולוגים חד צדדיים כמו שמקובל בשאר הרשת.

 

[גרהם]

כפי שכתבתי למעלה, אני התנתקתי, מהסיבות שצוינו כאן.
אבל, הטוויטר לא מוגבל לפאנצ'ים מטופשים ואגרסיביים ב 140 תווים וכולל גם קטעים הומוריסטים, תמונות, מידע על ארועים והפניות לתוכן איכותי (כולל מאמרים מרתקים כפי שהומלץ כאן). אפשר לבנות פיד איכותי, אבל יהיה קשה לשמור עליו מהזוהמה הרבה שבפלטפורמה.

 

[איניגו מונטויה]

אבל, הטוויטר לא מוגבל לפאנצ'ים מטופשים ואגרסיביים ב 140 תווים

ברור שלא, אבל יש חשיבות לברירת המחדל של הרשת הזו, שמשפיעה על רוב הכותבים ורוב המשתתפים בדיונים.

מעבר לזה, היום לא חסרים מקורות מידע איכותיים
(כמו בימים שהיינו קונים אנציקלופדיה בסכומי עתק, כי היה מידע שאפשר למצוא רק שם).
להיפך - הבעיה היום היא הצפה מטורפת של מידע...

לכן לדעתי החוכמה היום היא דווקא לדעת לסנן מקורות מידע שהם ברובם רעש.

 

[גרהם]

ברור שלא, אבל יש חשיבות לברירת המחדל של הרשת הזו, שמשפיעה על רוב הכותבים ורוב המשתתפים בדיונים.

מעבר לזה, היום לא חסרים מקורות מידע איכותיים
(כמו בימים שהיינו קונים אנציקלופדיה בסכומי עתק, כי היה מידע שאפשר למצוא רק שם).
להיפך - הבעיה היום היא הצפה מטורפת של מידע...

לכן לדעתי החוכמה היום היא דווקא לדעת לסנן מקורות מידע שהם ברובם רעש.

אני לא מצאתי תחליף לדף אחד שמרכז מידע על כל התחומים שמעניינים אותי. אבל כאמור, המחיר לא משתלם מבחינתי ולכן התנתקתי.

 

[גרהם]

אגב טוויטר, השבוע הגיש ח"כ רוטמן תביעה נגד העיתונאי פלג וחדשות ערוץ 12 בטענה ללשון הרע שפגע בשמו הטוב (?).
החלק המעניין הוא שנתבעים גם מספר צייצני צמרת שהסתמכו על הידיעה בציוציהם. להערכתי רוטמן לא ינהל את התביעה עד פס"ד, אבל אם כן, מעניין איך יתייחס ביהמ"ש לציוץ בעקבות ידיעה שסביר היה להניח בזמן אמת שאמיתותה נבדקה.