Alfred's Father
משתמש רשום
- הצטרף ב
- 20/12/17
- הודעות
- 13
- דירוג
- 1
אהלן,
האם נכון להגיד כי המנגנון הקיים של האפשרות לקזז רווחי והפסדי הון מוביל אפקטיבית למצב שאדם המצוי ברווח הון רעיוני (לפני מימוש) בעצם מקבל תמריץ מהמדינה להכניס עוד כסף לשוק ההון?
אמחיש באמצעות דוגמה: נניח ואני מצוי ברווח על הנייר של 1000 ש"ח על מניות של חברה דמיונית בשם "מכונת הכסף", כך שמימוש הרווח (מכירה מלאה של המניות) חייב במס של 250 ש"ח (נניח לשם פשטות 25% ריאלי וכי אין אינפלציה). במצב זה, אני יכול לרכוש ני"ע אחרים בשווי של 250 ש"ח *באופן אפקטיבי בחינם*, שכן במצב הקיצון של הפסד מלא, אפשר פשוט לממש את הרווח הרעיוני של "מכונת הכסף" וכך לא להפסיד כלום. מכאן עולה כי כל השקעה אשר הינה בגובה עד חוב המס עבור הרווח הרעיוני הינה בעלת תשואה אי שלילית בהגדרה.
כמובן שהשתמשתי בהנחה הפשטנית (מאוד) שמניית "מכונת הכסף" נשארת באותו שווי.
האם פספסתי משהו?
תודה מראש לעונים
האם נכון להגיד כי המנגנון הקיים של האפשרות לקזז רווחי והפסדי הון מוביל אפקטיבית למצב שאדם המצוי ברווח הון רעיוני (לפני מימוש) בעצם מקבל תמריץ מהמדינה להכניס עוד כסף לשוק ההון?
אמחיש באמצעות דוגמה: נניח ואני מצוי ברווח על הנייר של 1000 ש"ח על מניות של חברה דמיונית בשם "מכונת הכסף", כך שמימוש הרווח (מכירה מלאה של המניות) חייב במס של 250 ש"ח (נניח לשם פשטות 25% ריאלי וכי אין אינפלציה). במצב זה, אני יכול לרכוש ני"ע אחרים בשווי של 250 ש"ח *באופן אפקטיבי בחינם*, שכן במצב הקיצון של הפסד מלא, אפשר פשוט לממש את הרווח הרעיוני של "מכונת הכסף" וכך לא להפסיד כלום. מכאן עולה כי כל השקעה אשר הינה בגובה עד חוב המס עבור הרווח הרעיוני הינה בעלת תשואה אי שלילית בהגדרה.
כמובן שהשתמשתי בהנחה הפשטנית (מאוד) שמניית "מכונת הכסף" נשארת באותו שווי.
האם פספסתי משהו?
תודה מראש לעונים