מה ההבדל בין ספליט לדילושיין

[שרלוק]

ספליט בבגדול זה שהחברה מנפיקה עוד מניות למחזיקי המניות הנוכחיים, דילוושיין שהחברה מנפיקה מניות חדשות לקונים חדשים, אני מבין את זה נכון?
ומה האינטרס של החברה לבחור הצורת הנפקה X על Y הרי בשניהם היא מצליחה לגייס עוד כספים לא?

 

[האזרח הקטן]

ספליט היא פעולה טכנית, כל בעל מניות נותר עם אותו אחוז שליטה שהיה לו קודם ואין פה כסף חדש שנכנס לחברה. למשל אם הספליט הוא אחד לשניים, כל מנייה שווה חצי ממקודם ולכל בעל מנייה יש עכשיו פי 2 מניות ממה שהיה לו - סה"כ אותו שווי.

 

[Midnight]

קח כמקרה קיצון את ברקשייר האתווי. הבעלים שלה סירב (ועדיין מסרב) לעשות ספליט וכתוצאה מכך, המחיר של מנייה בודדת כיום שווה ערך לדירה (BRK.A).
הרעיון הוא ל״סנן״ עבור סוג משקיעים מסוים (כנראה לא הסוג שסוחר ברוביןהוד).
בשלב מסוים הונפק קלאס חדש של מניות (BRK.B) בשביל לאפשר גם למשקיעים מן השורה ולא רק לקרנות עתירות ממון/מיליונרים להשקיע ישירות בחברה, אם כי עדיין יש ״דמי רצינות״ בסך כמה מאות דולרים עבור מניה בודדת, הקלאס הזה כן יכול לעבור ספליט על מנת שהמחיר של המנייה יהיה נגיש.
מקרה מפורסם אחר הוא של אורורה קנאביס (ACB) - בזמן הקורונה (מאי 20~) המחיר של המניה התרסק למתחת לדולר, מה שיכל לגרום לה להימחק מהמסחר על ידי הבורסה, אז היא ביצעה ספליט הפוך, כלומר היא מחקה מניות אבל המחיר של כל מניה עלה ביחס ההופכי, כך שהערך עבור כל משקיע נשמר, והחברה יכלה להמשיך להיסחר בבורסה.

 

[c881]

בספליט לא נכנס כסף חדש, אלא אם בונים על כך שעכשיו מחיר המניה יהיה נוח יותר לרכישה על ידי משקיעים קטנים יותר.
בדילושיין - מנסים להקטין את % האחזקה של המייסדים/ עובדים ראשונים.

 

[שרלוק]

ספליט היא פעולה טכנית, כל בעל מניות נותר עם אותו אחוז שליטה שהיה לו קודם ואין פה כסף חדש שנכנס לחברה. למשל אם הספליט הוא אחד לשניים, כל מנייה שווה חצי ממקודם ולכל בעל מנייה יש עכשיו פי 2 מניות ממה שהיה לו - סה"כ אותו שווי.

קח כמקרה קיצון את ברקשייר האתווי. הבעלים שלה סירב (ועדיין מסרב) לעשות ספליט וכתוצאה מכך, המחיר של מנייה בודדת כיום שווה ערך לדירה (BRK.A).
הרעיון הוא ל״סנן״ עבור סוג משקיעים מסוים (כנראה לא הסוג שסוחר ברוביןהוד).
בשלב מסוים הונפק קלאס חדש של מניות (BRK.B) בשביל לאפשר גם למשקיעים מן השורה ולא רק לקרנות עתירות ממון/מיליונרים להשקיע ישירות בחברה, אם כי עדיין יש ״דמי רצינות״ בסך כמה מאות דולרים עבור מניה בודדת, הקלאס הזה כן יכול לעבור ספליט על מנת שהמחיר של המנייה יהיה נגיש.
מקרה מפורסם אחר הוא של אורורה קנאביס (ACB) - בזמן הקורונה (מאי 20~) המחיר של המניה התרסק למתחת לדולר, מה שיכל לגרום לה להימחק מהמסחר על ידי הבורסה, אז היא ביצעה ספליט הפוך, כלומר היא מחקה מניות אבל המחיר של כל מניה עלה ביחס ההופכי, כך שהערך עבור כל משקיע נשמר, והחברה יכלה להמשיך להיסחר בבורסה.

בספליט לא נכנס כסף חדש, אלא אם בונים על כך שעכשיו מחיר המניה יהיה נוח יותר לרכישה על ידי משקיעים קטנים יותר.
בדילושיין - מנסים להקטין את % האחזקה של המייסדים/ עובדים ראשונים.

אוקיי בדילושיין החברה מדללת מאחזקותיה ומגייסת עוד הון,
אך מה הפרופיט שלה כתוצאה מספליט הערך נשמר המחיר יורד הרווח הוא למשקיעים הקיימים, מה יוצא מזה לחברה?

 

[האזרח הקטן]

אוקיי בדילושיין החברה מדללת מאחזקותיה ומגייסת עוד הון,
אך מה הפרופיט שלה כתוצאה מספליט הערך נשמר המחיר יורד הרווח הוא למשקיעים הקיימים, מה יוצא מזה לחברה?

שינוי טכני של מחיר המניה.
כשמחיר המניה גבוה מדי זה מונע מחלק מהמשקיעים את האפשרות להשקיע בה (למשל מניה שעולה 10000 דולר ליחידה לא מאפשרת למשקיעים קטנים שרוצים לשים עליה 1000 דולר לרכוש יחידות שלה. אז נגיד עשו ספליט של 1:20, מעכשיו מחיר המניה הוא 500 דולר וגם משקיעים קטנים יוכלו לקנות יחידות מניה).
כשמחיר המניה נמוך מדי יש סכנה של המחקות מהמסחר בבורסה (בנאסדק וב NYSE המינימום הוא דולר). אז ספליט הפוך מעלה את שער המניה, ולכל משקיע יש פחות יחידות מאשר ממקודם.

 

[האזרח הקטן]

עוד סיבה לספליט זה במיזוג חברות שכולל חילופי מניות.

 

[roneng]

עוד סיבה זה יתרון פסיכולוגי.
אנשים יגידו "אהה, המניה הזאת כבר שווה 200, אין לה יותר לאן לעלות" אל מול "המניה שווה 50, יש לה עוד הרבה לאן לעלות"
(כמובן שזה לא נכון ולא משנה מתמטית. אבל פסיכולוגית זה משפיע על חלק מהאנשים)