TunaGolem
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 27/9/15
- הודעות
- 7,880
- דירוג
- 8,168
@AF1k
שמתי לב שיש נקודה ש@adamshalev שם עליה את הדעת בתיק שלו, והיא בלבלה קוראים שם. יתכן שהיא גם נסתרת ממך.
המתאם הוא רק חלק מהתמונה. הנמכת התנודתיות תלויה גם בסטיית התקן של כל אחד מהנכסים.
בדוגמא שלך עם מניות מול אג"ח, אם המטרה היא להפחית את התנודתיות, לא מספיק לבדוק את המתאם של המניות עם האג"ח האמריקאי ואת המתאם של המניות עם האג"ח הישראלי. יש צורך גם לבדוק את התנודתיות של כל אחד מהנכסים בנפרד.
במקרה הקיצוני, אם מצאת נכס (בעל תוחלת תשואה חיובית) שנמצא באנטי-קורלציה מחולטת עם המניות (מתאם של 1-), עדיין יתכן שהוא יהיה פחות יעיל בהפחתת תנודתיות מאשר נכס עם מתאם של 0.01- למניות.
להלן הצגה סימבולית (אתה רשאי להתעלם או לשאול אם אתה לא מכיר את הסימנים):
שמתי לב שיש נקודה ש@adamshalev שם עליה את הדעת בתיק שלו, והיא בלבלה קוראים שם. יתכן שהיא גם נסתרת ממך.
המתאם הוא רק חלק מהתמונה. הנמכת התנודתיות תלויה גם בסטיית התקן של כל אחד מהנכסים.
בדוגמא שלך עם מניות מול אג"ח, אם המטרה היא להפחית את התנודתיות, לא מספיק לבדוק את המתאם של המניות עם האג"ח האמריקאי ואת המתאם של המניות עם האג"ח הישראלי. יש צורך גם לבדוק את התנודתיות של כל אחד מהנכסים בנפרד.
במקרה הקיצוני, אם מצאת נכס (בעל תוחלת תשואה חיובית) שנמצא באנטי-קורלציה מחולטת עם המניות (מתאם של 1-), עדיין יתכן שהוא יהיה פחות יעיל בהפחתת תנודתיות מאשר נכס עם מתאם של 0.01- למניות.
להלן הצגה סימבולית (אתה רשאי להתעלם או לשאול אם אתה לא מכיר את הסימנים):