קפיטליזם וחמדנות - איפה עובר הגבול?

Tsachi01

משתמש ותיק
הצטרף ב
8/12/20
הודעות
310
דירוג
414
אין ספק שהשיטה הקפיטליסטית היא ברירת המחדל הכי טובה שיש לנו היום. מדינות שניסו קומיניזם, סוציאליזם וכו׳, נשארו הרחק מאחור והאנשים שחיו בחברה של אותם מדינות כושלות סבלו רבות.
אני מודה לעובדה שזו השיטה הכי פחות רעה שיש, כי לצד החסרונות הלא מעטים שלה, היתרונות עולים עליה לאין שיעור. בעיקר דרך צמיחה כלכלית, עידוד שאפתנות, עידוד הפרט להצליח בחברה בה הוא חי ולעשות כסף, וכולנו מרווחים מזה בסוף. כי שאנשים בחברה מחפשים להצליח כלכלית, התחרות הזאת שנוצרת הופכת את המדינה עצמה למצליחה כלכלית, והכסף חוזר לאזרח. win win לכולנו.
כסף מניע את העולם כך תמיד היה, כי כסף = משאבים = הישרדות , וזה פונה לאינסטקנט הבסיסי האבולציוני שלנו לשרוד ולהתפתח.

אך החסרון העיקרי שזה פותח פתח לחמדנות מצד אנשים לא מעטים, שמנסים ליצור את הונם דרך דריסת החלש, דבר שבשיטה הסוציאליסטית בקיבוצים של אז למשל, לא היה מתאפשר, כי כולם שווים ולכן אין ממש מקום לחמדנות ודריסת החלש, כי אין חלש = כולם שווים (לפחות כלפי חוץ.)

למה אני פותח את הדיון הזה, ובכן, ראיתי את הדוקו החדש של נטפליקס על בוב רוס (ממליץ לראות. מעולה, מרגש וכואב לצפייה) וזה פשוט כאב. מי מאיתנו לא שמע על האדם המקסים הזה, על הציפרלקס האנושי הזה שדרך השיעורים שלו על ציור, עזר למאות אלפי אנשים אם לא מליונים, למצוא ייעוד, לצאת מהסטרס ,מהדיכאון והחרדות של היום יום. נתן להם תקווה ואושר. יש אף עדויות של אנשים שאומרים שאם לא הוא היו מתאבדים מזמן. הוא הוציא אותם מהחור השחור ואובדן התקווה שהיו שרויים בו.

בוב רוס עושה רושם של אדם שהוא פשוט 100% טוב לב ואכפתיות לזולת ולטבע. ולצערי כמו שקורה לא מעט בעולמנו, אנשים כאלה נהיים מנוצלים בידי חמדנות ותאוות בצע של תאגידים דורסניים ואנשים המנצלים את טוב ליבם לשם הפקת רווחים.

מצד אחד, אם לא הזוג קבולסקי שלקח את בוב רוס תחת חסותו לא יודע אם בכלל היינו שומעים עליו היום, די בזכות זיהוי הפוטנציאל והמינוף שנתנו לו באמצעות הראש העסקי והחד שלהם, הוא נהייה סיפור הצלחה כפי שהוא היום, אך מצד שני, בזמן שהוא על ערש דווי להפעיל עליו מכבש לחצים להעביר את כל הזכויות שלו על שמם? לא להגיע להלוויה שלו? לדרוס לאחר מותו את המשפחה שלו? לתבוע אותם? לאיים? להטיל מורא?
ובסופו של תהליך הבן שלו, בשר מבשרו, נשאר ללא פרוטה מכל ההצלחה הזו של אביו? הבן שלו היום פשוט קליפה ריקה. לא מספיק שהוא נאלץ להתמודד כל יום ויומו עם מותו בטרם עת של אביו שאליו היה קשור ומחובר מאוד, הוא גם נאלץ למסור את כל ציוריו של אביו, וכל זכויותיו שירש ממנו, לתאגיד הדורסני שלקח ופשוט הפשיט ממנו כל זכויותיו מתוקף היותו בנו שלו, בשר מבשרו.

ואני שואל, איפה מע׳ טובה של איזונים ובלמים של מע׳ המשפט שתעשה סדר בדברים האלה? שתזהה מניפולציות שעושים על חוזים וצוואות ותבטל אותם? זה לא חדש שבני משפחה מנושלים מכל הירושה שלהם עקב חוזים מפולפלים וצוואות שעליהם אנשי תאבי בצע עשו שטיקים וטריקים משפטיים.

אז שוב דוגמא קלאסית של היתרון והחיסרון של קפיטליזם -
בזכות הקפיטליזם, בוב רוס נהייה סיפור הצלחה.
, בזכות הקפיטליזם, היה מניע לזוג קבולסקי לזהות את הפוטנציאל של בוב רוס ולהרים אותו למעלה,
בזכות הקפיטליזם, בוב רוס נחשף לחייהם של מאות אלפי צופים ותרם רבות לאיכות חייהם
אך גם בזכות הקפיטליזם, הזוג קבולסקי קיבל פתח חוקי לחמדנות שלא יודעת שובע, דרך מניפולציות משפטיות כשרות אך מסריחות, ובסופו של תהליך הבן של בוב רוס, חברו הטוב של בוס רוס, ומשפחתו של בוב רוס, הופשטו ונדרסו מכל ההצלחה הזו. ונשארו גם ללא כסף, וגם ללא הציורים שלו.

לסיכום, לדעתי, אין תחליף טוב יותר היום לשיטה הקפיטליסטית. היא שיטה המעודדת צמיחה כלכלית. וצמיחה כלכלית מעודדת צמיחה - טכנולוגית, רפואית, מדעית, חקלאית והחברה מרוויחה מכך רבות. אך נדרשת בהחלט מע׳ טובה יותר של איזונים ובלמים שתעצור מאנשים כמו הזוג קפולסקי, שחמדנותם לא יודעת שובע, לדרוס את האיש החלש.
 
נערך לאחרונה ב:

איניגו מונטויה

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/7/21
הודעות
653
דירוג
1,200
אך החסרון העיקרי שזה פותח פתח לחמדנות מצד אנשים לא מעטים, שמנסים ליצור את הונם דרך דריסת החלש, דבר שבשיטה הסוציאליסטית בקיבוצים של אז למשל, לא היה מתאפשר, כי כולם שווים ולכן אין ממש מקום לחמדנות ודריסת החלש, כי אין חלש = כולם שווים (לפחות כלפי חוץ.)
לדעתי זה ממש לא נכון, ומעולם לא התקיים (ראה "חוות החיות").
אם אין דירוג טבעי לפי כישרון כי "כולם שווים", נוצרים מעמדות של מקורבים לשלטון.
בסוף זה גורם להתדרדרות החברה כולה, כי אם כישרון לא מתוגמל אז הוא לא מטופח.

אין ומעולם לא היה שום קשר בין קפיטליזם לחמדנות.
חמדנות היא תכונה אנושית שקיימת בכל חברה, וכל הנסיונות האוטופיים להתעלם מקיומה המוכח - כשלו.
קפיטליזם היא שיטה שבה יש לפרט בעלות על רכושו. מלבד היותה צודקת מוסרית, השיטה הוכחה שוב ושוב בתור השיטה הטובה ביותר (כמו שכתבת).
 
נערך לאחרונה ב:

גרהם

משתמש בכיר
הצטרף ב
6/3/15
הודעות
12,562
דירוג
13,987
לדעתי זה ממש לא נכון, ומעולם לא התקיים (ראה "חוות החיות").
אם אין דירוג טבעי לפי כישרון כי "כולם שווים", נוצרים מעמדות של מקורבים לשלטון.
בסוף זה גורם להתדרדרות החברה כולה, כי אם כישרון לא מתוגמל אז הוא לא מטופח.
כתבת יפה.
אני לא בטוח שבישראל של היום יש קשר חזק בין כשרון לעושר (לא הכנסות).
 

איניגו מונטויה

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/7/21
הודעות
653
דירוג
1,200
אני לא בטוח שבישראל של היום יש קשר חזק בין כשרון לעושר (לא הכנסות).
מסכים, אבל כנראה שהיה קשר בדורות שיצרו את העושר הזה.
הדורות הבאים שקיבלו את העושר הזה באמת לא בהכרח כישרוניים יותר.

בהתאם לכך, אחד המיסים הכי מוצדקים בעיניי הוא מס ירושה מעבר לרף מסוים.
כיום הוא לא ממש יעיל בגלל שעשירים יכולים לעבור למדינות אחרות או להעביר נכסים בתור מתנות לילדים,
אבל באופן רעיוני הוא מוצדק בעיניי (אם היה אפשר לגרום לו לעבוד).
 

גרהם

משתמש בכיר
הצטרף ב
6/3/15
הודעות
12,562
דירוג
13,987
מסכים, אבל כנראה שהיה קשר בדורות שיצרו את העושר הזה.
הדורות הבאים שקיבלו את העושר הזה באמת לא בהכרח כישרוניים יותר.
ככל שעובר הזמן נראה לי שמה שבעיני הוא משבר הנדל"ן הוא בעצם הזדמנות המקורבים לשלטון לשמור על כוחם הכלכלי. אני לא מדבר על כאלו שלסבא היה מזל לקנות דווקא בתל אביב ואפילו לא על יזמים קטנים של תמא 38. העושר שהביא הנדל"ן למקורבים לשלטון הוא בלתי נתפש וזה ממש לא בזכות כשרון במובן שנראה לי שהתכוונת אליו.
 

איניגו מונטויה

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/7/21
הודעות
653
דירוג
1,200
העושר שהביא הנדל"ן למקורבים לשלטון הוא בלתי נתפש וזה ממש לא בזכות כשרון במובן שנראה לי שהתכוונת אליו.
מעניין, חשבתי שבתגובה הקודמת התכוונת לחברות בבעלות משפחתית.

למה אתה מתכוון בנושא הנדל"ן? קיבוצים ואדמות מדינה?
 

בת העמק

משתמש בכיר
הצטרף ב
22/12/15
הודעות
7,471
דירוג
11,914
לדעתי זה ממש לא נכון, ומעולם לא התקיים (ראה "חוות החיות").
כאילו מה? ספר פרוזה הוא ההוכחה?
בסוף זה גורם להתדרדרות החברה כולה, כי אם כישרון לא מתוגמל אז הוא לא מטופח.
תגמול ע"י כסף הוא המצאה אנושית, לא איזה חוק טבע.
אני יכולה לספר לך שדווקא בתקופה שהקיבוצים היו שיתופיים (והקיבוצניקים הפרטיים חסרי כל) - התגוררו בחברה הזאת שפע של ספורטאים מצטיינים, מוזיקאים, ציירים, משוררים...וגם לא מעט אקטיביסטים, גנרלים ופוליטיקאים. אף אחד לא התעשר מזה חוץ מכמה רמאים שמצאו את עצמם מורחקים מהקיבוץ. אז מה היתה המוטיבציה שלהם אם לא קיבלו שכר על כך?
 

לארוצה

משתמש ותיק
הצטרף ב
15/8/19
הודעות
620
דירוג
359
לדעתי זה ממש לא נכון, ומעולם לא התקיים (ראה "חוות החיות").
סיפור בדוי לא יכול לשמש כדוגמה נגדית.

אני קפיטליסט גאה אבל אי אפשר להתכחש לעובדה שברמה האישית, חברה סוציאליסטית מכבדת פרטים מוחלשים חלשים יותר מחברה קפיטליסטית. תשאלו כל מי שגדל במזרח גרמניה או בקיבוץ שעבר הפרטה. תות הסוציאליזם נתנו לאנשים עבודה כדי לתת להם ערך עצמי כמדיניות, בין אם אלה זקנים שכבר מזמן היו צריכים לפרוש, או מוגבלים שכלית שאין הגיון כלכלי בהעסקתם. תחת הקפיטליזם זה לא מתאפשר ברמה המערכתית, אולי יש יוצאי דופן פה ושם שמתאפשרים בגלל צדיקים בעמדות מפתח.
 
נערך לאחרונה ב:

איניגו מונטויה

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/7/21
הודעות
653
דירוג
1,200
כאילו מה? ספר פרוזה הוא ההוכחה?
כמובן שלא :lol:
התכוונתי לתופעה המתוארת שם. פותח השרשור ציטט את הסיסמא "כולם שווים", אז הזכרתי את חוות החיות כדי להזכיר את החצי השני שלה ("אבל יש שווים יותר ויש שווים פחות").
בכל אופן אפשר למצוא שלל תיאורים היסטוריים על משפחות של בכירים בפוליטביורו שמקבלות את כל המותרות האפשריים בזמן שפשוטי העם עומדים בתור ללחם.

תגמול ע"י כסף הוא המצאה אנושית, לא איזה חוק טבע.
אני יכולה לספר לך שדווקא בתקופה שהקיבוצים היו שיתופיים (והקיבוצניקים הפרטיים חסרי כל) - התגוררו בחברה הזאת שפע של ספורטאים מצטיינים, מוזיקאים, ציירים, משוררים...וגם לא מעט אקטיביסטים, גנרלים ופוליטיקאים. אף אחד לא התעשר מזה חוץ מכמה רמאים שמצאו את עצמם מורחקים מהקיבוץ. אז מה היתה המוטיבציה שלהם אם לא קיבלו שכר על כך?
נקודה מעולה, שאני מסכים איתה בהחלט.
מוטיבציה פנימית חזקה בהרבה מאשר מוטיבציה חיצונית.

קודם כל אני רוצה לראות אם אנחנו מסכימים על העובדות שבכל מקום בעולם הסוציאליזם נכשל (כולל בקיבוצים - אחרי דור אחד),
ואחר כך אפשר לנסות למצוא את הסיבות לזה (למה המוטיבציה הפנימית לא עבדה).
 

לארוצה

משתמש ותיק
הצטרף ב
15/8/19
הודעות
620
דירוג
359
אך נדרשת בהחלט מע׳ טובה יותר של איזונים ובלמים שתעצור מאנשים כמו הזוג קפולסקי, שחמדנותם לא יודעת שובע, לדרוס את האיש החלש
לכן לעניות דעתי מדובר במקרה הזה בעניין משפטי אזרחי ולא כלכלי מדיני. בכל שיטה ניתן כח בידיהם של אישים והם יכולים להשתמש בו לרעה.
 

איניגו מונטויה

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/7/21
הודעות
653
דירוג
1,200
אי אפשר להתכחש לעובדה שברמה האישית, חברה סוציאליסטית מכבדת פרטים מוחלשים יותר מחברה קפיטליסטית. תשאלו כל מי שגדל במזרח גרמניה או בקיבוץ שעבר הפרטה. תות הסוציאליזם נתנו לאנשים עבודה כדי לתת להם ערך עצמי כמדיניות, בין אם אלה זקנים שכבר מזמן היו צריכים לפרוש, או מוגבלים שכלית שאין הגיון כלכלי בהעסקתם. תחת הקפיטליזם זה לא מתאפשר ברמה המערכתית, אולי יש יוצאי דופן פה ושם שמתאפשרים בגלל צדיקים בעמדות מפתח
קודם כל, אני מתנגד לעצם הביטוי "מוחלשים" - רומז כאילו החלשים הוחלשו באופן אקטיבי על ידי החזק האכזרי.
ציינת את הזקנים ואת המוגבלים שכלית - האם לדעתך מישהו החליש אותם?

דבר שני, אפשר בהחלט להתכחש ל"עובדה" שציינת.
שאל כל זקן או מוגבל שכלית שחי במזרח גרמניה או בוונצואלה אם לא היה מעדיף לחיות בארה"ב.
 

גרהם

משתמש בכיר
הצטרף ב
6/3/15
הודעות
12,562
דירוג
13,987
מעניין, חשבתי שבתגובה הקודמת התכוונת לחברות בבעלות משפחתית.

למה אתה מתכוון בנושא הנדל"ן? קיבוצים ואדמות מדינה?
לא. לקיבוצניקים אין כלום בבעלות פרטית. המושבים אכן הרוויחו הרבה בהפשרות, אבל גם זה לא הכסף הגדול.
השיטה בארץ היא שהפוליטיקאים ברמה המוניציפלית והארצית (האחרונים לא רק בנדלן) מקבלים החלטות ששוות עשרות ומאות מיליונים ליזמים. בכל הערים בהן גרתי מקורבי הבכירים בעירייה הגיעו לעושר מופלג וגם בעבודה נתקלתי פה ושם באנשים שהיו חלק העסק הזה. כל מיני מעכרים שקיבלו אחוזים מההישג והצליחו להשיג עשרות דירות לפרויקט, למשל.
ולפעמים זה פחות בוטה. מספיק שהאחיין של ראש העיר יודע מראש איפה מתכוונים להפשיר כדי להרוויח.
 
נערך לאחרונה ב:

לארוצה

משתמש ותיק
הצטרף ב
15/8/19
הודעות
620
דירוג
359
שאל כל זקן או מוגבל שכלית שחי במזרח גרמניה או בוונצואלה אם לא היה מעדיף לחיות בארה"ב.
במקרה אני מכיר כמה סיפורים אישיים כאלה, לא סתם הזכרתי את מזרח גרמניה וקיבוצים. הם בהחלט כובדו יותר תחת משטר סוציאליסטי. זה מהותי לשיטה, הקפיטליזם מודד ערכם של חפצים, עקרונות ואנשים באופן חד ערכי וצר.

זאת השיטה הכי טובה שאנחנו מכירים אבל אין זה אומר שצריך לסגוד לה בעיניים עצומות. היא סה״כ מנתבת את היצרים שלנו לכיוון יצרני, ויש לזה גם מימדים לא חיוביים.
 

איניגו מונטויה

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/7/21
הודעות
653
דירוג
1,200
השיטה בארץ היא שהפוליטיקאים ברמה המוניציפלית והארצית (האחרונים לא רק בנדלן) מקבלים החלטות ששוות עשרות ומאות מיליונים ליזמים. בכל הערים בהן גרתי מקורי הבכירים בעירייה הגיעו לעושר מופלג וגם בעבודה נתקלתי פה ושם באנשים שהיו חלק העסק הזה.
בקיצור, שחיתות שלטונית.
אכן תופעה מזיקה, אבל לדעתי היא קיימת במידה רבה בהרבה בחברות סוציאליסטיות.
עד היום קיימות ברוסיה (ובישראל - מזכרת מזמן מפא"י) חברות שקיבלו משאבי טבע מהמדינה בסכומים מגוחכים.
 
נערך לאחרונה ב:

איניגו מונטויה

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/7/21
הודעות
653
דירוג
1,200
במקרה אני מכיר כמה סיפורים אישיים כאלה, לא סתם הזכרתי את מזרח גרמניה וקיבוצים. הם בהחלט כובדו יותר תחת משטר סוציאליסטי. זה מהותי לשיטה, הקפיטליזם מודד ערכם של חפצים, עקרונות ואנשים באופן חד ערכי וצר.
קודם כל - מעניין מאוד לשמוע, שתף :)

דבר שני, סיפורים פרטיים לא מוכיחים הרבה, צריך לבדוק באופן סטטיסטי איפה יש הסתברות גבוהה יותר לחיים מכובדים לאוכלוסיות חלשות.
למיטב ידיעתי, דווקא בחברות הקפיטליסטיות זה נכון יותר.
הרווחה של הציבור כולו מתורגמת לאיכות שירות אזרחי גבוהה יותר,
ובנוסף - לאנשים פרטיים יש יותר כסף, ובאופן טבעי חלקם אנשים טובים שגם תורמים אותו הלאה.
 

גרהם

משתמש בכיר
הצטרף ב
6/3/15
הודעות
12,562
דירוג
13,987
בקיצור, שחיתות שלטונית.
אכן תופעה מזיקה, אבל לדעתי היא קיימת במידה רבה בהרבה בחברות סוציאליסטיות.
עד היום קיימות ברוסיה (ובישראל - מזכרת מזמן מפא"י) חברות שקיבלו משאבי טבע מהמדינה בסכומים מגוחכים.
ההפרטות הגדולות בארץ היו דווקא בימי שלטון שמגדיר עצמו כימין כלכלי. ואכן במחירים מגוחכים ברוב המקרים.
 

TheFlash

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/10/20
הודעות
132
דירוג
151
דעתי היא שאין שיטה נעלה ומוסרית יותר מקפיטליזם.
דבר שבשיטה הסוציאליסטית בקיבוצים של אז למשל, לא היה מתאפשר, כי כולם שווים ולכן אין ממש מקום לחמדנות ודריסת החלש, כי אין חלש = כולם שווים (לפחות כלפי חוץ.)
כל מי שחי אי פעם בקיבוץ, במושב, בבריה"מ יודע עד כמה האמירה הזאת מגוחכת ומנותקת מהמציאות. בכל החברות הסוציאליסטיות הללו, אנשים פעלו למקסם את התועלת האישית שלהם ממש כמו בקפיטליזם, רק שהם העמידו פנים שהם פועלים כדי לדאוג לכלל. הניגוד הזה בין הסיסמאות בפועל לבין טבע האדם הביא לקריסת הקיבוצים בישראל, לקריסת בריה"מ ולאסונות כמו צ'רנוביל.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
שמנת חמוצה גישה כלכלית - קפיטליזם, סוציאליזם וכל המאקרו.. דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 11
Will Smith קפיטליזם - שחיתות - על מחדלי בואינג ועל מחדל הMRI אוף טופיק 71
אוסף תאים משתכפלים קפיטליזם, האידיאל? אוף טופיק 23
pyrocks דו"ח העושר העולמי: חוסר צדק או קפיטליזם בהתגלמותו? אוף טופיק 27
Y פתיחת חשבון בנק אמריקאי- איפה יש לכם חשבון? צרכנות פיננסית 51
בייניש עברה שנה מאז פתיחת תיק ההשקעות שלי, איפה והאם אני יכול לייעל? שוק ההון 5
L למה השכירות בבת ים כל כך נמוכה? איפה הקאץ'? נדל"ן 48
P מוכר את הבית בסכום נמוך ממחיר הקניה ועדיין מרוויח. איפה אני טועה? נדל"ן 22
שם משתמש בעייתי איפה עדיף להפקיד כ-10,000 ש"ח: קרן פנסיה או גמל להשקעה? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 10
ש איפה "להחנות" 1.5 מיליון ש"ח לשנתיים שוק ההון 10
amidar תיקון קונסולת game gear... מי יודע איפה יש מקום שאפשר לסמוך עליו...? אוף טופיק 0
J איפה ניתן לראות ספר פקודות לימיט של NYSE? ברוקרים ופלטפורמות מסחר 3
GoldenFace קה"ש IRA - איך, איפה ומה? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
מ איפה כדאי לקנות דירה שנייה להשקעה בארץ בתקציב של 600 אלף שקלים נדל"ן 4
סול כצרכנים, איפה אתם משקיעים יותר כסף מרוב האנשים? מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 181
G REVS לתשואת דיבידנד, איפה הקאץ'? שוק ההון 30
S איך להחליט איפה להשקיע שוק ההון 7
ע אחוז מס רווחי הון בפרישה מוקדמת - איפה אני טועה מיסים 0
A איפה לבדוק מתי תהיה חלוקת דיבידנדים SSAC שוק ההון 14
ד מה ההבדל בדיוק בין -נדל"ן קרן ריסק,קרנות חוב וקרן נד"לן.מה ההבדל בין שלושתם?מה כול אחד מהם בדיוקוכן איפה בכלל משקיעים בהם-באתר הבנק שלי למשל?? השקעות אלטרנטיביות 1
Y האם אפשר איפה שהוא למיין מניות לפי השווי שאנליסטים נותנים להן (יחסית למחירן הנוכחי) בפלטפורמה כלשהי? שוק ההון 3
stamEhad מטבעות קריפטוגרפיים, ביטקוין ומיסים - איפה מתחילים? השקעות אלטרנטיביות 4
Shtunz איפה הדיבדנדים שלי? שוק ההון 5
S איפה קונים חלקי חילוף למקרר אוף טופיק 1
G איפה ניתן ללמוד/לקנות מטבעות קריפטו? השקעות אלטרנטיביות 2
A שאלה טכנית על טופס 1301/135: איפה לרשום מס שנוכה במקור מדיבידנדים? מיסים 2
Serious אקסלנס | IBI | מיטב דש - איפה כדאי לפתוח? צרכנות פיננסית 6
4 לבעלי הכלבים בינינו- איפה אתם קונים אוכל לכלב? אוף טופיק 1
R איפה אני יכול למצוא חומר מרוכז כל העולם הזה? שוק ההון 22
G איפה אתם עושים את הקניות שלכם? אוף טופיק 1
S איפה מתחילים? אוף טופיק 8
R איפה מוצאים את שיעור הבלתי מועסקים לפי ההגדרה של דמי אבטלה? אוף טופיק 6
D איפה מתחילים? שוק ההון 1
ט איפה אפשר לראות את סך פוזיציות השורט שנפתחות על מדד? שוק ההון 31
Brightside איפה אתם עוקבים אחרי הפנסיה/חסכונות שלכם צרכנות פיננסית 5
E איפה רואים את הדיבידנדים שחולקו ב IB? שוק ההון 0
R איפה ללמוד מדעי המחשב? התפתחות אישית 25
B איפה רוכשים ביטוח נסיעות לארה"ב - ישראלי/בינלאומי צרכנות פיננסית 0
א איפה ניתן לחשב קורלציה שוק ההון 2
ע השקעה חודשית קטנה עם זמינות מיידית ואפיק קצר, איפה ? שוק ההון 1
A איפה להשקיע 30,000₪? שוק ההון 1
L אז איפה ככי זול? שוק ההון 8
G איפה כדאי לי לסחור אם אני רוצה להשקיע בעיקר לטווח ארוך? שוק ההון 8
L איפה ניתן לראות תשקיף או דבר דומה, לקרן אמריקאית? שוק ההון 1
Yos איפה לקנות חומץ סינטטי 5% שקוף בכמות גדולה? מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 35
ש איפה להתחיל? נדל"ן 1
ק איפה ניתן למצוא נתוני כלכלה שוק ההון 3
S איפה לחסוך/להשקיע לשנה אחת מהיום. מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 7
C איפה הייתם שמים כסף שנועד לבניית בית? שוק ההון 39
Suf עומד לקנות VTI+VXUS, דרך איפה כדאי לעשות את זה? שוק ההון 1

נושאים דומים

למעלה