היי! אשמח אם אפשר בבקשה להסביר לי את העניין הבא-
הרבה פעמים בפורום, כשמדברים על תשואה שנתית בהקשר של השקעה פאסיבית בתיק המבוסס על השקעה במחקי מדד, אומרים שתשואה שנתית של 5% היא תשואה יפה. גם בפוסטים של הסולידית היא מדברת לרוב על תשואה שנתית ממוצעת של 5%-6%, גם כאשר מדובר על תיק של 100% מניות.
כשאני עוברת על רשומות של קרנות מחקות מדד, ואני מגיעה לדוגמא לקרן 5119185, אני רואה תשואה מתחילת שנה 25.52%. או בקרן 5124482 18.73%. אם כך, מדוע משקיעים שכאן מדברים על תשואה שנתית של 5% כאשר נראה שהמספרים ובהתאם הרווחים - גבוהים בהרבה?
מה פספסתי?
תודה רבה מראש
*לא שואלת בשביל להיות ביליונרית - פשוט הכנסתי למחשבון ריבית דריבית ולא הייתי בטוחה אם 5% זה ממוצע נמוך מדי.
הרבה פעמים בפורום, כשמדברים על תשואה שנתית בהקשר של השקעה פאסיבית בתיק המבוסס על השקעה במחקי מדד, אומרים שתשואה שנתית של 5% היא תשואה יפה. גם בפוסטים של הסולידית היא מדברת לרוב על תשואה שנתית ממוצעת של 5%-6%, גם כאשר מדובר על תיק של 100% מניות.
כשאני עוברת על רשומות של קרנות מחקות מדד, ואני מגיעה לדוגמא לקרן 5119185, אני רואה תשואה מתחילת שנה 25.52%. או בקרן 5124482 18.73%. אם כך, מדוע משקיעים שכאן מדברים על תשואה שנתית של 5% כאשר נראה שהמספרים ובהתאם הרווחים - גבוהים בהרבה?
מה פספסתי?
תודה רבה מראש
*לא שואלת בשביל להיות ביליונרית - פשוט הכנסתי למחשבון ריבית דריבית ולא הייתי בטוחה אם 5% זה ממוצע נמוך מדי.
