פרישה מוקדמת או תרומה מצילה חיים?

YYuval

משתמש רשום
הצטרף ב
20/2/15
הודעות
4
דירוג
4
אתר הסולידית עזר לי להחשף לרעיון של פרישה מוקדמת ומינימליזם צרכני. בטחון כללי ואפשרות לפרישה מוקדמת זה די מושך, למרות שאני אוהב לעבוד (בהייטק), ואני לא בטוח אם אני אהיה מתישהו מעוניין בפרישה מלאה מהעבודה.
לא מזמן נתקלתי באינטרנט בקבוצה דומה שתומכת ב Effective Altruism (יש הרצאה טובה בTED שמסבירה מה זה. אפשר לקרוא גם בויקיפדיה). בקצרה (למי שאין כח לראות את ההרצאה או לקרוא בויקיפדיה), הקבוצה הזאת מתבססת על שני טענות מרכזיות:
1. אם אתה מעוניין לעזור לאחרים כדאי לעשות את זה בדרך הכי יעילה שאפשר ולהתבסס על השיטה מדעית כמו שמתבצע (אולי באופן חלקי) בתחום הרפואה במאה שנים האחרונות, ולא לעזור לפי הרגש. לכן, אם אתה עובד במקצוע רווחי יחסית ברוב המקרים עדיף לך לתרום כסף למטרה יעילה מאשר לנסות לפעול למטרה באופן ישיר.
2. יש חשיבות לחיים שלא בני אדם אחרים: רוב האנשים היו מוכנים לעשות הרבה (מבחינת כסף/זמן) בשביל להציל את החיים של ילד לא מוכר אם רואים שהוא בסכנת חיים מיידית ורק הם יכולים לעזור לו, אבל לא עושים את זה בשביל להציל ילדים במדינות עולם שלישי שמתים או סובלים ממחלות שאפשר די בקלות למנוע או לרפא (בטח יש לזה סיבות פסיכולוגיות כמו זה שקל להגיד שאולי אין מה לעשות, זה רחוק ממך, גם זה לא אחריותך הבלעדית, וגם, להציל ילד אחד מתוך חצי מליון שמתים בשנה ממלריה נשמע פחות חשוב מאשר להציל ילד אחד שנתקלת בו בדרך לעבודה).
לכן, בדומה לקבוצת האנשים שמנסים לצאת לפרישה מוקדמת, יש אנשים שעובדים בשביל להרוויח הרבה כסף אבל תורמים כמעט הכל לעמותות אפקטיביות במקום לחסוך כמעט הכל. וחלק יותר מתונים, תורמים אחוז מסויים מההכנסה שלהם.

כרגע אני די נוטה לתרום אחוז מסויים מההכנסה. יצא לכם לקרוא/לחשוב על זה? מה דעתכם?
 
נערך לאחרונה ב:

זאב

משתמש בכיר
הצטרף ב
11/2/15
הודעות
1,266
דירוג
3,101
אם אתה עובד במקצוע רווחי יחסית ברוב המקרים עדיף לך לתרום כסף למטרה יעילה מאשר לנסות לפעול למטרה באופן ישיר
מדוע לא לעשות את שניהם ?
אני אקח לדוגמא את עצמי:
1) אני תורם 5000 ש"ח בשנה למטרות שונות. 3000 ש"ח למיזמים חברתים שונים, ו- 2000 ש"ח לעמותות שונות (גילוי נאות: זה מיועד גם להכרה בתור תרומה מוכרת ממס).
2) אני תורם גם בצורה ישירה על ידי התנדבות ישירה ב- 3 ארגונים שונים.

ולמרות כול זאת אני עדיין מצליח לחסוך כ- 65% עד 70% מההכנסה שלי.
מה שאני מנסה לומר פה שפרישה מוקדמת לא צריכה להיות מושפעת מהתרומה שלך לחברה, אולי זה מעכב אותך קצת בדרך לפרישה אבל זה גורם לך סיפוק רגשי.
 

c881

משתמש בכיר
הצטרף ב
24/1/15
הודעות
7,532
דירוג
10,509
יש לי בעיה שאני פוגש אנשים דתיים שמחוייבים לתרום, כשהם במינוס.
לוקח זמן להסביר להם שהם נותנים כסף של אחר ולא שלהם ובדרך משלמים עליו ריבית.
מה שאני רוצה לתרום לו - אני תורם זמן.
 

yossik

מודרטור
הצטרף ב
24/1/15
הודעות
12,304
דירוג
14,129
יש לי בעיה שאני פוגש אנשים דתיים שמחוייבים לתרום, כשהם במינוס.
לוקח זמן להסביר להם שהם נותנים כסף של אחר ולא שלהם ובדרך משלמים עליו ריבית.
מה שאני רוצה לתרום לו - אני תורם זמן.
אני תורם צנוע כי אני מסנן את כול הטפילים והשנוררים.
יש לנו מכת מדינה של 'מתרימים למען...' ואיני יודע לאן הולך הכסף.
אני משער שהכסף הולך לחצרות הרבנים, אך איזה ווילות יש להם.
יש אנשים שמזלם לא שפר בחיים והם רעבים כול השנה ולא רק בפסח וראש השנה...
לכן אני רוכש מוצרי מזון כשהם במבצע ומעביר אותם ישירות לעמותות באיזורי שידועות כאמינות.
 

משה

משתמש בכיר
הצטרף ב
27/1/15
הודעות
1,274
דירוג
2,714
אני תוהה מה יקרה אם במקום לתרום סכום X היום. תכניס אותו לבורסה ותוכל בעוד מספר שנים לתרום Xּּ+2.
האם חיים של ילד היום שווים יותר מחיים של שני ילדים בעוד עשור?
(אני מתעלם משיקולי מס איני מבין בזה דבר)
 

yossik

מודרטור
הצטרף ב
24/1/15
הודעות
12,304
דירוג
14,129
אני תוהה מה יקרה אם במקום לתרום סכום X היום. תכניס אותו לבורסה ותוכל בעוד מספר שנים לתרום Xּּ+2.
האם חיים של ילד היום שווים יותר מחיים של שני ילדים בעוד עשור?
(אני מתעלם משיקולי מס איני מבין בזה דבר)
אז עד שתתרום בעתיד לשני ילדים, אז ימותו בינתים שנים :(
לכן, אם ההחלטה לתרום אז לתרום היום ולא מחר כי מי יודע מה ילד יום?
 

YYuval

משתמש רשום
הצטרף ב
20/2/15
הודעות
4
דירוג
4
מדוע לא לעשות את שניהם ?
אני מסכים. התנדבות ישירה בהחלט נותנת סיפוק רגשי (כמו גם תרומת כסף למטרה חשובה). אבל בכל זאת, חלק מהאנשים נוטים להתנדב (גם אם בתשלום, כלומר לעבוד בעבודה פחות מספקת/מרוויחה בגלל תרומתה לחברה) ופחות נוטים לעבוד בעבודה מכניסה ולתרום חלק משמעותי מההכנסה שלהם למטרה שבה הכסף יכול לעזור הכי הרבה. נראה לי שהעניין שאין מודעות חברתית לאפשרות הזאת.
לכאורה, אדם שבמקום לפרוש מוקדם תורם חלק משמעותי מהכנסתו יכול להציל חיים של הרבה אנשים (זכור לי הערכה גסה באיזור ה3000 דולר להציל ילד ממוות ממלריה).

האם חיים של ילד היום שווים יותר מחיים של שני ילדים בעוד עשור?
זאת שאלה פילוסופית מעניינת, ומן הסתם יש לה השלכות מעשיות. בהקשר המעשי נראה לי שצריך לחשוב על התשואה הצפויה שלך ביחס ליעילות של כל שקל של תרומה. יש דעות שעם התפתחות הטכנולגיה והמחקר יהיה בעתיד אפשר למצוא מקומות יותר יעילים לתרום את הכסף, ויש דעות שמשום שנראה שאנחנו מצליחים במאבק בעוני (עוני מוחלט מוגדר בדרך כלל כאנשים שחיים מתחת לדולר או דולר וחצי ליום מנורמל לפי כוח קניה), בעתיד (כמו בהווה במדינות מפותחות) הצלת חיים של בן אדם תהיה יקרה יותר.
 

זאב

משתמש בכיר
הצטרף ב
11/2/15
הודעות
1,266
דירוג
3,101
נראה לי שהעניין שאין מודעות חברתית לאפשרות הזאת.
לכאורה, אדם שבמקום לפרוש מוקדם תורם חלק משמעותי מהכנסתו יכול להציל חיים של הרבה אנשים
לפי דעתי הנקודה היותר בעייתית פה היא חוסר חינוך.
לדוגמא: ליברטריאנים מאמינים שעזרה לזולת צריכה לבוא ממקום עצמי פנימי ולא לכפות עליהם לעזור לזולת על ידי מיסים גבוהים, בעוד ששאר החברה מאמינה שזה תפקיד הממשלה\רשות מדינית אחרת לדאוג לחלשים.
אני באופן אישי לא מאמין שרשות מדינית (במיוחד בישראל) תהיה מסוגלת לעזור למישהו.
בישראל כיום קיימת שנאת עשירים או ליתר דיוק שנאת מצליחנים, מכיוון שרוב האוכלוסייה נמצאת במצב כלכלי די רע ולא מסוגלת להאמין שהיא יכולה לחלץ את עצמה.
השנאה הזאת נובעת מהעובדה שממשלה משסה חלקים נרחבים באוכלוסייה זה בזה.
לכן כאשר אנשים כמונו הם בעלי יכולת לעזור לזולת אנחנו מעדיפים שלא לעזור (או לעזור בצורה מינימלית), כי סביר להניח שאנחנו נקבל יותר תגובה שלילית מאשר חיובית. דבר זה מוביל במישרין להפניית הדאגה שלנו לכיוון המשפחה ועל ידי כך יצירת ניתוק מהאוכלוסייה.
 

Tal

משתמש ותיק
הצטרף ב
24/1/15
הודעות
90
דירוג
92
לפי דעתי הנקודה היותר בעייתית פה היא חוסר חינוך.
לדוגמא: ליברטריאנים מאמינים שעזרה לזולת צריכה לבוא ממקום עצמי פנימי ולא לכפות עליהם לעזור לזולת על ידי מיסים גבוהים, בעוד ששאר החברה מאמינה שזה תפקיד הממשלה\רשות מדינית אחרת לדאוג לחלשים.
אני באופן אישי לא מאמין שרשות מדינית (במיוחד בישראל) תהיה מסוגלת לעזור למישהו.
בישראל כיום קיימת שנאת עשירים או ליתר דיוק שנאת מצליחנים, מכיוון שרוב האוכלוסייה נמצאת במצב כלכלי די רע ולא מסוגלת להאמין שהיא יכולה לחלץ את עצמה.
השנאה הזאת נובעת מהעובדה שממשלה משסה חלקים נרחבים באוכלוסייה זה בזה.
לכן כאשר אנשים כמונו הם בעלי יכולת לעזור לזולת אנחנו מעדיפים שלא לעזור (או לעזור בצורה מינימלית), כי סביר להניח שאנחנו נקבל יותר תגובה שלילית מאשר חיובית. דבר זה מוביל במישרין להפניית הדאגה שלנו לכיוון המשפחה ועל ידי כך יצירת ניתוק מהאוכלוסייה.

בהחלט, אוסיף כי במדינה בה נטל המס כה גבוה, לפחות בתואנה של "עזרה לזולת", נוצר תמריץ שלילי לתרום עוד.
לדעתי היה ערך גדול אילו תרומות היו מוכרות ב-100% לצורך מס עד סכום מסויים, כך ניתן היה לבחור באופן ישיר לאן המסים שלך הולכים, תוך קיצוץ המנגנון הבירוקרטי והגדלת הכוח של האזרח לתרום לפי העדפותיו.
לדעתי עוד מוסד שיוצר את תחושת ה"יצאת פראייר" השלילית שמשוייכת לתרומה הוא שירות החובה והמילואים. ע"ע מתנדב מול מנודב...
 

kongi

משתמש ותיק
הצטרף ב
7/2/15
הודעות
463
דירוג
312
יש לציין שאפשר לתרום גם קצת למדע במחיר קצת חשמל..
http://www.worldcommunitygrid.org/
הסבר בעברית :
http://he.wikipedia.org/wiki/World_Community_Grid
פעם הורדתי משהו כזה(משהו אחר), לקח לי את כל ה-CPU וגם אחרי שמחקתי אותו הוא אכל CPU.
רק פרמוט עזר.
מקווה שזה שונה ושאפשר לשלוט על כמה הוא אוכל ובאיזה שעות.
 

wa11a

משתמש ותיק
הצטרף ב
31/1/15
הודעות
730
דירוג
746
פעם הורדתי משהו כזה(משהו אחר), לקח לי את כל ה-CPU וגם אחרי שמחקתי אותו הוא אכל CPU.
רק פרמוט עזר.
מקווה שזה שונה ושאפשר לשלוט על כמה הוא אוכל ובאיזה שעות.
השתמשתי בזה לפני כמה שנים ואפילו הייתי בקבוצה ישראלית כלשהי,
בזמנו היה ניתן לקנפג המון דברים כמו באיזה שעות, כמה אחוזי מעבד, את הפריוריות של התהליך וכו'.
בנוסף פעם ראיתי כתבה שדיברה על זה שאפשר גם להריץ את זה על הכרטיס מסך ואז בעבודה שוטפת זה לא מפריע לך.
 

עמוס

משתמש ותיק
הצטרף ב
24/1/15
הודעות
122
דירוג
101
אני הייתי תורם תקופה די ארוכה. אבל 10% תרומה מהשכר זה הגיוני והמדינה כבר לוקחת ממני יותר מ25 אחוז(מס הכנסה וביטוח לאומי 25% וזה עוד לא כולל מס ערך ומסי קנייה) ויותר מחצי מזה אמור לממן אנשים עניים. עד שלא מורידים מיסים הורדתי הילוך בתרומות.

יש אמרה בחז"ל המבזבז אל יבזבז( בלשון חז"ל לבזבז משמעותו SPEND ולא WASTE כמו בלשון ימינו) יותר מחומש(20 אחוז) לתרומות שמא יצטרך לבריות. זאת אומרת יש חובה להיות חסכן בנכסיך כך שלא יקרה מצב שהציבור יממן אותך.

אע"פ שכנראה שהכוונה בחז"ל לא לתרומה שנעשית בקביעות אלא על תרומה פתאומית שלא תוכננה .בגלל שאנשים לא קולטים שירידה של 20% יכולה להוות תחילת משבר ולגרום להם להיות לנטל על הציבור בהמשך.
 
נערך לאחרונה ב:

YYuval

משתמש רשום
הצטרף ב
20/2/15
הודעות
4
דירוג
4
לכן כאשר אנשים כמונו הם בעלי יכולת לעזור לזולת אנחנו מעדיפים שלא לעזור (או לעזור בצורה מינימלית), כי סביר להניח שאנחנו נקבל יותר תגובה שלילית מאשר חיובית. דבר זה מוביל במישרין להפניית הדאגה שלנו לכיוון המשפחה ועל ידי כך יצירת ניתוק מהאוכלוסייה.
אני לא בטוח בקשר לגורמים, אבל אני מסכים עם המסקנה. אחד היתרונות של תנועת האלטרואיזם האפקטיבי, לפי דעתי, שהם נוטים להצהיר ולהיות גאים בתרומה שלהם (לרוב לעמותות עם אפקטיביות גבוהה מוכחת מחקרית שפעולות במדינות עולם שלישי). זה יוצר קהילה (בדומה לאנשים שמתכוונים לפרוש מוקדם) שמאפשרת לאנשים לתרום גם אם זה לא מיינסטרים.

בהחלט, אוסיף כי במדינה בה נטל המס כה גבוה, לפחות בתואנה של "עזרה לזולת", נוצר תמריץ שלילי לתרום עוד.
אני הייתי תורם תקופה די ארוכה. אבל 10% תרומה מהשכר זה הגיוני והמדינה כבר לוקחת ממני יותר מ25 אחוז(מס הכנסה וביטוח לאומי 25% וזה עוד לא כולל מס ערך ומסי קנייה) ויותר מחצי מזה אמור לממן אנשים עניים. עד שלא מורידים מיסים הורדתי הילוך בתרומות.

אני לא בטוח אם צריך להסתכל על המס שמשלמים למדינה כעזרה לזולת. אני נוטה להסתכל על המס במדינות מפותחות (לצרכי ממשל, פיתוח, בטחון וסדר ציבורי, חינוך, בריאות, רווחה, וכו') כתשלום הגון (פחות או יותר) על השירותים שאני מקבל מהמדינה. חלק מהשירותים האלה כוללים חינוך חינם כדי שאני אגור במדינה עם אנשים משכילים ופוריים, צבא כדי שתהיה מדינה, וכו'.. בשביל לקבל את השירותים האלו מי שמרוויח יותר כסף צריך לשלם יותר כסף. זה גם צודק בנוסף להכרחי, משום שאדם שמרווח יותר כסף עושה זאת בזכות מערכת הממשל הנוכחית (מדינת רווחה קפיטליסטית).

יש אמרה בחז"ל המבזבז אל יבזבז( בלשון חז"ל לבזבז משמעותו SPEND ולא WASTE כמו בלשון ימינו) יותר מחומש(20 אחוז) לתרומות שמא יצטרך לבריות. זאת אומרת יש חובה להיות חסכן בנכסיך כך שלא יקרה מצב שהציבור יממן אותך.

אני מסכים שכדאי שיהיה לכל בן אדם בטחון כלכלי מסויים מעבר לזה שהמדינה מספקת. פתגמים להעשרת השפה זה נחמד ויפה, אבל אני מנסה שלא להתחשב בציוויים או המלצות עתיקות בקביעת מה נכון לעשות..המימרה הזאת כנראה לא נאמרה לתושבים הגרים בעושר, במדינה עם מערכת בריאות ורווחה מודרנית.
 

עמוס

משתמש ותיק
הצטרף ב
24/1/15
הודעות
122
דירוג
101
אני חושב שממומלץ לתרום וזה חשוב מאוד.
האמרה של חז"ל נאמרה לאנשים שמוכנים לעשות הכל כדי לעזור לציבור .
יש רבנים רבים ואנשי רוח שאומרים בדיוק מה שאמרת שאמרה זאת לא נאמרה לאנשים שחיים במדינת רווחה.

אבל דעתי האישית בנוגע למה שאמרת מקודם שצריך לתרום אחוז מסוים ולא הכל
 

זאב

משתמש בכיר
הצטרף ב
11/2/15
הודעות
1,266
דירוג
3,101
אני לא בטוח בקשר לגורמים, אבל אני מסכים עם המסקנה. אחד היתרונות של תנועת האלטרואיזם האפקטיבי, לפי דעתי, שהם נוטים להצהיר ולהיות גאים בתרומה שלהם (לרוב לעמותות עם אפקטיביות גבוהה מוכחת מחקרית שפעולות במדינות עולם שלישי). זה יוצר קהילה (בדומה לאנשים שמתכוונים לפרוש מוקדם) שמאפשרת לאנשים לתרום גם אם זה לא מיינסטרים.
מסכים איתך, אך העובדה היא אחת: רוב האנשים בישראל (לפי דעתי) אינם מעודדים התנדבות או תרומות לקהילה.
אנשים אשר תורמים באופן קבוע מדברים על זה רק בפורומים כמו אלו, או בין חברים ומשפחה עליהם הם סומכים.
זה אכן יוצר קהילה אבל קהילה יחסית סגורה ובעלי מאפיינים משלה, מה שמוביל במישרין לשנאת עשירים או מצליחנים.
 

מוריה

משתמש ותיק
הצטרף ב
25/1/15
הודעות
225
דירוג
578
אנחנו החלטנו בעבר לתרום 20 אחוז מההכנסה שלנו. כלומר - חמישית מכל שקל של רווח, לא מההכנסות ברוטו.
מאז אנחנו נוהגים כך, ומרגישים שזה הכניס המון שפע לחיים שלנו!
ההחלטה הזו היא משהו שמעולם לא שיתפנו בו אף אחד, כאן באנונימי אפשר...
תורמים את הכסף למקומות שנבדקו בקפדנות בהרבה דרכים, ושאנו מכירים את פעילותם באופן אישי.
בעלי ואני מרגישים שזו ההשקעה הטובה ביותר שאנו עושים עם כספנו, מלבד כמובן לדאוג למשפחה.
אי אפשר לתאר את תחושת העושר שזה נותן, להסתכל על הקבלות בסוף שנה ולהבין לכמה אנשים עזרת.
זה תרבות שגדלתי עליה, (באה ממשפחה יהודית אמריקאית, שם תרומות זה IN...)
אגב, תורמים לא רק לנזקקים (אמיתיים בלבד) אלא גם לקידום מטרות שאנו מאמינים בהם בחברה.
זה כיף אמיתי! אף כסף בבורסה לא נותן את התחושה הזו!
וחלילה חלילה לא במקום חיסכון! אחרת, מה עשינו???
 

yossik

מודרטור
הצטרף ב
24/1/15
הודעות
12,304
דירוג
14,129
שאפשר גם להריץ את זה על הכרטיס מסך ואז בעבודה שוטפת זה לא מפריע לך
לכרטיסי המסך החדשים (3-4 שנים אחרונות) יש כוח עיבוד נתונים מאות מונים מ CPU.
ל CPU יש 4-8 ליבות ולכרטיסי מסך (לא מובנה) יש 128+ ליבות.
לכרטיס המסך שלי יש 256 ליבות (פוטושופ, לייטרום, כריית מטבעות וירטואלים), ממש לא מזיז למחשב ואפשר לעשות הכול במקביל.
לא כול תוכנה יודעת איך לנצל את כרטיס המסך.
טוב לא תוספת עניינית לעיניין השרשור הזה אבל מכיוון שהזכרת את זה אז הוספתי.
 
  • אהבתי
Reactions: Tal

Tal

משתמש ותיק
הצטרף ב
24/1/15
הודעות
90
דירוג
92
לא בטוח אם צריך להסתכל על המס שמשלמים למדינה כעזרה לזולת. אני נוטה להסתכל על המס במדינות מפותחות (לצרכי ממשל, פיתוח, בטחון וסדר ציבורי, חינוך, בריאות, רווחה, וכו') כתשלום הגון (פחות או יותר) על השירותים שאני מקבל מהמדינה. חלק מהשירותים האלה כוללים חינוך חינם כדי שאני אגור במדינה עם אנשים משכילים ופוריים, צבא כדי שתהיה מדינה, וכו'.. בשביל לקבל את השירותים האלו מי שמרוויח יותר כסף צריך לשלם יותר כסף. זה גם צודק בנוסף להכרחי, משום שאדם שמרווח יותר כסף עושה זאת בזכות מערכת הממשל הנוכחית (מדינת רווחה קפיטליסטית).

אני מאוד מתנגד לקונספט מדינת הרווחה ותומך במדיניות קפיטליסטית לכיוון הליברטריאנית. מסכים שיש שירותים ומוצרים ציבוריים חיוניים, אך שואף לצמצמם למינימום הנדרש ולהשאיר כמה שיותר חירות וכסף בידי האזרחים עצמם.
אני מתנגד לתשלומי העברה במסגרתם המדינה גונבת בכפייה ממי שעובד/מצליח יותר ומעבירה לאחרים, ואם המדינה היא ספק שירותים, מדוע שלא נשלם מחיר שווה עבור שירות שווה?
מעבר לכך, הרבה מכספי המסים הולכים ל"צדקה" מטעם המדינה לכל מיני עמותות מושחתות, שאני לעולם לא הייתי תורם להן בעצמי.

עכשיו, אחרי שפוליטיקאים סוציאליסטים מבקשים "צדק ולא צדקה" באמצעות הכסף של אחרים, קטנה המוטיבציה והיכולת לתרום עוד.
ניתן רק לקנא בתרבות האמריקאית בה מוסדות צדקה מאוד נפוצים, בין היתר בזכות מס נמוך והקלות מס.
 

זאב

משתמש בכיר
הצטרף ב
11/2/15
הודעות
1,266
דירוג
3,101
אני מתנגד לתשלומי העברה במסגרתם המדינה גונבת בכפייה ממי שעובד/מצליח יותר ומעבירה לאחרים, ואם המדינה היא ספק שירותים, מדוע שלא נשלם מחיר שווה עבור שירות שווה?
אותך לממשלה :)
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ח עבודה עם סיפוק או פרישה מוקדמת מה היעד הנכון? פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 87
Y פרישה מוקדמת - האם אפשרי לסמוך על השוק לטווח של עשור או בכלל פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 6
ס איזה מס משלמים בעת פרישה מוקדמת, מס רווחי הון או מס שולי? שוק ההון 2
nicepo1 פרישה מוקדמת או חופש עכשיו? פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 11
de dud המסע שלי - פרישה מוקדמת מנדלן גלובלי פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 33
ג תכנון פרישה מוקדמת פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
Z הטכניקה של פרישה מוקדמת. פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 22
M פרישה מוקדמת - השקעות בטווח זמן בינוני פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 11
L השפעת הוצאות על פרישה מוקדמת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 3
I משיכת פנסיה פרישה מוקדמת פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
A שיחות חברים על פרישה מוקדמת מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 49
1337justme סגירת הפלח הסולידי למטרת פרישה מוקדמת שוק ההון 21
1337justme שוקל פרישה מוקדמת בגיל 33 - מספר שאלות ותהיות פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 183
I פרישה מוקדמת האם ריאלי? שוק ההון 29
ש תכנון פרישה מוקדמת בן 22 פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 17
ד פרישה מוקדמת הייטק איך לנהל את הפיצויים בין מקומות עבודה פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 6
I פרישה מוקדמת באמצעות חברת ארנק פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 4
R שאלת תם של אדם שרק מתחיל להתעניין בעולם של פרישה מוקדמת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 29
R פרישה מוקדמת, כאשר מתחילים רק בגיל 34 פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 17
R תכנון פרישה מוקדמת עם FIRECALC למי שעתיד לרשת מיליונים פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 3
ו פרישה מוקדמת במדינה זרה פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 15
E שכלול כספי הפנסיה בתכנית פרישה מוקדמת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 7
S פרישה מוקדמת - בחינת המכשירים לבניית ההון פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 6
S פרישה מוקדמת Vs. זוגיות פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 54
יבגני_ל מכירים את הבחור הזה? (סרטון פרספקטיבה על פרישה מוקדמת) פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 42
Fitch פרישה (לא כל כך מוקדמת) של אמי פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 37
א פרישה מוקדמת בחול פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 10
Yos ביטוח מנהלים - גודל ההפקדה המומלץ בגישת פרישה מוקדמת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 7
ד פרישה מוקדמת עם פנסיה תקציבית פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 28
פרפרים האם פרישה מוקדמת זו אופציה ריאלית למשפחות? אוף טופיק 16
Z פרישה לא מוקדמת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 12
א פרישה מוקדמת-עזרה לחדשה באתר :) פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 60
amikal מחשבון פרישה מוקדמת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 1
ש פרישה מוקדמת באירופה פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 5
ט אומנם לא פרישה מוקדמת - אבל ממש בדרך לשם! פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 10
C פרישה מוקדמת - מינימליזם וחסכנות לא באמת הכרחי אם אתה משקיע חכם מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 23
ה פרישה מוקדמת תוך הסתמכות על דירה במקום תיק השקעות נדל"ן 19
A פרישה מוקדמת בגיל 60 פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 2
ע פרישה מוקדמת - אמא במשרה מלאה? פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 36
לא חשוב שמות פרישה מוקדמת - במובן יותר רחב. פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 38
R השוואה בין רכישת דירה ותיק פסיבי לצורך פרישה מוקדמת שוק ההון 121
M פרישה מוקדמת Here we come פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 69
Lamur פרישה מוקדמת ודמי ניהול פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 8
עכברת רגע לפני פרישה מוקדמת – תבדקו אם פספסתי משהו? פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 31
נולי פרישה מוקדמת מעט.. שאלה לטובת אימי. פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 10
רוני 2267 פרישה מוקדמת והגירה פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 26
א שאלה לגבי פרישה מוקדמת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 59
פשוט פרישה מוקדמת ועצמאות כלכלית פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 14
ר יש כאלה שלא רוצים פרישה מוקדמת בגיל 55 גם עם שכר משולש לסולידית פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 7
J פרישה מוקדמת במקום אחר פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 7

נושאים דומים

למעלה