פנסיה לאמא במשרה מלאה

[Homer]

שושנה, כיום בת 50, היא אמא במשרה מלאה. לפני 16 שנה היא הפסיקה לעבוד על מנת להיות בבית עם הילדים. בעלה מרוויח מספיק והם הסתדרו בלי בעיות מיוחדות.
לשושנה יש קרן פנסיה קטנה, מהשנים בהן עבדה לפני לידת הילד הבכור.
האם שווה לה ולבעלה להפקיד סכום גדול חד פעמי (מיליון שח) כעת,ולהתחיל למשוך בגיל 60? הרעיון הוא להבטיח ביטוח אריכות חיים, אם הכסף יישאר בחשבון ההשקעות המשפחתי, יש סיכוי שייגמר במקרה ובני הזוג יאריכו חיים, אבל אם יהיה בקרן הפנסיה, יקבלו פחות, אבל ללא סיכון שהכסף ייגמר.
איך לחשב את האלטרנטיבות ?

 

[c881]

קרן הפנסיה פעילה? עדיין שומרת על זכויות?
אפשר להפקיד ל- קופת גמל ובעתיד לנייד ל-קרן פנסיה.

מעבר בין גופים פנסיוניים ובין מכשירים פנסיוניים

www.kolzchut.org.il

 

[Homer]

עדיין פעילה ושומרת על זכויות. השאלה אם זה צעד כדאי או לא.

 

[יעקב 1]

קח בחשבון שהפקדה ח''פ מאבדת חלק מההטבות המשמעותיות של פנסיה מקיפה, דהיינו - הבטחת תשואה. אם רוצים הבטחת תשואה, יש להפקיד רק לפי המגבלה השנתית. יתכן ואם היא במשרה מלאה עם משכורת יפה, שממילא היא גולשת לפנסיה כללית. יש לציין כי בסוף שנה אמורים הדברים להשתנות ואולי זה כבר לא יהיה משמעותי.

 

[Homer]

חידוד: אמא במשרה מלאה, היא בבית במשרה מלאה. Stay at home mom.
אם להפקיד כל שנה, יש עוד עשר שנים עד הגיל שאפשר למשוך.
המחשבה הראשונית של בני הזוג היא להתחיל למשוך מהפנסיה החל מגיל 60, ואז להיות מהמשיכות כמה שיותר שנים. כיוון שכרגע הצבירה קטנה, הם חשבו על להגדיל אותה בהפקדה חד פעמית. השאלה אם זה צעד חכם או לא.

 

[יעקב 1]

חידוד: אמא במשרה מלאה, היא בבית במשרה מלאה. Stay at home mom.
אם להפקיד כל שנה, יש עוד עשר שנים עד הגיל שאפשר למשוך.
המחשבה הראשונית של בני הזוג היא להתחיל למשוך מהפנסיה החל מגיל 60, ואז להיות מהמשיכות כמה שיותר שנים. כיוון שכרגע הצבירה קטנה, הם חשבו על להגדיל אותה בהפקדה חד פעמית. השאלה אם זה צעד חכם או לא.

אם כן, יש עדיפות לכאורה להפקיד בשלבים.
אולי @נדב יודע מה עומד לקרות בהמשך בענין הזה של הבטחת תשואה.

 

[Ajax]

אני חושב שהכותרת מבלבלת, אז האמא מובטלת כבר 16 שנה ולא מתכננת לחזור לעבוד על גיל 60?

עד כמה שאני מבין אין מניעה להפקיד גם בגיל 60 את אותו סכום, כיוון שלא הפקידה המון שנים אז הסכום הזה(מיליון) לא עובר את התקרה 76 כפול 26 שנה של חוסר הפקדה. אז לדעתי עדיף להמשיך להשקיע אותו בצורה זולה עד הפרישה במקום לנעול אותו

עריכה
סליחה, אולי כן הגיעה לתקרה? כמה היא מפקידה כל שנה כדי לשמור עליה פעילה?

עדיין פעילה ושומרת על זכויות. השאלה אם זה צעד כדאי או לא.

 

[Homer]

אני חושב שהכותרת מבלבלת, אז האמא מובטלת כבר 16 שנה ולא מתכננת לחזור לעבוד על גיל 60?

עד כמה שאני מבין אין מניעה להפקיד גם בגיל 60 את אותו סכום, כיוון שלא הפקידה המון שנים אז הסכום הזה(מיליון) לא עובר את התקרה 76 כפול 26 שנה של חוסר הפקדה. אז לדעתי עדיף להמשיך להשקיע אותו בצורה זולה עד הפרישה במקום לנעול אותו

היא לא עובדת כבר 16 שנה, ולא מתכננת לחזור לעבוד. השאלה אם לאישה במצבה יש טעם להפקיד לפנסיה, על מנת להנות מביטוח אריכות החיים שקרן הפנסיה נותנת.

 

[gili1]

לדעתי כדאי לייצר לשושנה פנסיה, לפחות בסיסית.

 

[Ajax]

היא לא עובדת כבר 16 שנה, ולא מתכננת לחזור לעבוד. השאלה אם לאישה במצבה יש טעם להפקיד לפנסיה, על מנת להנות מביטוח אריכות החיים שקרן הפנסיה נותנת.

אני די בטוח שבכל שלב אפשר להפקיד לקרן פנסיה ולהנות מביטוח אריכות ימים, לא חייבים להפקיד מראש. היתרון של להפקיד לאורך זמן ולא רק בפרישה זה בגלל שיש תקרה להפקדה אבל לא לרווחים. (מעבר לחלק של הביטוחים והבטחת תשואה)

אבל אולי כדאי לשאול קודם, האם זה נחוץ?
מה הקצבה שצפויה להם בפרישה מהפנסיה של הבעל? האם זה לא מספיק? (בשילוב שאר קצבאות הזקנה)
אולי אפשר לדחות את ההפקדה עבור הגדלת הקצבה עד לרגע שזה הכרחי ולחסוך עלויות

 

[נדב]

אני פחות אוהב להביא כסף מהבית לתוך המנגנון של קרן הפנסיה.
אפשר להפקיד לקופת גמל בהתאם להטבות מס של בעלה של שושנה (הטבות מס על שכר לא מבוטח וכד'). את החלק הנוס, אפשר להפקיד לקופת גמל להשקעה ובעתיד להעביר לקרן פנסיה מקיפה כדי לנצל את התקרה של הבטחת התשואה.
במידה שיש שיקול של כיסויים ביטוחים אפשר בכל זאת לחזור לאפשרות של הפקדה חודשית לקרן פנסיה