פיצול בין ואנגרד לבלאקרוק

[בבר]

היי,
אני משקיע כיום באופן כמעט בלעדי ב ISAC (תעודה מחקה מדד ACWI של בלאקרוק).
כל חסכונותיי נמצאים בשוק ההון, אין לי נכסים אחרים.
אם הברוקר שלי או בלאקרוק ייכנסו לצרות, אני מבין שבתיאוריה אני אמור להיות מכוסה. אבל האפשרות לאבד 100% מהתיק בגלל נקודת כשל יחידה ידיר שינה מעיניי. הקריסה של SVB שהיה עם דירוג גבוה עד לפני שבועיים לא עוזרת להפיג את החששות.
אני כבר מפצל את הכסף בין ברוקר ישראלי (בנק ירושלים) לברוקר זר (IB).

יש סיבה טובה לא לפצל את ההשקעות בין תעודות של ואנגרד לתעודות של בלאקרוק?
לואנגרד יש את VWRA שכמעט זהה ל ISAC.
מצד אחד זה מוציא אותי קצת פרנואידי - מצד שני, זה קונה לי עוד טיפת שקט בעצם בחינם, לא?

 

[FIYaacov]

זו השקעה קטנה שנותנת לך שקט? לך על זה

רק אדגיש שנכסי הקרן מופרדים הרמטית מהנכסים של בלקרוק החברה, כך שאתה הרבה יותר מוגן מבעלי הפקדונות של SVB.

 

[בבר]

האמת שכן - זה נותן לי שקט.
אני לא מאוד לחוץ עכשיו אבל אהיה לחוץ *מאוד* אם פתאום יהיו כותרות על כך שבלאקרוק בבעיה, ויצופו שמועות נכונות או שגויות על בעיות ברישומים, מעילה וכו'.
רק רציתי לוודא שאני באמת לא מפספס פה משהו כי זו לא המלצה רווחת.
כסף חדש מעכשיו יילך לונגארד.

תודה !

 

[Zorg]

האמת שכן - זה נותן לי שקט.

לפי דעתי ב VWRA יש יותר פיזור.

גם שווקים מתפתחים.
IWDA בערך 6 אחוז יותר בטכנולוגיה.

בגלל זה אני מחלק בין שניהם. ולא רק במחקה ACWI

 

[yik - financial planner]

מעלה גם את הסוגיה של השקעה בקרנות סנטתיות(בארץ השקעה של הקרן של אינבסקו מול הקרן של בלקרוק)..
האירועים האחרונים ממש לא עושים חשק לקנות קרנות סינטיות, למרות שראינו שהן מגבילות את החשיפה שלהם ל 5%, עדיין, לדעתי בזמן משבר רציני הסינטיות ירדו מעל ה 5% האלה בגלל פניקה...

 

[בבר]

אני פשוט גיליתי שאני מאוד מאוד לא אוהב להגיב מהר.
הסיכוי לעשות שטויות הוא גבוה. הסיכוי שלי לעשות שטויות כשאני חושב ש 100% מחסכונות חיי בסיכון הוא גבוה מאוד.
הרבה יותר קל לי להישאר בשלווה יחסית ולהמתין אם רק חצי מהחסכונות בסיכון.

 

[אורי ג.]

לדעתי בזמן משבר רציני הסינטיות ירדו מעל ה 5% האלה בגלל פניקה...

כמעט בלתי אפשרי כי ארביטראז' וטכנית זה אפשרי גם בקרנות לא סינטטיות.

 

[yik - financial planner]

כמעט בלתי אפשרי כי ארביטראז' וטכנית זה אפשרי גם בקרנות לא סינטטיות.

אפשר פירוט?
אם הסינטתיות מתבססות על חוזים והצד השני(בנק) לא עומד בהתחייבות אז הלך 5%.
אבל האם במצב פניקה זה לא יגרום לכולם להיפטר מהקרנות של אינבסקו ולעבור לקרנות פיזיות? כך שהנזק יהיה יותר חמור

 

[אורי ג.]

אפשר פירוט?
אם הסינטתיות מתבססות על חוזים והצד השני(בנק) לא עומד בהתחייבות אז הלך 5%.

שמע במחילה, פשוט אין לך מושג על מה אתה מדבר.
מה שאתה כותב שגוי. אני מציע לך לקרוא את התשקיף של אינווסקו ולהבין אותו.

אבל האם במצב פניקה זה לא יגרום לכולם להיפטר מהקרנות של אינבסקו ולעבור לקרנות פיזיות? כך שהנזק יהיה יותר חמור

גם אם 100% מהאנשים ינטשו את האינווסקו ויעברו לפיזיות לא יגרם נזק כלשהו, למעט נזק של פערי עקיבה כפולים כתוצאה מהתזוזה הגדולה.

אגב בדקת איך בדיוק קרנות ההשתלמות, גמל והפנסיה עוקבות אחרי הS&P500?

 

[אוהד יהודה]

גם אם 100% מהאנשים ינטשו את האינווסקו ויעברו לפיזיות לא יגרם נזק כלשהו, למעט נזק של פערי עקיבה כפולים כתוצאה מהתזוזה הגדולה.

הוא מדבר על קריסת הבנקים שבעסקת החלף עם אינוואסקו.

אגב בדקת איך בדיוק קרנות ההשתלמות, גמל והפנסיה עוקבות אחרי הS&P500?

לפעמים אני בודק.
הם מפזרים על קרנות סל מכמה חברות.

 

[אורי ג.]

הוא מדבר על קריסת הבנקים שבעסקת החלף עם אינוואסקו.

אז מה?

הם מפזרים על קרנות סל מכמה חברות.

תבדוק עוד קצת ותבדוק גם איזה קרנות.