פיזור SSAC עם SMEA+EIMI

[dk123]

אהלן.

רוצה לבנות תיק שמורכב כך:
60% SSAC
20% EIMI
20% SMEA

החשיבה היא כזו: קרן ההשתלמות שלי עוקבת SP500 ואני רואה בקרנות הנ״ל ש:
*SSAC מושקע 60% בארה״ב ורק כ-10% מושקע במדינות מתפתחות.
* EIMI - הרציונל הוא להגדיל את החשיפה למדינות מתפתחות (30% מתוך הקרן הוא סין)
* SMEA - ה_גדלת החשיפה לאירופה.

כמו כן, דמי הניהול בשתי הקרנות האחרות הוא יותר נמוך מSSAC.

אשמח למחשבות ודעות. למה כן, למה לא.

תודה!

 

[Solid seat]

למה לא לעקוב אחרי ההתפלגות העולמית? האם קראת את הפוסט על מייק?

 

[The Thinker]

אם כבר אתה מחלק, למה לא CSPX, EIMI, SMEA?
נראה לי יותר פשוט, מה גם שדמי הניהול המשוקללים יהיו זולים יותר.

 

[dk123]

למה לא לעקוב אחרי ההתפלגות העולמית? האם קראת את הפוסט על מייק?

כי הרציונל הוא יותר פיזור ולי נראה שהמדד העולמי בקושי מושקע במתפתחות.

אם כבר אתה מחלק, למה לא CSPX, EIMI, SMEA?
נראה לי יותר פשוט, מה גם שדמי הניהול המשוקללים יהיו זולים יותר.

נכון, אבל אני כבר מושקע בsp500 בקרן השתלמות והמדד העולמי מכיל הרבה יותר מניות.

ההתלבטות היא האם יש צורך אמיתי בפיזור וכמה זה מפחית סיכון מהשקעה רק בssac.

 

[Solid seat]

כלומר אתה חושב שאתה יודע משהו שהשוק לא יודע מבחינת התפלגות השווקים. אני מטיל בזה ספק.

 

[SomeGuy]

עקרונית, אני לא רואה פסול בלהיות חשוף בחשיפת יתר למדינות מתפתחות, כהשקעה עם סיכון גבוה יותר, ולכן גם פוטנציאל גדול יותר לרווח, מה גם כאשר זה רק באחוזים כאלו.
עם זאת, אתה כן מאבד פה את אחד היתרונות הפסיכולוגים הגדולים של השקעה בפיזור עולמי - אם נגיד ארצות הברית תתחיל להכנס לעולם פיתוח השבבים באופן חזק, ו "תשאב" שווי שוק מ טיוואן, אתה תרגיש את ההפסד כאן.
אם אתה משקיע עולמית, אתה אדיש ל "האדם מדינה א' משתלטת על השוק של מדינה ב'", וכל מה שאכפת לך הוא "האם יש צמיחה בעולם".
.