אבל היא לא,גם לפי המחקר שלך, ואלה אם ההחלטה נעשית כשלגברים מוצמד אקדח לרקה, אז הגבר בוחר בזה לא פחות מהאישה ובהתחשב שאנחנו חיים בחברה שחלקים נרחבים ממנה פטריאכלית בין בעבר הקרוב לבין ההווה יש יותר סיכוי שהאקדח הזה מוצמד לרקה של הנשים
שום מחקר אינו "שלי" רק הגבתי לזו שהזכירה ועיוותה את מסקנותיו. אתה שוב מלא בהנחות יסוד שמקרבנות נשים ומשחררות אותן מכל אחריות ומייחס לגברים כפייה עם טרמינולוגיה אלימה של "אקדחים לרקה" פטריארכיה וכו' פשוט מביך לקרוא את זה. אז נתחיל מזה שהנחות היסוד הפסקניות שלך עליהן אתה מבסס כל מני תיאוריות של צדק חלוקתי אינן עובדה ואינן סטטיסטיקה כלל וכלל אלא השערותיך בלבד. אני סבור אחרת ממך.
אני סבור שאין כפייה כמו שאתה חושב אלא להיפך, הכרתי גברים שציפו מנשותיהם לעבוד יותר כדי להוריד מעצמם לחץ וגם להיות יותר עם הילדים אבל נשותיהם פשוט התרגלו ליום עבודה מצומצם וחיים באיזי. אז הנשים סירבו.
כנראה אין לך מושג כמה גברים כיום נשלטים הלכה למעשה ע"י נשים בחיי הנישואים, נשלטים עד כדי הליכה על קצות האצבעות מחשש מזעמן. רק תסתכל סביבך ותראה.
לכן מסקנותיי שונות משלך. בהיעדר פגיעה אין שום הצדקה שמגדר אחד יפצה מגדר שני והתירוצים המקרבנים הם פרי שטיפות מוח של שדולות הפמיניזם שמתדלקות מלחמת מינים מדומה כדי לסחוט פריוולגיות והטבות (שטיפת מוח שמצער לראות שחילחלה אצלך היטב).
אבל יודע מה תעזוב את נקודת הזיכוי במס. אולי קצת עוול שדווקא זה הפך להיות המוקד כי זה מקליל מדי המציאות הקשה כאן.
אז בוא נניח שבנית לעצמך סיפור נוח ותירצת את נקודת הזיכוי בחתירה לפיצוי,שוויון, מה שתרצה סבבה? העניין שהאפליה בחוק כנגד גברים מתקיימת ביותר מדי רבדים, אפליה והגנת יתר על נשים שלרובה אין שום מקבילה בעולם, אני מדגיש עוד פעם אין שום מקבילה בעולם! ותכל'ס אין הרבה תמיכה אמיתית בישראל לדעות של הפמיניסטיות המודרניות נקרא להן. מה שיש לנו זה חברי כנסת פחדנים שנאלמים דום מול שדולות הפמיניזם מחשש שייצטיירו כעוייני נשים. מגוחך להניח שכל מי שלא בעד חקיקה מפלה חסרת תקדים בעולם שונא נשים, כולל את הבנות שלו, אימא שלו ובת זוגו. אני אדגיש שוב: רוב מוחלט של הגברים תומכים בשוויון וכמובן מתנגדים לאפליה אונס ולכל הצורות של כפייה. לא הגענו לכדור הארץ עם איזה ספינת חלל של גזע גברי והחלטנו להילחם בגזע הנשי; להיפך כולנו אבות לילדות, אחים לאחיות, ובנים של אימהות מדהימות. אבל אין שום הצדקה לאפליה מזעזעת בחוק של גברים, הנה מספר דוגמאות קטן:
- ההגדרה המרחיבה של אונס שאפשרה להכניס ערבי לכלא שקיים יחסי מין בהסכמה והזדהה כיהודי.
- מעסיק שהורשע בהטרדה מינית למרות שהאישה יזמה את הקשר הרומנטי ולמרות שהאישה הודתה בכך.
- העובדה שבישראל ורק בישראל עבירת ההטרדה המינית כולל בתוכה שיחה ללא מגע בין אישה לגבר גם ללא כל יחסי מרות בניהם. לא רק שמדובר בחוק פלילי שלא קיים בעולם בהקשר של שיחה ללא מגע, ההרחבה הדרקונית לחוק שהוא מראשיתו המצאה ישראלית פמיניסטית כוללת מעבר למאסר גם פיצוי של 200,000 ₪ לאישה ללא הוכחת נזק.
- בישראל אישה שמקיימת יחסי מין עם ילד לא מואשמת באונס כי אונס מחייב חדירה.
- על סמך מילה מול מילה מאמינים לאישה, גם במקרים בהם הוכח ואף האישה הודתה שהיא העלילה, היא לא נשלחה למאסר, בגלל הנחייה 2.5 של עדנה ארבל.
- גבר חייב לשלם מזונות על ילדים שאינם שלו אם נולדו לאשתו בזמן שהייתה נשואה לו, לכאורה בגלל החשש מממזרות, בפועל זה בגלל לחץ פמיניסטי ולא בגלל לחץ דתי, יש המון פתרונות הלכתיים שהגבר לא יחויב במזונות בלי הכרזה על ממזרות. לגבר בישראל אסור לעשות בדיקות DNA לילדים.
- אין בחוק הגדרה למזונות הפוכים בניגוד לשאר העולם, כלומר הגבר משלם מזונות גם אם המשמורת משותפת וגם אם הוא מובטל, והיא בעלת אמצעים (לאחרונה זה משתנה והגבר משלם פחות מבעבר כשהמשמורת משותפת, וזה חיובי, אבל תכל'ס אין סיכוי שיהיה בצד המקבל)
- משמורת כמעט אוטומטית של הילד לאימא עד גיל 6 ובדרך כלל גם אחרי גיל 6 מכח האינרציה וכדי "לא להפריד בין ילדים" (גם זה הוקל לאחרונה ועדיין מפלה גברים, לצערנו ההקלה לא תעזור לגברים שכבר בנתק מילדיהם )
- גם במקרה הנדיר שבית המשפט מסכים למשמורת משותפת הגבר חייב ב"מדור" כלומר לשלם לאישה על הבית ומקום המגורים. הפוך זה לא קורה
- גובה המזונות לילד הוא הכי גבוה בעולם, יחסית לשכר האב
- רכוש, ביותר מדי מקרים יחולק לרעת הגבר גם אם הוא הביא הכל, אפילו הסכמי ממון לעיתים אינם מכובדים ע"י בתי המשפט בפרשנויות יצירתיות
- אישה זכאית לקצבת זקנה של ביטוח לאומי שנים רבות לפני הגבר, למרות שנשים סטטיסטית חיות יותר. ישראל היא אולי המקום היחידי בעולם שבה אישה יוצאת לגמלאות 5 שנים לפני הגבר.
- אישה זכאית למס הכנסה שלילי גבוה פי שניים מגבר.
- חוק הביטוח הלאומי שלא מכיר במושג עקר בית, גבר שמטפל בילדים ישלם ביטוח לאומי, בעוד עקרת הבית פטורה "כי בעלה משלם".
- ביציאה לחופשת לידה היולדת לא צריכה לבקש אישור מאף אחד, ואילו בן זוגה, לו מעניק החוק 8 שבועות בתשלום במידה ובת זוגו חוזרת לעבודה, צריך לבקש את אישור המעסיק.
- כשהגבר נפטר לפני האישה הפנסיה התקציבית עוברת לאישה, אם ההפך הגבר לא תמיד זכאי להכל.
- בביטוח לאומי נשים מתוגמלות לאחר פטירת הגבר. גברים לא.
- מחלות: סרטן כדוגמה, נשים זכאיות ומוכרות בביטוח לאומי במקרה של סרטן השד, גברים החולים בסרטן הערמונית (רוצח מס 3 בגברים) אינם מוכרים ואינם מקבלים כמעט דבר לא מהאגודות השונות ולא מביטוח לאומי.
- שירות לאומי/צבא: מסיבה לא ברורה, נשים נדרשות רק לשנתיים שירות לעומת שלוש אצל בנים פה אין מה להשוות לעולם המערבי, כי ברוב העולם המערבי אין שירות חובה. נשים בניגוד לגברים יכולות לבחור אם להתנדב או לא ליחידה קרבית. אין סיבה שנשים לא ישלימו עוד שנת שירות לאומי.
ויש עוד..
אתה רואה שהנושא שאנו דנים עליו, עם כל התיאוריות שתנסה לפסל, הוא פסיק מתוך רצף.
וכל מי שמגיב/תגיב תשאלו את עצמכם רק שאלה - אם החוקים שמיוחדים לישראל כל כך טובים והוגנים מדוע רובם לא מאומצים ע"י אף מדינה בעולם??
