שלום, שמעתי שיש משהו כזה שמשלמים מס רווחי הון רק על רווח ריאלי(שהאינפלציה מתקזזת).
אני אשמח לדעת אם זה נכון בכלל
ואם כן מה התנאים שצריכים להתקיים כדי שזה באמת יקרה. תודה לכולם
במידה ואכן מדובר בנייר שעומד בתנאים ש @חתול לילה ציין, אז הברוקר יודע להצמיד את מחיר כל יחידה שנרכשה לפי מדד המחירים לצרכן מיום הקניה ועד מועד המכירה, וכך הוא מקבל את מחיר הקניה המתואם.
מכאן כל מה שנותר לו זה לחשב את ההפרש בין מחיר המכירה למחיר הקניה המתואם, וזה הרווח הריאלי, שעליו הוא מנכה 25% מס.
בקרן השתלמות, בין אם מנוהלת או IRA, בית ההשקעות מנהל רישום של כספים חייבים במס במשיכה מול כספים פטורים במס במשיכה. בזמן ההשקעה אין הפרדה אבל ברגע שמבקשים למשוך כספים הוא יודע למסות על רווח של החלק החייב.
אין כל הבדל בין IRA לקרן במסלול מנוהל.
מה יותר שווה לטווח הרחוק מיסוי לפי מטח או מחיר לצרכן?
ולאן אינביסקו מס’ נייר – 1183441 צמודה? [מי שיכול שיצרף מסמך או ראיה כלשהי]
[באתרי השקעות כולם כותבים שזה צמוד למחיר לצרכן, אבל ככל שאני מנסה לברר במקומות מוסמכים אומרים לי שזה צמוד למטח]
אם אתה מניח שהתשואה גבוהה מגובה האינפלציה (למשל 10% תשואה ו2-3% אינפלציה בשנה), אז ההפרש בין שווי תיק נטו לפי מיסוי ריאלי לעומת שווי תיק נטו לפי מיסוי נומינלי יילך וייתכנס ל0% על פני עשרות שנים.
אם אתה מניח שהתשואה גבוהה מגובה האינפלציה (למשל 10% תשואה ו2-3% אינפלציה בשנה), אז ההפרש בין שווי תיק נטו לפי מיסוי ריאלי לעומת שווי תיק נטו לפי מיסוי נומינלי יילך וייתכנס ל0% על פני עשרות שנים.
אז החלטתי לעשות בדיקה קטנה לגביי החשיבות של מיסוי ריאלי ביחס למדד המחירים לצרכן, לעומת מיסוי ריאלי ביחס לשער מטח, ולכמת את גודל הרווח שמתקבל משימוש בשיטה הראשונה.
בגלל שיש חלקים טכניים, נתחיל משורה תחתונה (התכלס), רקע (כללי על מיסוי ריאלי), והנחות (החלק הטכני שעליו מבוססים החישובים).
מדובר פה על שיתוף כי חשבתי שיכול להיות מעניין, מאוד לא ממליץ לאנשים לבצע החלטות על בסיס מה שאני כותב פה מבלי לבדוק את האמירות בעצמם.
שורה תחתונה:
תחת הנחות שיפורטו בהמשך, ניתן לראות ש:
* מיסוי ריאלי נותן לנו יתרון ששווה ערך לתוספת של בין חצי אחוז לשניים וחצי אחוזים גודל ההשקעה הסופי - כאשר גודל התוספת...