מי המדינה הכי מתאימה לתווך בסכסוך בין רוסיה לאוקראינה?

[פשוט]

מה הקשר בין הלינק למה שציטטת? ומה פייק?

זה:

ולמי שלא ברור איזה נזק אדיר בנט גורם לישראל, אז הנה מה שיש לשר החוץ האוקראיני להגיד:

שר החוץ האוקראיני: באל על "מעדיפים להרוויח כסף שנספג בדם אוקראיני"​

השר קולבה תקף את חברת התעופה בשל האפשרות לשלם במערכת רוסית תוך עקיפת הסנקציות, ואמר: "זהו מעשה בלתי מוסרי ומכה ליחסי ישראל ואוקראינה"

אפשר להגיד שזה רק אל-על, אבל זה לא. זאת כל המדיניות פה וזה מגיע מלמעלה. לעומת מדינות נאורות, שבחרו לעזור לאוקראינה, ממשלת ישראל בחרה בצד של פוטין.
הסתכלתי קצת על מה כותבים בעיתונות על התיווך של בנט. בכל הכתבות שראיתי היה כתוב שבנט פועל בשיתוף עם קנצלר גרמניה, שהשאיר לבנט את העבודה המלוכלכת, ושהאמריקאים לא אוהבים את המהלך. אני לא יודע אם מה שכתוב נכון, אבל זה נשמע מאוד הגיוני, ותואם למה שאני חשבתי גם לפני שקראתי זאת.

 

[Libertad]

זה:

מה פייק? הוא אמר את זה ואח"כ התנצל.

 

[פשוט]

מה פייק?

הוא שיקר בהתחלה.
כנראה ניזון מפייק.

 

[Libertad]

הוא שיקר בהתחלה.
כנראה ניזון מפייק.

הוא פשוט לא בדק, שיטת התשלום אכן הייתה קיימת אבל אלעל ביטלו אותה לפני שהוא צייץ (לטענתם).

 

[Leo1]

אם למישהו היה ספק שבנט משמש כשליחו של פוטין, אז הנה ההוכחה:
אחרי הפגישה עם פוטין, בישראל משוכנעים: הכדור נמצא אצל זלנסקי
תפקיד מביש ביותר לראש ממשלת ישראל. בושה לדורות.

 

[half-solid]

תפקיד מביש ביותר לראש ממשלת ישראל. בושה לדורות.

6 מנדטים, למה ציפית?

 

[SolidusMaximus]

אם למישהו היה ספק שבנט משמש כשליחו של פוטין, אז הנה ההוכחה:
אחרי הפגישה עם פוטין, בישראל משוכנעים: הכדור נמצא אצל זלנסקי
תפקיד מביש ביותר לראש ממשלת ישראל. בושה לדורות.

כתבה מוואינט זה תמיד הוכחה, זה ידוע.
מה אתה מנסה להוכיח בכלל? שפוטין קרא לבנט? אוקיי...
אני תוהה אם אתה יודע איך משא ומתן עובד?
האם אתה מאלה שגם חושבים שזה "בושה וחרפה" כשאנחנו יושבים לשולחן המו"מ עם החמאס (בחדרים נפרדים כמובן, כי אנחנו בגנון)? כשהאלטרנטיבה היא המשך סבב?

אגרסיביות ללא פרגמטיקה היא זאת שהובילה אותנו לכאן. המשך האגרסיביות ראש בקיר תוביל אותנו גם למלחמת עולם. היא פשוט הדהוד חוזר של אותו דבר...
יש סיבה טובה מאוד למה המערב לא שולח כוחות, וזה לא רק כי "המערב חלש, ביידן ישנוני, מקרון אימפוטנט".
ולכן אתה מביא תמונה נורא נורא יפה מהטוויטר של ממשלת בריטניה, אבל טנקים בריטיים אין שם.

6 מנדטים, למה ציפית?

*60, נפל לך 0, תיקנתי

 

[half-solid]

*60, נפל לך 0,

בבחירות, המפלגה שלו קיבלה 6, לא?

 

[גרהם]

בבחירות, המפלגה שלו קיבלה 6, לא?

הוא נוסע כראש ממשלת ישראל שנתמכת על ידי הכנסת. זו השיטה בארץ. תאמין לי שזלנסקי לא מתעניין אם שקלי פרש או שבעצם לימינה נשארו רק 5 מנדטים.

 

[האזרח הקטן]

אם למישהו היה ספק שבנט משמש כשליחו של פוטין, אז הנה ההוכחה:
אחרי הפגישה עם פוטין, בישראל משוכנעים: הכדור נמצא אצל זלנסקי
תפקיד מביש ביותר לראש ממשלת ישראל. בושה לדורות.

אם היו עושים מחר משאל עם בישראל על השאלה "האם על ישראל לקחת צד בסכסוך הרוסי אוקראיני, כולל צעדים כנגד רוסיה וסיוע נשק לאוקראינה", אני משער שלמגינת ליבך רוב האנשים היו מצביעים נגד, אבל משום מה אתה משוכנע שיש קונצנזוס לדעתך.

 

[SolidusMaximus]

בבחירות, המפלגה שלו קיבלה 6, לא?

נכון. אבל הקואליציה שהוא מוביל (כרגע) גדולה מהאופוזיציה.
זו השיטה החוקית בארץ. וביבי לא הצליח להגיע לסף הזה=לא מספיק אנשים תמכו בו.
גם טראמפ לצורך העניין קיבל פחות קולות, ועדיין שלט.

אם היו עושים מחר משאל עם בישראל על השאלה "האם על ישראל לקחת צד בסכסוך הרוסי אוקראיני, כולל צעדים כנגד רוסיה וסיוע נשק לאוקראינה", אני משער שלמגינת ליבך רוב האנשים היו מצביעים נגד, אבל משום מה אתה משוכנע שיש קונצנזוס לדעתך.

אני אפילו לא יודע, אם לומר את האמת. יכול להיות שהיו מצביעים בעד. אנשים מונעים מרגש ובטח שלא מידע.
זו אחת הסיבות היחידות והמובהקות למה דמוקרטיה ישירה שבה מצביעים על כל דבר היא בעייתית.
לרוב האנשים פשוט אין את המידע כדי לקבל החלטה מושכלת (זאת בהנחה שהיו לוקחים החלטה מהשכל בכלל),
ומהן ההשלכות.

בגדול, אני פשוט לא חושב שאף אוקראיני יבוא לעזרתנו אם יהיו בעיות משכנותינו החביבות, כתוצאה משינוי מדיניות רוסית כלפיהם וכלפינו.

 

[half-solid]

הוא נוסע כראש ממשלת ישראל שנתמכת על ידי הכנסת. זו השיטה בארץ. תאמין לי שזלנסקי לא מתעניין אם שקלי פרש או שבעצם לימינה נשארו רק 5 מנדטים.

אגב זה,
אתה יודע מה משותף לזלנסקי ושקלי.

לשניהם יש ק' ל' י' בשם המשפחה

 

[Leo1]

לצערי צדקתי לגבי בנט.
בכיר אוקראיני: מה שבנט עושה לא נקרא תיווך, הוא רק רוצה שניכנע
אין לדעתי חשיבות לכמה מדנטים יש לבט. הוא ראש ממשלת ישראל והוא נבחן על מעשיו. בשעת מבחן הוא נכשל ערכית וגם אסטרטגית ומעשיו עוד עלולים לסכן את ישראל בהמשך הדרך. לא שהייתי מצפה למשהו אחר ממי שגדל בלשכתו של ביבי, אבל קיוויתי ליותר.

 

[yossik]

לצערי צדקתי לגבי בנט.
בכיר אוקראיני: מה שבנט עושה לא נקרא תיווך, הוא רק רוצה שניכנע
אין לדעתי חשיבות לכמה מדנטים יש לבט. הוא ראש ממשלת ישראל והוא נבחן על מעשיו. בשעת מבחן הוא נכשל ערכית וגם אסטרטגית ומעשיו עוד עלולים לסכן את ישראל בהמשך הדרך. לא שהייתי מצפה למשהו אחר ממי שגדל בלשכתו של ביבי, אבל קיוויתי ליותר.

לא כל כך נכון כי זו כתבה מאתמול ולפני כשעה הגיעה הכחשה מאוקראינה על הפייק ניוז הזה.
לך תדע מה קורא מאחורי הקלעים, לפחות בנט התניע מהלך, צריך להמתין לפני שקופצים על כל "סקופ" כמו ברוטר.

 

[האזרח הקטן]

לצערי צדקתי לגבי בנט.

זה שמישהו כותב בפוסט שהוא צדק לא מראה שהוא אכן צדק. רק אומר.

 

[Leo1]

לא כל כך נכון כי זו כתבה מאתמול ולפני כשעה הגיעה הכחשה מאוקראינה על הפייק ניוז הזה.
לך תדע מה קורא מאחורי הקלעים, לפחות בנט התניע מהלך, צריך להמתין לפני שקופצים על כל "סקופ" כמו ברוטר.

לצערי זה נשמע אמין מדי ותואם אחד לאחד למה שחשבתי שקרה. אפשר להבין למה שירצו להכחיש גם אם הדיווח נכון.

 

[Leo1]

וכבר אני רואה אוקראינים כותבים ברשתות החברתיות בדיחות כמו:

zelensky advises bennett to surrender to palestine

 

[yossik]

וכבר אני רואה אוקראינים כותבים ברשתות החברתיות בדיחות כמו:

zelensky advises bennett to surrender to palestine

די כבר, אתה נשמע כמו רוטר,,,
אז אתה רואה, אולי פייק מרוסיה,,

 

[Leo1]

די כבר, אתה נשמע כמו רוטר,,,
אז אתה רואה, אולי פייק מרוסיה,,

זה מעבר לבינתי איך אנשים מחליטים שאחת ועוד אחת שווה שתיים זה פייק ולעומת זאת אחת ועוד אחת שווה שלוש זאת אמת לאמיתה. אני רואה את זה קורה שוב ושוב.
אני חושב שאני די טוב בזיהוי פייקים, גם כאלה ש-90% מהאנשים מאמינים בהם. זה לא נראה כמו אחד מהם. אפילו אם דברי הבכיר האוקראיני הזה לא היו מתפרסמים, זה היה די ברור שזה בדיוק מה שקרה. מספיק היה להקשיב לדבריו של בנט עצמו ולמה שהתפרסם בישראל ממקורות יודעי דבר בישראל.

 

[Leo1]

גם לאמריקאים בנט כבר עולה על העצבים, והם עוד משתמשים בשפה דיפלומטית.

"מאמצי התיווך של בנט מרגיזים לא מעט בכירים אוקראינים, שלא מתרשמים מהצהרת הכוונות שלו, לא אוהבים את סגנונו, לא את המניע שלו וגם לא את הישגיו. באוקראינה ובארה"ב מאותתים לבנט שעליו להתקדם: להפוך למתווך רציני ולהציג תוצאות, או להתייצב באופן משמעותי יותר לימין אוקראינה, להעביר לה סיוע ביטחוני ולחבור לסנקציות שהטילו מדינות המערב על הממשל הרוסי."

ונראה שישראל הופכת למדינת מקלט לכסף רוסי מלוכלך, וגם על זה האמריקאים מתעצבנים.

https://twitter.com/YunaLeibzon/status/1502344465494822913

לפי איך שזה נראה, מה שבנט עושה זה כמו שב-1940 בתור נשיא ארה"ב, במקום לספק נשק לבריטניה ולהטיל סנקציות על גרמניה, הוא היה נוסע להיפגש עם הילטר, מעבר את האיומים שלו לצ'רצ'יל, והיה מנסה לשכנע את צ'רצ'יל להיכנע.
ממש כבוד גדול הוא מביא לנו.